1樓：匿名使用者
兩個人各有各的偉大之處，秦始皇使得混亂的6國得到統一，成為第乙個封建帝王，其歷史功績是毋庸置疑的，至於他坐天下時的鎮壓手段，那是帝王不可或缺的，只是執行起來稍過嚴厲了，畢竟瑕不掩瑜，功大於過。李世民在坐天下的時候表現的各種謙虛表現，有人說是因為玄武門事後的餘悸導致的（宮廷裡的爾虞我詐就那樣），我覺得有一定道理，但不管是什麼在起作用，只要對百姓做了很多好事，就會流芳百世，晚年雖然有些懈怠，但是並沒有對國家造成什麼影響，反而開創了貞觀之治，為後來的開元盛世打下了基礎。兩個人很難說誰最偉大，都有他們值得我們學習的很多優點，這才是最重要的。
2樓：朴孝敏水瓶
其實是差不多的，我覺得秦始皇貢獻更大一點，他統一了中國，實現了很多的標準
3樓：劇菁英
這兩個應該是秦始皇，秦始皇是自古以來最偉大的皇帝，他是千古一帝，因為他才建立了我們現在的中華民族的統一。
4樓：蛋娃子
秦始皇和李世民哪個更偉大？首先，這兩個人都是皇帝。最偉大的肯定是秦始皇非常偉大了。
5樓：琴金
我覺得秦始皇更加偉大，是歷史上第乙個真正意義上的皇帝，實現了統一
6樓：
當然是秦始皇更偉大了，做為千古一帝他統一了中國，開闢了封建王朝的先河。
7樓：天空事務所
秦始皇和李世民都是歷史上的傑出皇帝，他們的功勞都是不可磨滅的，在世人眼裡他們都非常偉大！
8樓：在生活中成長
兩個都很偉大。個人覺得秦始皇更偉大，是第乙個皇帝。
9樓：拾秒致
秦始皇和李世民都是偉大的人物，他們都創造了歷史，尤其是秦始皇更加偉大，統一了中國
10樓：故人悠悠
秦始皇偉大，統一六國，恢復幣制，是歷史上偉大的人物，李世民功勞和他不能比
11樓：盼不到的大黃蜂
應該還是李世民，他處理得相對更好，而且武力也高
12樓：g傾盡天下
不能用偉大這個詞吧，他們都是很厲害的君王皇帝，開創了帝國輝煌，比較起來秦始皇更厲害一點也更**殘暴，別忘了，興百姓苦亡百姓苦，他們不過是為了自己為了站在封建皇權的制高點手握天下生殺予奪，就像英雄和梟雄的區別，他們都是一代梟雄天下霸主，也是凌駕在所有人之上的強權者，不是英雄更談不上偉大
13樓：戊澤雨
秦始皇和李世民哪個更偉大？肯定是秦始皇更為大一點啊！
14樓：緣生緣滅
個人認為是秦始皇
首先他是第乙個統一中國的皇帝
而且統一了文字和度量衡
而李世民雖然開創了唐朝貞觀之治
但比秦始皇的地位還是稍微差一點
15樓：韜光養晦
哪個更偉大不好說，如果說為中華民族做出的貢獻更大，那一定是秦王嬴政，秦始皇第乙個真正意義上完成了統一，將所有諸侯國統一，建立皇帝制度，統一文字，統一度量衡，統一思想，為中國版圖建立雛形，建立了統一的概念。而李世民呢，是在推翻前一任王朝和發展經濟上表現的比較傑出，個人能力比較強，提高了當時的知名度。
16樓：湯千易
其實在歷史上來看秦始皇和李世民，我認為嗯，秦始皇會更偉大一點，畢竟他結束了中國長達幾百年，這種動亂的這種年代實現了中國的統一，是中國的封建，社會的乙個開始，統一了幣制，統一度量衡，實現了郡縣制，其實到現在還是在參考的使用
17樓：傑卡布
都偉大，有各自的歷史功績
秦始皇建立了**集權制度，促進了中華民族的統一，但是過於嚴酷的秦法和政治措施都走了帝國的迅速滅亡
李世民締造了中國歷史上聞名的貞觀之治，社會經濟高度發達
18樓：
個人認為秦始皇更偉大一些。
嬴政和李世民那個更厲害？
19樓：在蠡園張望的西瓜
始皇帝比李世明這種狗皇帝厲害1億倍。李世明對世界有什麼貢獻。外國人只知道中國有三個皇帝，秦始皇和成吉思汗 隋文帝楊堅。
始皇帝在影響世界最偉大人物排名前幾名。李世明這種狗皇帝殺忠臣連100都進不去。
20樓：亞馬遜之虎
都厲害。
秦始皇一統六國，結束中國大陸自東周以降的亂局。
李世民結束了隋末中國大陸上的軍閥割據。
且兩人有生之年，皆對外進行了擴張。或者說跟中原王朝的傳統敵人（北方游牧民族，匈奴跟突厥）進行了連番大戰。
都是中國好皇帝。
21樓：max丶離殤
都厲害都是我們佔不到的高度
22樓：腦袋一點也不黑
要是2個比不出來的 我覺得拿破崙更叼
23樓：匿名使用者
這種問題拿來這裡問有意義？
秦始皇和唐太宗誰更厲害？
24樓：來言心
如果用詞彙去概括兩人的功績與影響，那秦始皇就是破除與開放，李世民就是繼承與發展。那麼破除與開放，繼承與發展，哪個更厲害，更偉大呢？這個還是要回到當時的環境去看
25樓：陸地富丟
秦始皇在中國封建史上的地位舉足輕重，一提到秦始皇，人們就會想到他統一六國、建立帝制、開疆拓土、修築長城、統一度量衡等偉大的歷史功績。我們如果一條一條分析，會發現秦始皇幹的這些事兒確實都很牛，確實不是一般人幹的。所以，人們對於秦始皇千古一帝的說法，多數都持支援的看法，但秦始皇除了數不清的歷史功績之外，也幹了一些令人詬病的事情，最著名的就是「焚書坑儒」和嚴刑峻法了。
生活在秦朝的官民，應該很少有幸福感，當官的除了恐懼就是害怕；為民的除了飽受勞役之苦，就是可怕的懲罰。
綜合來看，秦始皇確實是一位非常有作為的皇帝，但他的作為是建立在百姓痛苦之上的，所以，從這個意義上說，秦始皇的千古一帝稱號是打了折扣的。但從他對後世的長遠影響看，秦始皇卻用他一世人民的疾苦換取了後世千世萬世百姓的幸福和華夏民族的強大。由此我們可以說，秦始皇足夠稱得上千古一帝的資格，而他那個時代的人民更配得上千古子民的讚譽！
李世民是中國封建歷史中期出現的又一位有作為的皇帝，作為大唐王朝的第二位皇帝，李世民用實際行動證明了由他統治的大唐王朝是，有發展、有實力、有影響的最牛王朝。李世民雖是在父親的羽翼下成長為滅隋的第一功臣，但這與他自身卓越的軍事才能也是密不可分的，成為皇帝後，李世民更是開創了封建史上治世的楷模——貞觀之治。在他統治下的大唐很快就癒合了隋末戰亂的創傷，並率領官民共同努力過上了比較幸福的生活，這一點要比秦始皇強得多。
李世民統治時期，他手下的**多數都能最大限度地發揮自身潛力，用最大才智為國為民做事；而他治下的百姓則過著越來越有希望的日子，並親身感受到國家的發展和興盛。
綜合來看，李世民不論是在政治、經濟、軍事還是在外交方面，都是極有作為的一位封建帝王，但李世民並不完美，他最受後人詬病的是殺害親兄弟，強行奪取皇位。但縱觀中國歷史，像李世民一樣靠殘害兄弟強取皇位的又何止他乙個呢？不過人們對千古一帝的要求標準高一些，也是無可厚非的。
但筆者以為，李世民採取政變方式登上皇位的做法，並不影響他在中國封建歷史上的功績，所以，李世民的千古一帝稱號也是名至實歸的！
漢武帝是緊接著秦朝之後出現的又一位大有作為的封建帝王，漢武帝是西漢的第七位皇帝，他在歷史上最有影響的行動就是打擊強大的匈奴，開疆拓土，奠定了中華疆域的基礎；其次是加強了**政權的力量；最後是他帶領中華民族高昂地屹立於世界。但是漢武帝也像秦始皇一樣，大有作為的同時也傷害了與他同時代的百姓，不過他比秦始皇略強一點的是，他在晚年對自己的施政行為有了反思，並在徵和四年（前89年）頒下了著名的《輪台罪己詔》，在其中表明「是自己的連年征戰給百姓造成了痛苦，從此將不再窮兵黷武、勞民傷財，向天下百姓表白了其內心悔意。」這對比秦始皇至死也不改對百姓造成傷害的悔意，要強一些。
總的來看，漢武帝一生的作為確實不小，文治武功都有值得讚譽的地方，是他的堅持和努力，改變了中原王朝對北方游牧民族的弱勢姿態，為後來的隋唐和明朝打了樣兒，也樹立了信心，並使中華民族第一次自信地站立起來，成為古代社會先進文明的表率。但漢武帝的這些作為也給百姓帶來了巨大的傷害，所以他的千古一帝稱號也要稍微打一點折扣！
由以上分析可見，秦始皇、漢武帝、唐太宗三位都當得起千古一帝的稱號，但相對來講，秦始皇功績最大，是他和他的子民為後世開了先河，打下了強盛的基礎；其次是唐太宗，他為後世王朝樹立了治世的榜樣；最後是漢武帝，他讓華夏民族真正屹立於世界民族之林！
26樓：笑賽諸葛
秦始皇把七國都給統一了，打敗了六個國家。
唐太宗就是把乙個國家治理的好了，大唐盛世。
如果單單從統一世界的角度，秦始皇，始皇帝，第一。
27樓：匿名使用者
但是非常厲害的犯賤帝王
28樓：非洲大酋長坐馬
那您倒是說說關公和秦瓊哪個打贏了？
你覺得秦始皇、唐太宗、漢武帝誰更偉大？為什麼？
29樓：匿名使用者
秦始皇統一六國以後又做了很多貢獻，還構建了長城等，這些在現在都能讓我們中國感受到的文化，他真的很偉大！
30樓：衣衣的暖閣
我覺得秦始皇更偉大，因為如果沒有秦始皇，就沒有我們華夏民族。秦始皇第一次統一了華夏。
31樓：花禪酒仙
秦始皇更偉大，因為秦始皇不僅統一了中國，還推行了書同文車同軌的策略，為後世打下了堅實的文化基礎。
32樓：
秦始皇。秦始皇統一了中國，建立了皇帝制度，奠定了古代中國政治的基礎。對中國的版圖確立，多民族國家的形成具有最重大的貢獻。
33樓：心樂無窮
我覺得秦始皇更偉大，還是因為秦始皇建立了乙個大一統的國家，是他讓中國第一次有個大一統的文化，後代的君主都在遵循這一原則，在就是車同軌，書同文。讓國家可以很好的穩定下來，這是很偉大的。
秦始皇和漢武帝和唐太宗誰更偉大？
34樓：海富通
秦始皇，他創立了一種社會制度，一種意識形態。成為後來歷朝歷代演繹的典範。可以說「究天人之際，通古今之變」。但他性格不好，注定秦朝不能長久
35樓：水硯一方
漢武帝，雄才大略，創了盛世，秦始皇太殘忍了，
劉邦與秦始皇誰更偉大，秦始皇和劉邦誰更偉大
但中偉大而言自然是秦始皇，之所謂稱為始皇是因為他是中國的第乙個皇帝，而且是他第一次把中國真正意義上同意了，雖然罵名無數，但是建造的長城最後也成為了世界奇蹟，相比之下，劉邦雖然也同意中國，但是意義上差了太多 秦始皇是第乙個統一全國用各種法令制定統一制度廢分封制的皇帝 而劉邦只不過是建立了乙個漢朝，跟其...
楊堅是不是比李世民偉大，秦始皇和李世民那個更偉大？
我認為是楊堅更偉大。是楊堅建立了大隋才讓當時戰亂的中國再次統一。之後才有的唐貞觀之治與開元盛世。楊堅的歷史功績 一 確立三省六部制 設尚書 門下 內史三省，以尚書令 納言 內史令為長官，行使宰相職能，輔助皇帝處理全國事務。二 簡化地方官制 隋初，楊堅在確立了三省六部制的 機構後，又對地方機構進行了改...
秦始皇VS漢武帝，誰更偉大，秦始皇VS漢武帝，誰更偉大？
從整個治理國家的角度去看漢武帝更偉大，但是秦始皇又是中國第乙個皇帝。綜合一下應該是漢武帝。因為民生是第一。漢武帝有秦皇之舉卻無秦皇之禍 漢武帝雖然有過失 但卻可以改過自新 使大漢的壽命延長 秦始皇只不過2世而亡罷了 秦始皇，因為他統一了中國，開創了古代中國的很多制度，如 集權制，皇帝制度，郡縣制等。...
曹操和秦始皇他們哪個早
最早是秦始皇征戰天下通過種種途徑統一六國當上六國的國君！之後就是漢朝了！漢朝第乙個皇帝是劉邦！在後就又有三國之分了！秦始皇早，秦朝之後是漢朝，曹操在漢朝的最後 曹操 東漢末年出生,後3分中國,建立魏國.秦始皇 東周末年 戰國年間 出生於亂世秦國.後統一中國.按照歷史表依次為 夏 商 西周 東周 春秋...
誰才稱得上中國最偉大的帝王，秦始皇和漢武帝
只認劉邦與朱元璋，其他秦皇漢武之流大多是靠著祖宗傳下的家業，這種白手起家的才是最牛x的。都很偉大，方面不同，無可比性 誰才稱得上中國最偉大的帝王，秦始皇和漢武帝都排不上 個人見解 秦始皇自不必說，其統一國家，統一度量衡，將匈奴徹底打趴，等等等等，功績之多，不必多說，是中國最傑出的帝王之一 漢武帝還是...