1樓：匿名使用者
清朝入關因前車之鑑之元朝，敢於嘗試漢族文化，這是清朝統治中原兩百餘年的重中之重。
2樓：昭烏達盟誓約
無論你如何評價清朝，你的中國歷史都會有他，你的傳承都會有這個近279年的朝代歸人家統治，比如說溥儀這後半輩都不想說滿語，但他是清朝人，要說誰最恨清朝——那就是溥儀。你們罵清朝的那都是看贊話！
3樓：秋306秋
有過恥辱，更有過輝煌，對於中國封建社會來說，清朝鼎盛時期發展已近極致。至於其末期遭受的欺侮，應是中國腐朽的封建制度對於西方近代資本主義制度的失敗。
4樓：覬覦過
將帝制推向極致，也為帝制挖下了大坑。功績主要是疆域聯姻蒙古，解決自古的北方之禍患.收復台灣，並歷史上首次在臺設人設治。左宗棠收復新疆。
5樓：匿名使用者
漢人亡國滅種的時期。
6樓：漁夫捕娛
有過封建時期的鼎盛輝煌，但是終究沒能跟上歷史發展的腳步。
7樓：火影忍者鳴人君
偌大的清王朝豈是三兩句話就能說的清的。怎麼也得說上三天三夜。
8樓：小明王者
中華帝國史上諸王朝中，清的疆域最大、人口最多。漢時的西域，唐時的吐蕃，蒙... 的清朝統治者自己，統統變成了「中國人」和「自己人」。這真是何等了得
9樓：努力一天是兩天
清朝，土地是拓寬了，可是中國人的思想文明卻從骨子裡病了！中國人為了改變如初，付出了慘重的代價！將來仍有很遠的找尋自我的路要走！
10樓：小月有愛
滿族的民族性統治有先天性巨大缺陷，他不能開發民智，不敢開放邊疆**，試想區區幾十萬滿人，如果漢人民智一開還能由得他們搞滿殺汗，貨賠財務這樣的荒唐事，滿清入關是漢人4000萬滿清定鼎是漢人還有2600萬，跑馬圈地，圈的誰的地，奉三殺一，三鬥糧乙個頭這樣的政策是不是比日本人還殘暴，自己去想。
11樓：記15147費樸
在西方列強均進化成近代化國家時，滿清王朝仍封閉自守，妄自尊大。古老的儒學文化在強權下懦弱無力，以致於反封建的潮流洶洶而至。
12樓：筱磊
滿清王朝在取得天下後，傳承和利用了漢家文化以維護其統治地位，在康雍乾時代，境內大量代表漢文化的廟宇碑陵得到修復或重建，很多存世至今。
13樓：沉夜孤星
這是乙個奠定現在國家版圖雛形的王朝，比歷代強盛漢族政權更穩定地控制住了西北，西南和東北等地。
如何正確評價清朝?
如何評價清朝
如何評價清朝？
14樓：韓灬東方之星
滿清統治漢人，奴役漢人，沒什麼好評價的，總之清朝做的壞事也算是應有盡有了，如果客觀的說清朝的政績（不偏袒），那還是可以給予較高的評價，你想想，清朝為何能統治中原那麼久？你不覺得奇怪嗎？難道處在那麼水深火熱的環境裡，百姓不會揭竿而起嗎？
原因是眾多的，的確清朝對漢人實施了很多不公平和殘暴的待遇，但是清朝的最高統治者皇帝卻並不是完全的昏庸無道，大家也了解清朝皇帝是要學漢族之文化，講漢族之語言，清朝皇帝之所以能夠統治那麼久，主要是他們善於用人（漢人也用），懲治吏治，在清朝統治的前期，從康熙到雍正，再到乾隆，基本是完全鞏固了清朝長期的統治，更可以說清朝在這三位皇帝的統治下發展到了鼎盛，但由此過後下滑，這三位皇帝的功績分別是康熙抗擊外敵，鞏固河山，雍正懲治腐敗吏治，充盈國庫，乾隆勵精圖治，剿除內患，其實這些是的確存在的事實，因為清朝皇帝懂得重用漢人（但總是獎勵不公），善用漢人才可以統治如此之久，不過在任何方面還是遵循了滿人至上的觀念，（大多數滿人對待漢人的態度都是一致，即使皇帝想要完全重用漢人，所有滿人都會不滿，皇帝不得不考慮滿人的意見）所以出現了清朝對漢人的長期不公平對待，用完就丟的感覺，還有就是非武力方面，清朝皇帝學漢族文化，籠絡中原讀書人，開科考，讓漢人當官，這是為鞏固滿族對漢人統治，這些都是清朝的聰明之處，清朝皇帝以及眾多重要大臣都認為漢人善於戰場廝殺也善於讀書賦詩(滿人雖善於騎射弓馬，但是他們不善於農耕布織，到了後期滿人打仗還不如漢人，直到清朝皇帝重用漢人征戰，漢人種地，才獲得很多次勝利和大批農產品，可以說，清朝的長久統治，離不開漢人的貢獻)所以長期以往清朝就重用漢人上陣殺敵，重用漢人為官（地方官和朝廷官都有，但官職不會太大，即使有也非常少），其目的就是漢人管漢人，就會減少很多漢人與滿人的矛盾，漢人管漢人，漢官就會多多考慮漢人的利益，這樣對漢人的統治更加牢固，使他們不會謀反，不會揭竿而起，這就加強了對漢人的統治，如果不是外敵入侵開啟了清朝國門，清朝一直這樣下去，可能還會繼續統治很久，不過清朝滅亡了也好，人民平等自由了，不會再有三六九等的封建觀念了
15樓：匿名使用者
滿清統治，其實應該說中國那時應該也是處在殖民地的立場更為貼切點
16樓：匿名使用者
一群豬統治的朝代，強迫自古有著「身體髮膚，受之父母」的漢族們留著豬尾頭，清朝的狗皇帝把中華文化變成了糟粕。愛新覺羅：覺你mb。。
如何客觀評價清朝前期中期歷史 100
17樓：匿名使用者
我們民族之所以強大，靠的是綿延不絕的中華文化對各民族的來訪、融合是歡迎的
但是，滿清焚書篡史，滅中國文化，建奴才文化，還閉關鎖國，教化「奴才」 等等，這才是最不可訴的！！！
為什麼會有小辮子，為什麼會有「奴才」，為什麼會說土地「寧與友邦，不與家奴」，明和清的政治、經濟、文化、軍事等為什麼這麼不同，其實那不是乙個歷史的進化，而是乙個歷史的退化！！！
他們掩蓋歷史，美化歷史，閉關鎖國
為什麼兩個字----奴化
四個字----認賊作父
18樓：
我就是愛新覺羅後裔，正黃旗的，有家譜，我的祖先們統治的好失敗…鬱悶…
19樓：萊厲
清朝從康熙時期就基本進入正軌了
到雍正乾隆更是社會全盛，
至於外交，因為清朝閉關鎖國所以和清朝來往的主要是．
1固有的藩屬國如朝鮮
2主動前來建交的如英國
經過幾十年的國家積累一直到嘉慶
清朝人民都算生活的正常
乙個國家即使在再好的時期也會找出不足
乙個國家即使在再腐敗時期也能找到優點
歷史上怎樣評價張居正此人的，歷史上怎樣評價張居正？
張居正，漢族人，祖籍湖廣江陵 今屬湖北 字叔大，少名張白圭，又稱張江陵，號太岳，諡號 文忠 明代政治家，改革家。中國歷史上優秀的內閣首輔之一，明代最偉大的政治家。前後當國10年，實行了一系列改革措施，收到一定成效。他清查地主隱瞞的田地，推行一條鞭法，改變賦稅制度，使明朝 的財政狀況有所改善 用名將戚...
歷史上如何評價曾國藩客觀的
我感覺可以讀唐明浩的 曾國藩 上中下的三本書，具體寫了曾國藩的一生，包括他的才華，文學，待人處事，還有生活態度等等，都在這三本書當中體現了出來，寫的特別大氣，特別推薦你們看他的這本書，這本書裡面把曾國藩描寫的特別真實。曾國藩是乙個特別懂得去審視自己的人，他雖然不是特別有才華的，可是他是最認清自己的那...
如何評價曹操呢，歷史上是如何評價曹操的？
他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。歷史上是如何評價曹操的？魏武帝曹操是我國三國時傑出政治家，軍事家和文學家。往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。如何正面評價曹操？如何評價曹操 他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。如何評價曹操？他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。曹操是一位偉大的政治家...
怎樣評價曾國藩，歷史上如何評價曾國藩 客觀的
我認為曾國藩是乙個很厲害的人物。自己開啟洋務運動，打敗太平天國運動，讓家族達到顯赫地位。這個人確實做了一些不好的事情，但總體來說還是很有能力的。曾國藩是中國歷史上有影響的人物之一，他有過錯，但是也是時代變化導致的，他別無選擇。曾國藩在歷史上的評價如何？比較固執，思想與儒家貼近，受儒家影響很深，時常懷...
歷史上曹操是如何評價諸葛亮的，歷史上日本人是怎麼評價曹操諸葛亮的？
他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。是臥龍先生，是現在的經天緯地之才，並且是出奇入鬼之計，今曠世之才！實際上曹操並不是很看重諸葛亮，畢竟諸葛亮只是劉備身邊的一位謀士，曹操認為諸葛亮雖然很聰明，但是太過謹慎，領兵打仗不會取得什麼大成就。歷史上找不到任何有關曹操對諸葛亮的評價，曹操還是從徐庶的口裡得...