1樓：巴掌說法
主要是因為他當時得罪了袁崇煥，袁崇煥看他不順眼，於是便隨便找了個理由，就叫毛文龍給殺死了，可以說毛文龍是非常冤枉的。
2樓：俺農村人士
他沒有聽從號令，在軍隊中鐵令如山，違反軍令狀的人可以直接被下令處死。
3樓：汽車小張家的老大
這個人所犯的最大的錯誤就是沒有經過皇上的同意而私自徵兵，這在當時是死罪，是不可能被饒恕的。
4樓：藤雰
真正的原因是因為毛文龍霸佔東江之地，不聽軍令，他在失去朝廷信任的同時，桀驁不馴，傭兵自重。
5樓：來自善卷洞丰姿冶麗的楊梅
毛文龍擁兵自重，而且官位比袁崇煥高，自然不歸袁崇煥管的。而光桿司令袁崇煥作為軍事白痴和政治白痴並不懂毛文龍的對其軍隊的重要性，打算**毛文龍以奪取毛文龍的部隊，然後省一筆軍費。（袁崇煥原話：
毛文龍若不可用則殺之）
然而後果大家已經知道了，災難性的。
先是毛文龍部下們懼怕被袁崇煥誅殺，自己散夥了，進而又引發了不斷叛亂和大規模投靠後金。然後後金失去了毛文龍的牽制後可以長驅直入劫掠關內了。
6樓：地球掃剛先鋒
毛文龍相當於乙個軍閥，打著抗金的名號，幹的主業其實是走私活動。毛文龍沒參加過與後金的任何一場戰爭，殺良冒功是他慣用的手段。毛文龍與朝廷勛貴勾結，幹著走私後金糧食鹽鐵生意，無形中將大明推向萬劫不復的境地。
袁崇煥殺毛文龍，到底產生了怎樣的嚴重後果呢？
7樓：匿名使用者
我就不提袁崇煥怎樣了今天，就提下毛文龍死後的影響。
（對袁崇煥感興趣的可以看下的我其他回答，當然最好關注下我哦）
一：毛文龍被殺後，東江鎮對明廷離心離德，原部下大量降清.
最著名的莫過於尚可喜、耿仲明、孔有德這三位後來的清朝開國三大藩王，1633年崇禎六年，毛文龍的部將孔有德、耿仲明、尚可喜人等在山東重鎮登州兵變，明朝派兵四萬，圍攻登萊二州。不久，他們率部投降清太宗皇太極，成為日後清軍強大的武裝部隊，為清朝入關和奪取天下充當馬前蹄。
二：耗費國家錢糧
袁崇煥殺了毛文龍，怕他的部下發動兵變，所以增加餉錢至十八萬兩銀子。然而島上的兵失去主帥後，漸漸地散了心，越發不可徵用了。以後直至有背叛投敵的。
袁崇煥上書說：「東江一鎮，想牽制敵人還必須借助它。今定為兩協，馬軍十營，步軍五營，每年需餉銀四十二萬兩，公尺十三萬六千石。
」崇禎因為兵減少糧餉增加很有點情緒，因為袁崇煥，就特別地按他的請求辦了。
三：後金失去敵後牽制，再無後顧之憂
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為女真長驅南下解除了後顧之憂，讓皇太極能遠征林丹汗，並繞道蒙古千里入侵關內。
由於少了毛文龍的牽制，三個月後，就發生了女真軍兵臨京都城下的「己巳之變」——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。此後還有1634年、1636年、1638年、1642年四次繞道蒙古入關。
總之毛文龍死，使得整個抗擊後金的局勢崩盤了。
袁崇煥與毛文龍到底誰是誰非？袁崇煥殺了毛文龍真的錯了嗎？為什麼有的人把袁崇煥扁得一文不值，冤啊！
8樓：匿名使用者
這個很難說清孰是孰非，從袁崇煥的角度，他希望能夠整合遼東所有軍事力量以集中對抗後金，而毛文龍並不服從他的指揮，完全自行其是，所以他殺毛文龍以震懾諸軍，這一點從他在殺毛文龍是所說的：「你道本部院是個書生，本部院卻是個將首！」可以看出，他是在殺雞儆猴，讓小看他這個文官督師的遼東將領受到震懾。
遼東軍自李氏父子時期就是驕兵悍將，不聽號令，所以袁崇煥這麼做也確有其不得已的原因。
但客觀上來說，袁崇煥個人能力有限，思謀並不縝密，並非他自己想象的雄才大略的「將首」，他斬殺毛文龍後，卻無法控制皮島官兵，以至於毛的部將大量降金，而且他自己其實並不能真正兼顧皮島防務，以至於大明在後金後方最重要的戰略牽制要塞和一大批精兵強將就這麼投入了敵人的懷抱，實際上極大地惡化了整個遼東的戰略態勢，這也體現了袁崇煥最大的性格缺陷，志大而才疏，他缺乏戰略眼光卻喜歡搞大戰略的謀劃，他只具備乙個優秀地方守備將領的能力，卻成為了整個遼東戰區的最高長官，以至於往往會做出類似這樣結果適得其反的行動。
袁崇煥殺毛文龍是個悲劇，並不能完全把責任扣在某乙個人頭上，毛文龍不服從大局，搞獨立王國是不對的，但罪不至死，更輪不到品級還在他之下的袁崇煥來處死。袁崇煥用尚方寶劍殺同樣有尚方寶劍在手，且官級還高於自己的毛文龍絕對是擅權專斷，是不合理也不合法的，但他也是在形勢逼迫下不得已的行動，否則一盤散沙各自為戰的遼軍根本不是後金的對手。
對袁崇煥的評價不宜無限拔高，因為他的確能力有限，也做了不少糊塗事，但更不應該貶的一文不值，殺敵衛國的民族英雄無論在那個時代都應該受到崇敬，何況袁崇煥在他所處的時代和嚴峻的環境下已經做到了他能做的一切。
9樓：匿名使用者
這些事，都不能用現在的眼光去看，應和當時的環境和政治掛，，毛文龍，也算是封疆大吏了，，袁再本事，也不能把他給殺了，應交給朝廷，
比方 你有兩個好朋友，你讓他們去辦事，只回來乙個，說把那個人殺了，，你想想，他以後會不會把你也殺了。。
袁和嶽都是一類了，，精忠報國，但是不懂政治，，為國家嘔心瀝血，但為人太獨斷，太有個性。。
以致於，嶽和袁被 殺時，竟無一人求情。。
10樓：匿名使用者
袁崇煥被崇禎皇帝凌遲處死了。
毛文龍是病死的。
11樓：匿名使用者
歷史人物的對錯不是一句話能說清的，堅持己見即可
12樓：
事實上不需要過高和過低的評價袁崇煥，他就是個志大才疏的典型，比熊廷弼這一代差多了，但至少他守了寧遠沒有投降，還間接造成努爾哈赤死亡，和後來的漢奸比強多了，文人中能出這麼一號也不容易了
13樓：匿名使用者
把袁崇煥扁得一文不值：這種人叫現代漢奸，他們把歷史上的英雄人物的小錯無限放大，目的是否定民族自豪感。以揭露真相，深挖學術為名，貶低、扼殺民族自尊
華盛頓也有錯誤，但美國都不許在教育宣傳領域宣傳其錯誤，更不許無限放大以貶低或否定他
美國的索羅斯**專門在國內贊助這些現代漢奸，挖掘並放大如岳飛、孫文等的錯誤，以求貶低醜化他們
14樓：匿名使用者
袁承煥是對的，殺了沒錯，他是清末一位傑出的戰略家、軍事家。
誰能介紹下毛文龍的情況，具體介紹下毛文龍
毛文龍，字振南，漢族，明朝浙江杭州府錢塘縣 今浙江省杭州市上城區 人。中國歷史上著名的軍事家 民族英雄 抵抗後金的名將。毛文龍是明末殲滅後金 清 軍數量最多的軍事統帥，被譽為 海上長城 為保衛明朝奉獻了畢生心血，最終含冤而死。中文名 毛文龍 別名 毛振南 毛伯龍 國籍 中國 明朝 民族 漢族 出生地...
袁崇煥為什麼一定要殺毛文龍？毛文龍的死對明朝造成什麼嚴重後果
明朝崇禎初年，明思宗朱由檢即位後，清除了魏忠賢等一眾黨羽，重新起用了袁崇煥。袁崇煥也向崇禎承若，5年平復遼東。當時崇禎很高興，還賜給了他尚方寶劍，允許他便宜行事。對於袁崇煥的評價，有人說他是明朝的英雄，抗清名將，只是沒有遇到明君而已 也有人說袁崇煥目光短淺 沒有政治頭腦，空有能力沒有頭腦的人不會有什...