1樓：我真的是柳上惠
這個問題要看是以《三國演義》為背景還是以正史《三國志》為背景。
一、以《三國演義》為背景。
演義中，關張二人只有一次交鋒，那就是古城相逢之時，但那個算不得真打，嚴格意義來說不能作為參考。
在演義中，許多超一流武藝的武將都沒有直接交鋒，有人用同乙個對手做參照物，比如與關張二人都有過交鋒記錄的紀靈，關羽與其戰三十餘合，不分勝負；而張飛十回合挑翻紀靈，若以此而論張飛武藝高於關羽，有失偏頗。這就是好比足球比賽，荷蘭戰勝過阿根廷，阿根廷又贏過德國，你敢說荷蘭就一定能踢贏德國嗎？
所以，我更傾向於演義中的某個武將的「巔峰論」。人的身體機能不是一成不變的，隨著年齡的增長或者狀態影響，武藝不可能一直保持在同乙個水平線上。比如白馬之戰時期的關羽，斬顏良、誅文醜，是其一生中武力值的巔峰期；張飛則是與馬超大戰時為其自身的巔峰期；而趙雲則是漢水之戰（或單騎救主）時為其巔峰期。
以此來看，我認為在演義中，關張應該為同一檔次的武將，即呂布之下的超一流戰將，武藝不分伯仲。
二、以《三國志》為背景。
《三國志·關張馬黃趙傳》中已經說明：「初，（張）飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也。」
《三國志》作者陳壽在傳記後評曰：「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。」
同時，正史中關於「五虎上將」在演義中的單挑有明確記錄的，只有關羽斬顏良，「（關）羽望見良麾蓋，策馬刺（顏）良於萬眾之中，斬其首還，（袁）紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」
而張飛則沒有具體單挑斬將的記錄，且已經明確表示，張飛亞於關羽。
綜上所述，在正史中，張飛的武藝應該低於關羽。
2樓：啦啦隊地方
我認為在武藝方面應該是張飛更加厲害，因為張飛的實力更強，而關羽在謀略上可能更勝一籌。
3樓：娛樂八卦影視說
張飛的武藝比較高，關羽都說過張飛的勇猛遠勝於他，而且張飛向呂布挑戰好幾次，他的武藝確實比關羽強很多。
4樓：新鮮妃子笑
我認為關羽的武藝更高一些，關羽是武聖，他過五關斬六將，擁有一身的本領，比張飛厲害一些。
關羽和張飛到底誰的武藝更高
關羽為蜀漢五虎上將之首位，掌中青龍偃月刀，胯下赤兔火龍駒，肅殺天下，刀下無數豪傑作鬼，正可謂 威震華夏 張飛一桿 丈八蛇矛 坐下踏雪烏騅，百萬軍之中取上將之首級如探囊取物 兩位英雄在三國武力排名榜上都名列前茅，屬於 超級猛將 的行列。那麼他們兩人誰的武力值又更勝一籌呢？咱們根據 三國演義 原著中對兩...
劉備和張飛是什麼關係，劉備,關羽,張飛到底什麼關係
1歷史上是君臣關係，感情上可以說是恩若兄弟 另有 三國志 關羽傳 記載，在劉備鄉里聚合徒眾時，關羽 張飛就已投其門下。劉備後為平原相，與二人 寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐 在人多集會的場合 侍立終日。恩若兄弟 形容的是三人關係密切，並不一定是真正的兄弟，關羽 張飛對劉備大多時間還是 稠人廣坐，侍立...
關羽和張飛誰厲害，關羽和張飛誰更厲害
張飛更厲害，為什麼呢。對照一下，在上次回答別人武將排行榜上的內容吧。no.1 毫無疑問，第一名非呂布莫屬。兗州攻防戰中在中了曹操埋伏之計的同時還能在眾多曹兵曹將的包圍中全身而退，就說明了呂布的防禦力和突圍能力是超群的，而且體力也是重要的保障。而說到力量的話，身高馬大的內蒙古大漢是不遜色於任何人的。而...
關羽和張飛的武力誰更高，關羽和張飛誰的武功更高些
關羽比張飛武功高點，這是三國裡面的人說的。諸葛亮對關羽說 亮聞將軍欲與孟起分別高下。以亮度之 孟起雖雄烈過人，亦乃黥布 彭越之徒耳 當與翼德並驅爭先，猶未及美髯公之絕倫超群也。今公受任守荊州，不為不重 倘一入川，若荊州有失。罪莫大焉。惟冀明照 這裡的意思是說，關羽你不要和馬超比武，馬超的水平很一般，...
三國中關羽和張飛誰厲害，關羽和張飛誰更厲害
論勇，張飛厲害！論勇和謀略，關羽厲害！三國志 記載 關張與先主恩若兄弟 關張，萬人敵也 飛萬人敵也，亞於關羽 根據史書記載，都很厲害，猛將，張飛較關羽略遜一籌，可是從二人的對蜀漢政權的貢獻來說，張飛遠勝關羽，張飛入川戰功赫赫，義釋嚴顏有國士之風，關羽雖說智勇雙全，但是驕傲 缺乏政治頭腦是致命傷，不能...