1樓：鶘鎖0785惪
1644年，朱元璋建議的大明王朝終於走到了盡頭！這一年李自成帶著他的部隊，一路勢如破竹，從西安一路打到了北京，逼得皇帝崇禎上吊自殺！農民軍進入北京，成了這裡新的主人！
按理說，乙個新王朝建議後，百廢待興，重新開始，不出意外就又是乙個統一的王朝！即便是傳不了幾百年，至少也能像歷史上的那些割據政權一樣，傳幾十年也完全有可能！
但奇怪的是，李自成在北京只當了42天皇帝，就被趕出了北京，此後一路急轉直下，迅速走向失敗！幾個月前還是一直推翻了明朝的百萬雄師，轉眼間就成敗軍之將！
這到底是為什麼呢？這中間到底發生了什麼事？為什麼劉邦朱元璋打下天下，都能夠穩坐江山，開創百年基業，李自成就不行呢？
我們首先來看看李自成42天的皇帝生涯，他在北京42天都幹了哪些愚蠢行為！
一是貪圖享受
剛進北京被多久李自成就早早的搬進了皇宮之中，派人四處搜捕崇禎皇子的同時，夜宿龍床，還搶掠了很多妃子和宮女，不久之後，李自成就完全變了，不僅對臣下擺起了架子，而且還動輒疑心疑鬼。
二是沒有團結士大夫階層
士大夫階層是當時社會中的精英階層，掌握這那個社會的大多數資源，是真正的統治階層！團結好了這部分人，江山才能坐穩，李自成不但沒團結好這部分人，還嚴刑拷打，讓他們出錢！雖然榨出了不少錢，卻得罪了整個士大夫階層，後果可想而知！
三是得罪了吳三桂
這個錯誤真是致命的錯誤，李自成在北京，竟然把吳三桂的老爹給殺了，還搶了他的老婆陳圓圓！要知道吳三桂當時掌握著大明朝最精銳的關寧鐵騎，關寧鐵騎的戰鬥力有多強？努爾哈赤，皇太極那麼強悍，卻在關寧鐵騎面前佔不到半點便宜，始終被擋在山海關外，進不了中原！
得罪了吳三桂的直接後果就是讓吳三桂和清朝聯手，把清朝的軍隊引到了關內！這兩支天下無敵的軍隊合在一起，戰鬥力肯定是最強悍的，任憑李自成的軍隊再多也不是對手！
四是農民軍內部開始起了內訌
主要就是第一把手李自成和第二把手劉宗敏之間的矛盾，因為分贓不均導致了自相殘殺，農民軍自己就先亂成了一鍋粥！
總之，李自成雖然打進了北京，卻依然代表這農民階層的利益，思想還非常狹隘！沒有把自己的身份轉變過來
而劉邦，朱元璋之所以能成功，就是因為在他們做皇帝之前，已經把自己的身份轉變過來了，很好的團結了當時的地主階層，逐漸的成了地主階層，士大夫的代言人，獲得了這部分人的支援，就有了先進的指導思想，打好了穩固的基礎，最終才能開創百年基業！
同是農民起義為何朱元璋成功了而李自成失敗了？
2樓：文娛吃瓜
朱元璋和李自成都是我們歷史上非常重要的人物，特別是朱元璋，朱元璋建立了明朝，使得我國又成為乙個由漢人建立的多民族統一的國家。
其實談到成功與失敗，都有其內在的根源。人們常說，謀事在人，成事在天，那麼唯有佔據天時地利人和，才能將一件事情做成功，特別是，像由乙個平民老百姓，成長為乙個皇帝的乙個過程，更需要，長期的漫長的艱苦的過程，這個過程中需要，一是自身能力的成長，另一方面有貴人相助。
從平頭老百姓成長為皇帝的，我們知道有，西漢的劉邦，明代的朱元璋，而其他農民起義多以失敗告終，像陳勝吳廣起義中的陳勝、吳廣，張角其中的張角等。從自身成長來看，這一過程需要，一是要有處理問題的能力，二是要致人善用。我們發現在這一點上朱元璋做的要比李自成要好。
我們知道，明朝開國以後，朱元璋供奉了很多開國元勳，儘管後來都殺掉了，但是不可否認，在他打江山的過程中，他們都為朱元璋貢獻了乙份力量，特別是像劉伯溫，有了貴人的相助，那麼在打江山的過程中就會輕易很多。相反，如果沒有很強的自制力，像李自成那樣。***說過一句話，說我們「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」，可以看得出，在李自成取得了初步的成功之後，沒有保持謙遜的作風，而是驕傲了起來；另一方面來講，我們談到李自成時，會想到另外乙個人物，那就是陳圓圓，在一定程度上，李自成的失敗，跟陳圓圓也有脫不開的聯絡，如果乙個領導人在他但是創業的過程中，沉溺於兒女情長，沉溺於愛情，像李煜，那麼他在幹事創業的過程中就會增添一些牽絆，那麼成長起來的過程必定不是那麼順利。
3樓：無名小櫻子
李自成失敗的地方在於，朱元璋在奪取元朝政權之後，並沒有直接建立乙個新的政權，而是首先平定其他地區的動亂，為自己的新政權的建立與鞏固打好堅實的基礎，而李自成則沒有進行周全地考慮，在仍然存在有對新政權的威脅之下，建立了大順；加之軍隊在起義勝利之後，疏於管理，使得遭受襲擊，最終導致失敗。
4樓：逆水適溫
因為朱元璋受到的阻力相對要比別人少很多，而李自成受到明朝和後金的共同鎮壓。同時，朱元璋的群眾基礎比李自成更加深厚。
5樓：曠浦澤
李自成沒有朱元璋的才幹先不說，李自成的起兵到哪哪投降，不是打下來的，是明廷喪失了人心，但清軍不一樣，八旗前期的凝聚力很強。
6樓：仰望深藍天空
李自成的意識還是不如朱元璋，尤其用人方面，朱元璋有劉伯溫呢。不是有句話，得劉伯溫者得天下，李自成木有強大的團隊，所以失敗了。
7樓：插秧小伙
朱元璋面對的是已經腐敗的元朝統治。而且朱元璋領導的起義是已經醞釀了好多年的。而李自成和洪秀全的起義時間相對將要晚很多。
朱元璋有很多的得力大將，而後兩者的兵相對要少很多。
8樓：杭夢槐
朱元璋起義先統一了南方各路義軍，然後在擊破元軍。李自成在沒有根基的情況下進攻北京，遭到了清和明軍的夾擊，所以失敗。
9樓：魔鬼零零七
因為李自成太過大意了，當時因為鼠疫蔓延，李自成卻偏偏帶人進了首都城，他的士兵很多都是得鼠疫而死。
10樓：
朱元璋並不是起義的發起人，最開始是跟著郭子興幹的。郭子興是馬皇后的義父，很有錢，有見識，好結交，可以說是郭子興培養了朱元璋。李自成就是殺官起義莽夫膨脹的太快了，又沒有人給他做基礎。
11樓：愛樓蘭女神
朱元璋是戰爭天才、治理朝政的天才，而李自成就是乙個大王，沒有可比性，李自成太弱了。
12樓：乖乖de陽
因為朱元璋登基以後也是逆境途志，而李自成占領了京都以後就開始奢侈享樂，不把百姓再放在心上，只為了自己，
13樓：懷念那一抹嬌羞
因為李自成占領了北京居然只是在掠奪享樂，然後清軍來了也沒打過，而朱元璋打贏了戰爭還發展民生
14樓：夢醒淺淺
朱元璋懂的如何駕馭權力，賞罰分明、殺伐果斷，懂的得民心者得天下的道理。
李自成，身邊有的只是出大力的武夫，沒有乙個能提出正確指導思想的文人，沒有完整的治國理念
15樓：叨叨
主要是朱元璋在得到眾人幫助，並且有優勢的情況下，仍然能夠克制自己，不驕傲自大，完成自己的目標。李自成在勝利的後期就開始了驕傲自滿。
16樓：后羿撒了謊
朱元璋周圍有一群謀臣武將為他出謀劃策，進行戰爭，而且朱元璋進行了不屈不撓的鬥爭 ，謹慎的選擇進行
17樓：不抱怨的小夥子
朱元璋是屬於屌絲逆襲，不斷學習很進步，李自成就像乙個暴發戶，狂妄自大固步自封
18樓：
因為朱元璋先統一的，主要贏在統一，而李自成剛開始就遭到了攻擊。
19樓：醬醬
因為朱元璋後面的支持者只在太多了，在加上天時地利人和，所以就能夠成功。李自成是被夾擊了。
20樓：一見郭襄誤此生
李自成的隊伍都是農民兵，農民兵本身就存在很大的侷限性，但是李自成有沒有完全控制他們的本事。
21樓：
因為朱元璋才是真正的草根英雄，李自成取得了一點成功以後變得驕傲起來，不能守住已有的成果。
22樓：筆削春秋
朱元璋成功以後也是勵精圖治，發展經濟，擴張軍事。而李自成一進入京城就開始四處搜刮財物，注重享樂。
李自成也是農民起義出身，為什麼沒有成為劉邦和朱元璋？
23樓：匿名使用者
在我國古代的歷史上有很多的農民起義事件，其中就湧現出來了一批英雄，其中最出名的就有劉邦，朱元璋，李自成，當年李自成在陝西組織農民起義，轟轟烈烈的農民起義進行得非常成功，十五年之後，李自成率領部隊攻克了北京，結束了大明王朝多年的統治，然而結果並不像李自成想象的那樣順利，在山海關外多爾袞帶著10萬騎兵殺入北京，李自成的結果非常的慘，被絞死戰場。
其實我國這麼久的歷史中有好多的民族起義，但是最接近勝利的就是劉邦，朱元璋還有李自成了，他們三個身上有很多相似的地方，他們三個全部都是農民出身，全部是屬於社會上最底層的農民。為了得到吃飽飯的生活，召集群眾，發動起義，以農民軍隊對抗朝廷，但是卻都取得了最開始的勝利，但是，他們三個人的命運和結局卻不同。劉邦和朱元璋都成功了，但是李自成卻失敗了。
這是為什麼呢？
第一點，因為李自成並沒有建立屬於自己的大本營。劉邦和朱元璋都有自己的根據地，劉邦是在土壤肥沃的關中，朱元璋則是繁榮應天，但是李自成在發動起義之後，就一直在流動作戰的狀態。流動作戰也就是游擊戰，但是也是有壞處的，不能建立屬於自己的根據地。
雖然起義進行得轟轟烈烈但是卻沒有乙個屬於自己的家。
第二點，李自成不像劉邦和朱元璋一樣會拉攏人心，因為李自成不是乙個出色的領導者，他的手上也缺乏大將，這也就導致了李自成的失敗。
24樓：
我認為這個和李自成自身的實力有關。雖然說李自成這個人勇猛，但是他沒有根據地作為支撐，而且他不懂得團結權貴，因為他們才能支援自己。所以失敗。
25樓：趴趴貓
李自成的條件不夠，還有乙個劉宗敏這樣的「豬隊友」自然成不了大器，劉邦和朱元璋都有勇有謀，李自成自然比不上的。
26樓：啊大倩啊
李自成雖然同劉邦和諸葛亮一樣農民出身，但他不去劉邦和諸葛亮有勇有謀，運籌帷幄，所以他失敗了。
27樓：邢莫
可能是因為李自成自身的條件不夠，還有就是李自成在後續的發展上並沒有考慮周全，所以才會導致他失敗的現象發生了。
28樓：此時無少
我覺得李自成和劉邦，朱元璋比起來，雖然說能力是足夠的，但是他的性格不是非常的好，並不能夠承擔起作為乙個君王所需要的品質，所以他才會失敗。
29樓：匿名使用者
因為李自成雖然也是農民起義，但是他的能力不夠，沒有劉邦和朱元璋身邊的那些若有能力，然後吳三桂還叛變，最終導致他失敗。
30樓：科學並不難
首先，李自成沒有自己的根據地，第二沒有可靠的領導隊伍，最後，李自成沒有團結到士紳階層。士紳階層是中間力量，可以是敵人，也可以是朋友
31樓：
劉邦和朱元璋他本身的能力和統治的才能就是相當強的，還有就是他身邊的各個將領也是非常有能力的，而李自成他是乙個比較實在，沒有心機的人。
32樓：sy逆刀鋒闖天涯
四肢發達頭腦簡單，朱元璋跟劉邦都是心機很重的，朱元璋政治上有很有才能，朱元璋善於帶兵打仗，劉邦則善於用人，武士是做不了皇帝的，李自成自己戰略上有很大錯誤，況且，李自成個人能力遠遠不及兩位皇帝。
33樓：安爾妮薇爾
我覺得主要是因為他這個人並不是特別聰明，不屬於那種有勇有謀的人，也就是沒心機，不會當皇帝。
為何同是草莽出身的劉邦、朱元璋成功了，李自成卻失敗了？
34樓：撫順飄逸先生
不是所有人的命運都是一樣的，有人會因為這件事成功，有人會因為這件事失敗，這是很正常的事情。
實際上這三個人幾乎是同一公民，但是劉邦和朱元璋知道他們被打敗了， 劉邦這個人有些徒的習慣，他每天都喝醉，但是當我聽到項羽時，我立即將寶藏封起來，交了金和銀，回到軍隊並去參加宴會認罪，流著淚項羽那個愚蠢的人轉身，然後接受了安排，離開了漢中為王，黑幫為什麼能做到與他的角色相反。
因為它是超經典的抵抗力，但他接受了九個高牆寬粒字元的口頭禪:慢叫王！因為朱元璋非常清楚，他建立的土地與自己的土地相比，它是天堂但是與反袁一軍相比，沒有任何東西。
如果他感到滿意，那麼即使人民沒有被元軍摧毀，他的下層人民也會倒下，周圍的志願者也會把他吃掉， 李自成首先他占領了陝西，並占領了基地。
然後經過幾次艱苦的戰鬥，他攻擊了城下的北京，他幾乎擊敗了首都。但是此時山海關也有吳三桂，有一萬多個鐵景點，上面有八面旗幟四川和乙個張獻忠，朱元璋進入金陵時，情況還不夠強大，但是這個人，我以為世界已經建立了，開始粉碎吃飯喝酒和腐敗，這些劉邦我也做到了，但人們立即對其進行了調整。
自成另乙個主要缺陷是劉邦和朱元璋不同，也就是說無法完成反叛者到統治者的轉換，因此他始終是驅逐艦。
同樣是農民起義，為何李自成最終沒能成為朱元璋
農民起義，一般都是推翻腐朽朝廷統治的辦法。諸如陳勝吳廣起義，黃巢起義，元末紅巾軍起義，李自成起義。朱元璋作為農民起義中的佼佼者，從和尚到皇帝，而李自成作為攻入北京城，建立 大順 政權的農民軍領袖，眼見要成功，最終卻身死九宮山。李自成與朱元璋，都出自草莽，讀書不多，同樣的農民起義，是什麼原因造成結局迥...
為什麼劉邦和朱元璋都曾是農民起義的領袖，是反對封建帝王的，可他們後來也都成了封建帝王
其實很簡單！人不過是為了活命，吃的飽，穿的暖。劉邦那時無所事事，見天下大亂，那時劉邦已經三十了，為了過的好，他本是混混，所以去賭了一把，並不是討厭封建主義！是想自己做皇帝！劉邦曾在秦始皇出遊時見到過，發下了取帶秦始皇的話！朱元璋有一些不一樣，劉邦尚能溫飽，而他卻吃不飽，想當兵吃飽飯，最後娶了馬皇后，...
隋唐農民大起義，宋朝最著名的農民起義是哪一次
瓦崗寨，創始人是翟讓，善長使雙槍，功夫能量一般。在自己地盤一帶殺富濟貧，比較有口碑。後來，徐荗公等反山東後，苦於沒有落腳之地。看中了這塊風水寶地。由程咬金出面，三招大板斧智取瓦崗寨。再後來，因為傳國玉璽與肖美娘這個大美女的原因，李密這一介文人成了瓦崗的頭。再到往後，瓦崗一眾人馬被大唐招安，只剩下單雄...
朱元璋領導的農民起義是「瓦解」還是直接「推翻」了元朝
推翻，朱元璋建立了明王朝並且將元朝趕出中原，這是乙個政權取代另乙個政權。北元政權已經不是乙個完整的政權，這個稱呼只是歷史記載的慣例，用來區別統治中原時的元王朝，元朝作為乙個朝代消失要從大都被攻陷開始算起。正如現在的歷史記載的明朝滅亡，是從李自成攻陷北京算起一樣，事實上，當時只是北方的幾個省份陷落，南...
古代農民起義的眾多領袖中，綜合能力最強的是誰
朱元璋開創 洪武之治 為明朝前期的 永樂盛世 為 仁宣之治 打下了堅實的基礎，在眾多農民起義兩袖中綜合能力最強並不為過。我認為是張角，準備最充分，計畫最周詳，暴動發動時規模最大，別說古代就是今天這樣大規模的集體暴動組織起來也近乎天方夜譚。當數劉秀。才，超過朱元璋 論武略，蓋過乃祖 論厚道，超過其祖上...