為什麼明代宦官專權，到了清代就沒有了

1樓：社會在我心中

明代宦官專權，把明朝的朝廷弄得烏煙瘴氣，然而到了清代的宦官卻權力大大降低，這是因為清代以明亡為鑑，嚴禁宦官干政，並且嚴格控制宦官的數量，並加強皇權的統治力。

一、把明朝的滅亡作為教訓，嚴禁宦官干政。清朝無論哪一任皇帝自始至終也對宦官採用高壓態勢。康熙有時說話很絕，他說「太監最為下賤，蟲蟻一般之人」。

雍正皇帝在位期間，不僅對宦官任職的具體許可權做了瑣細的規定，對於太監的家屬也進行了有效管理。乾隆皇帝繼位之初，就立即頒布詔令，嚴禁宦官在宮內傳言政事。太監要是把外界的閒話傳到內廷，就算違法，要被正法。

如此一來，極力杜絕太監跟外廷的聯絡。將太監的執事範圍圈禁在宮廷內。正是因為這樣的強行壓制宦官，才沒有出現明代那樣的宦官干政的現象。

二、嚴格控制宦官的數量。因為有明代這教訓，所以清代的皇帝格外注重宦官的重要性，嚴格控制他們的數量，同時也大大降低他們的權利，只賦予他們一些最基本的權利而已。到了乾隆年間，隨著宮廷事務的增加，宦官的人數略有增加，但也控制在3000人左右，其後一直保持這樣的規模。

這也是其中乙個及其重要的原因。

三、提公升皇權的統治力和話語權。明代宦官之所以能夠左右政局，跟明代的政治制度設計也有關係。明代皇宮裡管理宦官與宮內事務的機構稱為「十二監二十四衙門」，有提督、掌印、秉筆、隨堂等宦官。

說白了，就是皇帝家裡管事的機構。其中，最要害的衙門是「司禮監」，凡皇帝口述命令。例由秉筆太監用朱筆記錄，再交內閣撰擬詔諭並由六部校對頒發，由此司禮監的太監獲得了牽制內閣的權力。

從明武宗一朝宦官劉瑾專權開始，司禮監專掌機密，批閱章奏，實權甚至在內閣首輔之上。對政治制度進行了很大的改進，讓宦官在清代失去了原來有著統治力的權利。

清代吸取明代的歷史經驗教訓，讓自己的朝代沒有再次被宦官搞得朝廷烏煙瘴氣的局面出現，這也為後面的清朝出現的很多盛世奠定了基礎。

2樓：匿名使用者

因為清朝會吸取明代的教訓，削減宦官的權利，所以到了清代宦官專權幾乎都沒有了。

3樓：

主要是因為當時清朝君主集權已經到達了乙個非常大的巔峰。而且他們也不信任宦官，所以並沒有重用宦官。

4樓：愛八卦的小盆友

因為明代是宦官權利太大導致朝政混亂，到了清代是吸取了明代的教訓並沒有給宦官那麼大的權利。

5樓：職場解惑七七

明代宦官專權導致了國家特別不安寧，所以清朝吸取了教訓，就不再有這個權利。

6樓：匿名使用者

清朝吸取明朝宦官專權的經驗教訓，減少宦官數量，禁止宦官干政，把權力牢牢控制在帝王手中。

7樓：且看歷史那些事

明代就是因為宦官專權導致朝野混亂國家人心不安，清朝當然不能沿襲這種錯誤的執政方式。

為什麼宋朝和清朝沒有宦官專權？

8樓：士多啤梨居居

在說說清朝吧，清朝和宋朝一樣，也是吸取了明朝的教訓。有了明朝的前車之鑑,清朝的統治者在宦官的防範的更加的嚴厲，對於宦官的限制也是更加的苛刻。清朝的統治者有著明確的規定，宦官不可以干預政治政治，阻擋政治，議***，如果有違反的話立即斬殺。

所以在清朝宦官的官職最高就是正四品。還有一方面就是清朝是滿人的天下，統治者對其他人不信任，所以漢臣和宦官也得不到重用，這也是一方面原因。

9樓：三十五

因為宋朝和清朝都吸取了前朝亡國的教訓，所以設下規定，宦官不得當政，如果敢阻政議政，斬立決。

10樓：小張遊戲快報

因為統治者並沒有重用宦官，都注重文人，宦官沒有過多的權力。

11樓：小歷雜談館

宋朝嚴格限制太監的數量和他們擔任**的條件。宋朝一直將宮內太監的數量限制在200左右，這樣完全沒有辦法形成氣候。再加上非常嚴格的等級制度讓太監沒有辦法觸碰到真正的權力中心。

清朝一直以來都是將權力掌握在統治集團手中，八旗掌握著幾乎所有的權力，太監完全沒有任何機會觸碰到權力。