1樓：
宋朝,就是一塊很大的肥肉,誰都想吃掉!!很有錢卻很懦弱!!但金國自從被宋人養起來後,戰鬥力是每況愈下,導致最後被蒙族滅族!!
而遼人也差不多,前幾朝皇帝很有作為,後來真是一代不如一代!!也被宋人的金銀珠寶迷花了眼!!只有蒙古人不同,他們的志向更為高遠,在滅宋之前,已經是橫跨歐亞的超級大國了,以戰養戰,只保證作戰供給,不在乎身外之物!!
這也是鐵木真的高明之處!!
南宋是在忽必烈任上統一的,那時的北方,包括東歐與西亞,全是蒙古的天下!!放眼天下,只有乙個南宋了!所以你說的情況是不存在的,不會有其他鄰國入侵的!
2樓：
其實宋朝部分軍隊本身的實力並不弱，可一和唐漢秦對比就很弱了，像西晉，實力恐怕比北宋還不濟，可怎麼沒人拿西晉和宋朝對比呢？而宋朝之所以會被許多人說弱是因為其外交政策上的讓步和退縮導致的，可這種懦弱卻使宋朝的經濟得到飛速的發展，使當時的百姓免受戰爭的苦難啊。而樓主你說遼和金還有蒙古以前都是互相牽制沒有辦法一心一意攻擊宋朝，這和宋朝弱不弱有什麼關係，況且宋朝還是不弱的，真要打起來，這些少數民族不見得好過，除了蒙古，宋朝和其他兩個民族的實力可沒拉太遠。
至於一樓說蒙古不在乎身外之物，可笑，蒙古燒殺搶掠為了什麼，就是為了錢財；還有東歐與西亞是蒙古的天下，蒙古不會有鄰國入侵，這更可笑，蒙古是強盜，他們燒殺搶掠，可並沒有進行實際的占領，至於不會被入侵，不是因為天下都是蒙古的，而是蒙古在不斷的攻擊他國，使他國沒實力入侵。 『清靈於世』說的我就沒啥可說的。而三樓說的失去河套燕雲就無力阻止強大的軍隊，歐，天啊，你這是什麼歪理啊，你說無力進攻我還贊同，無力阻止？
秦朝沒阻止成嗎？東晉沒阻止成嗎？南宋沒阻止成嗎？
秦宋還反進攻了呢。有火器，恩，這我贊同，弓弩是否發展到最強大的地步，這我就不知道了，可你說火炮和火槍，這我就要反對了，樓主說火藥是諾貝爾發明的這話你可以不用理(樓主你去看一下火藥的歷史吧，別再說出那麼可笑的話了)，可中國有火炮是在元朝不是宋朝，至於線膛槍，這是什麼？我怎麼沒聽過，怎麼不是滑膛槍，有線的應該是火繩槍吧。
而且有了火繩槍也不一定行啊，燧發槍我倒還認為可以，可這也只是如果，只是yy。
3樓：匿名使用者
先說下別的：不要以為明初沒有騎兵
其實朱元璋發家的淮北 在元朝已經被元韃搞成馬場了 馬多的是 朱元璋賺了這個便宜打蒙古才順手而已 別過分誇大騎兵 步兵擺好兵陣 騎兵要是敢正面突擊除非那將領是 腦殘 騎兵比步兵的優勢在於機動 連遼軍也說過他們比宋軍的優勢只有機動性這類的話
其實宋朝對打仗是很支援的 民間習武也很正常 宋朝不弱…… 其實宋軍我覺得不比唐軍差 可以看看唐軍打吐蕃 幾萬幾十萬的去死的
動不動說兵不識兵將不識將的 其實唐朝這個問題更嚴重但也沒啥事領土照樣擴張 不過對手都是好欺負的而已 而且這制度對打仗影響真不大 其實和遼國籤的檀淵 宋朝是賺便宜的 白白吃了遼南好多土地 每年給的那點錢開啟**後不但賺回來了 而且還翻了好幾翻 金對宋除了偷襲成功一次佔了土地搶了人 還有啥直接優勢麼？你要知道遼國的主力其實都是宋滅掉的 金只是躲在屁股後面賺便宜而已 滅遼的時候金國弱到連騎兵鎧甲都得宋提供呢……
還有有了火器能拿來虐騎兵燧發槍時代就拿破崙 到了一戰時候騎兵發揮得好照樣虐死步兵 還有啊 那位爺您知道線膛槍啥時候的麼？燧發槍大量普及的時候線膛都沒普及呢 燧發槍普及啥時候您自己去看吧
4樓：匿名使用者
那年頭是誰有戰馬誰是老大。宋朝失去了河套地區和燕雲十六州，就是經濟再發達，也無力阻止強大的軍隊。實際上宋朝的軍隊是最早裝備火器的，弓弩發展也到了最為強大的地步。
已經有了初步的火炮和火槍。
如果是宋朝能發明出線膛槍來，你看他還弱不弱，北方民族就該回老家放羊去了。
5樓：清靈於世
第一，宋朝前面有5代，5代前面是大唐，他們依然畏懼華夏；
第二，宋滅10國，實力是有的，有120萬禁軍，不是輕易可滅的；
第三，遼國也想滅宋國，只是打了敗仗，沒滅成，澶淵之盟遼國沒打贏；
第四，宋朝軍力不弱，只是宋太祖吸取唐末的教訓，怕武人割據所以實行輪調政策，把將領調來調去，兵不熟悉將，將不熟悉兵，所以戰力不足。這是宋的選擇，認為內憂大於外患！
6樓：匿名使用者
你在平原上打打騎兵試試，宋朝在北部無險可守的情況下，苦撐三百多年並非易事。。。。
宋朝一直被認為是乙個軟弱無能的王朝，可實際上他們打仗很厲害？
7樓：可愛芹子丶
宋朝被認為軟弱無能也是可以理解的。但是他們的打仗真的不是很厲害，為什麼這麼說。都說宋朝軍事弱的原因是沒有良馬。
這只是在找客觀理由，宋朝也不乏能臣良將，只是宋朝軍事體制有弊端。
了解歷史的都有乙個慣性，認為宋朝是個軟弱的王朝，經常受人欺負。實際上如果書看的再多一點的話，
就會知道宋軍其實並不弱。宋代的募兵制可以稱之為當時世界上最先進的軍事制度，雖然千年紀元前後，受技術革命尚未突破的制約，全世界範圍內的文明國家都受到了野蠻民族的強烈衝擊，宋朝同樣不例外，但宋朝的軍事力量絕非不值一提。
宋代實戰中的勝績很多，首先說它統一中國的戰爭。宋軍在長江流域、嶺南和河東地區，四處出擊，先後攻滅荊南、武平、後蜀、南漢、南唐、北漢等割據勢力，一統中國，結束了中國自8世紀後期開始的長達兩百年的地方割據和軍閥混戰局面，有大功於華夏。
其後的宋遼戰爭，首戰，北宋由於輕敵，宋軍在高梁河失敗，全軍潰退，損失慘重。
但其後宋軍嚴陣以待，10世紀80年代，遼軍曾六攻宋境，在滿城，雁門和瓦橋關等地均被宋軍一一擊退。此後，宋遼互有勝敗，基本上是誰進攻，誰吃虧，雙方都拿對方沒有辦法，所以才導致了1004年的澶淵之盟，從此100多年間，宋遼再無戰事，在歷史上中國和游牧民族的合約中，澶淵之盟是最見效果的乙個。
縱觀宋朝歷史，被遼欺，被金打，被元滅，讓人感覺來氣。但實際上大宋有我們看不見的強大的文化力量，誰進入宋朝文化圈中，必敗無疑！誰能否認宋朝軟弱呢。
8樓：小蘭說的那些事
宋朝一直都被認為是積貧積弱的，可是近年來有的人開始鼓吹宋朝是乙個強大的朝代，甚至說宋朝軍隊打仗是非常厲害的。我個人並不認同這種說法，因為如果宋朝真的厲害的話，宋朝就不會一直都屈辱求和了，更不會發生皇帝被人抓走的恥辱。如果乙個國家的軍隊連自己的最高統治者都保護不了，那麼他們怎麼可以說打仗厲害呢？
宋朝的創始人自己是武將出身，發生兵變之後，他總是害怕別的武將也這樣搶走他們老趙家的江山。他思前想後，決定一定要防止像自己這樣的武將。於是，他就重用文臣，不重用武將，對武將各種限制，還採用了將無常兵的騷操作。
後來的宋朝統治者也都是按照自己的組訓治理國家，這就導致了宋朝的軍事實力很弱。在與北方少數民族打仗的時候，屢屢戰敗，打敗了之後，他們也都慣性求和，用錢了事。
當然，宋朝也並不是一無是處，宋朝的商品經濟非常發達，經濟發展的很好。國家很富有，可能這也是宋朝統治者每每用錢來解決戰爭的原因。有的時候，錢也不是那麼好使，乙個國家軍事實力差了，再有錢也是要挨打的。
這不，北宋末期的兩位皇帝都被金國人抓走了，還被百般羞辱。
鑑於以上的史實，那些鼓吹宋軍打仗厲害的可以歇歇了，事實擺在那裡，不是說改就改的。宋朝用事實告訴我們，乙個國家不僅不可以沒錢，而且也不可以軟弱。
9樓：看社會時事
因為宋朝有火藥呀，所以他們的軍事應該是很厲害的。
10樓：漸行漸遠漸無晴
宋朝早期確實打仗很厲害，但是杯酒釋兵權後採取重文輕武的政策削弱了自己的軍事力量。
11樓：kitty_相凝
宋朝打仗和其他王朝比起來確實是弱了一點，但是宋朝的百姓過得都不錯
12樓：匿名使用者
宋朝後來之所以比較無能，是因為他們重文輕武，只是不太強。
13樓：子衿悅史
宋朝的時候限制軍隊的發展，他們打仗**厲害了。
14樓：願餘生溫柔
宋朝打仗是非常差勁的 宋朝是不發展軍事實力的
15樓：
我不覺得宋朝是乙個軟弱無能的王朝啊，它其實挺厲害的
古代大宋真的很弱嗎？
宋朝是否真的如歷史上說的那麼弱小？
16樓：匿名使用者
其實歷史誤解了宋朝，宋朝的軍事力量是很強大的，而且宋朝面對的對手並不是游牧民族，而是已經建立了封建政權的遼夏金元，這些對手的綜合實力比史上的任何游牧民族都要強大，但歷史所說的「弱小」宋朝，卻在這些封建政權的入侵下，還能保持400多的統一，特別是蒙古帝國興起後，宋朝以前的對手和歐亞眾多強國在蒙古鐵騎打擊下迅速滅亡，而宋朝卻抗擊的了數十年，甚至還殺死了蒙古大汗蒙哥
17樓：匿名使用者
根據史書，確實弱小，是中國封建歷史上唯一乙個未能統一的朝代。。
18樓：匿名使用者
不是，那要看跟那比了。沒有那麼差
宋朝為什麼那麼弱？總被欺侮？
19樓：
宋朝在開國時，實力非常雄厚。不過後來因為施行內乾外枝的國策（防止武將叛亂，因為趙匡胤就是這樣上位的）。20萬禁軍（最精銳最正規的軍隊）都在京城駐防。
邊陲只有地方軍，僱傭兵，還有20萬禁軍分散在各處。而這一時期，各少數民族的快速發展壯大，西夏，遼國都很強大。又見宋朝邊疆虛弱，經常掠奪。
後來的靖康恥，主要是由於那sb皇帝天真想法導致戰爭失敗，二帝被俘。不過宋朝還有大概20萬禁軍沒有動用。後來的皇帝貪逸享樂，**冗雜，財政不力，國力漸弱。
強調一下，宋太祖時期，軍人素質最高。也是唯一以步兵幹贏騎兵的皇帝。。
20樓：水木山林
宋朝可以說是漢族人的朝代。
從這裡可以確認。漢族人是最聰明的。
宋朝無論是皇上，還是百姓全國都是漢族人，沒有少數民族。
當時應該是民族戰爭。
很多民族基本是挨個的打宋朝，有時候也會聯合打宋朝。
宋朝軍事實力並不算弱，宋朝很富有，也注定了被更多民族見財起意。
如果說打仗是打錢宋朝錢多，但是架不住連年戰爭，能打的都戰死了，或者被自己人害死了。或者中間出現漢奸秦檜。
宋朝就像是一頭大象，肉很多。被一群螞蟻看上了，一兩隻螞蟻沒關係，架不住每天來騷擾你。然後又有更多的螞蟻來咬你。
和宋朝戰爭過的少數民族有。
女真族（金朝）、党項族（西夏）、藏族（吐蕃）、白族（大理國）、蒙古族（元朝）、其他少數民族。
21樓：匿名使用者
因為宋朝的開國皇帝趙匡胤 是黃袍加身，武將變皇帝的例子。
所以宋朝一向重文輕武 怕得就是武將得權 滅了宋朝。
從梁山伯，楊家將，裡面看的出，武將少，權利小。特別是在楊家將、岳飛、韓志忠這些名將死了後，宋朝就沒什麼大將。
宋朝的軍隊一半是駐守京城的。所以邊境的防禦薄弱，經常被外來名族欺負。
而且宋朝的皇帝沒有乙個膽識的，如果出乙個像漢武帝那樣的也不會那麼弱。
但是，宋朝是歷代王朝最有錢，經濟最好，人民生活水平最高的朝代，可以說比現在還好。相對比。可能是重文的原因。
其實宋朝人民大部分都經商去了，所以，打仗的人當兵的人本來就少了啊。這就是主要原因了。
動漫中有哪些人看似強大實際上卻很弱
就是狐假虎威，往往會做的。其實那些人都裝作非常柔弱，但非常的低調 看似強大實際很弱的是宮本武藏 有一些角色就是表面看起來很強，其實很弱 胖胖的女皇應該沒有那麼大的能力 應該是一直非常低調的白鬍子 復仇者聯盟的裡的英雄們都有自己的弱點 動漫發展到今天已經有了很多的人氣。人們不再把動漫當做動畫片來看。動...
如何理解貢布裡希所說的「實際上沒有藝術這種東西，只有藝術家而已」？在繪畫之外的藝術領域，這句話是否
wadadad哇 藝術是每個人心中自己想象的，有的人認同自己以為的藝術，有的人不認同，不是每乙個人都以為藝術這種東西存在，所以 實際上沒有藝術這種東西，只有藝術家而已 如何理解貢布裡希所說的 實際上沒有藝術這種東西，只有藝術家而已 活動的小窩 沒有藝術這回事，只有藝術家而已。所謂的藝術家，從前是用有...
實際上最早的電腦，世界上最早的電腦名稱是什麼？
微機 叫埃尼阿克 第一台計算機 eniac 於1946年2月,在美國誕生。最早的電腦是較差分機 世界上最早的電腦名稱是什麼？1946年2月14日誕生了世界上第一台電子數字計算機eniac 埃尼阿克 the electronic numerical integrator and calculator ...
實際上最早的電腦，世界上最早的電腦名稱是什麼？
四 生產經營單位負責人 安全生產監督管理部門的職責 生產經營單位負責人在應急救援中的職責是 生產經營單位發生生產安全事故後,事故現場有關人員應當立即報告本單位負責人。單位負責人接到事故報告後,應當迅速採取有效措施,組織搶救,防止事故擴大,減少人員 和財產損失,並按照國家有關規定立即如實向當地負有安全...
為什麼說裝飾藝術的起源實際上也是人類造型藝術的起源
人類最早的裝飾是從原始社會就開始了的，人類最早的藝術行為就是在日常使用石器上雕刻上飛禽走獸的圖案，這也是人類最早的裝飾行為，也是人類造型藝術的起源。造型是基礎，任何裝飾的藝術都是在一定的造型基礎上發展起來的，就像變形藝術也一樣，沒有堅定的造型基礎，其它一切無從談起 論述題 為什麼說文學藝術起源於人類...