中國古代最富庶的朝代是哪個?人均年純收入,如果換算成今天的人民幣,大概有多少

時間 2022-01-13 08:48:17

1樓:緋想女神安殿下

第一名當然是宋朝,人均收入11萬,市民人均收入更是高達32萬。哪怕是知名的清官包拯,年薪居然高達1200萬,還有各種補貼,假期更是高達165天。

第二名則是明朝,人均收入7萬9千元,市民人均年收入24萬元左右。乙個給**拉車的「公務員」年薪11萬,各種補貼更是高達22萬。不過明朝假期倒數第二少,**一年下來假期只有17天!

倒數第一名是滿清,如果不算滿八旗,人均收入只有可憐的800元,市民收入也不過1700元。不過滿八旗收入倒是直追宋朝。滿清入關時下達了包括「佔房令」「圈地令」「滅無糧」等入關六大經濟政策。

所謂占房是全北京所有居民趕走,且必須遠離北京城300裡,有不走者殺無赦。騰出來的房屋供滿八旗子弟居住以及日後收租。

所謂圈地是指的,跑馬圈地,將背景周圍所有土地以跑馬的方式「自助餐」式的分配給滿八旗子弟。

所謂襲人是指,蒙古女子嫁給滿人給賞,稱妻。滿女子嫁給蒙古人要罰款,稱妾。漢、回等族只能做奴,且一旦懷孕母子皆殺。(朝廷賜婚除外,清中期就已逐漸變形廢棄。)

六大政策執行後,雖然滿八旗收入大幅提公升,但也導致迅速腐化失去戰鬥力。

滿清前中期滿八旗平均收入為55萬,皆為市民(皆居住在滿城)。所謂滿城是一種類似堡壘城中城,用來監視其他民族。但滿人只佔極少數。

且滿人自己不事生產,又視富裕的各族地主、商人為肥羊,隨時滅門。所以滿清人均收入一直極差。

2樓:

宋朝宋朝是中國古代唯一長期不實行"抑商"政策的王朝。經濟的空前繁榮,宋錢幣鑄造量非常大,如宋神宗時全國年鑄幣506萬貫。(唐朝最盛的開元盛世年鑄幣32萬貫)。

宋朝獲得龐大的財政收入是國民經濟飛速發展,工商業極度繁榮,生產力水平提高的結果。豐厚的社會財力使得**既不必求苛稅於民又能保證**收入。這就緩和了社會矛盾,進入治理國家的良性迴圈。

宋朝的經濟,尤其是第二,第三產業得到了極大的發展,人民生活水平達到了空前的高度。公元1077年,北宋稅賦總收入共7070萬貫,其中農業的兩稅2162萬貫,佔30%,工商稅4911萬貫佔70%。構成國家財政收入主體的,已經不再是農業,而是工商業了。

北宋富強160多年,京都汴梁(今河南開封)「比漢唐京邑,民庶十倍」。

3樓:匿名使用者

最富足的朝代應該是宋朝,民富國弱,民間經濟在宋朝得到長足發展,如交子的出現就是在宋朝,而且宋朝並沒有像明朝中後期與清朝那樣閉關鎖國,與周邊國家的交易頻繁,人民生活比較富足。

4樓:大秦公

隋,有全國老百姓50年的口糧,人均收入大概為6千元,唐貞觀時人們生活水平是和80年代末一樣的。

5樓:希娜薄暮櫻

應該是宋,**收入更高,包拯年薪相當於幾千萬。

6樓:仰北珈藍

紅樓夢裡劉姥姥進大觀園時說2兩銀子夠窮苦人家一年了,看來收入最高肯定不是清朝

7樓:澈妖魅

宋朝。宋朝的經濟水平佔當時全世界的三分之二

8樓:匿名使用者

宋代,人均年純收入 100兩,換算成今天的人民幣大概有10萬.

就算是在現在人均年收入10萬已經很厲害了。

9樓:菲兒小店

我國最富有的朝代是 宋代,歷史影響力最大的是漢,世界影響力最大的朝代是唐,國土最大的是元

10樓:希聽露

宋 當時北宋gdp總值約265.5億美元,人均gdp約450美元

11樓:匿名使用者

宋,資本業相當發達,唐朝就算了,唐最厲害的時候也沒達到隋朝的水平

12樓:匿名使用者

唐代 是現在人們生活水平的五倍

中國哪個朝代最富有?

13樓:匿名使用者

宋代。北宋的汴京和南宋的臨安是繼長安、洛陽、南京之後,第四和第五個百萬人口的大城市。這樣的城市規模在歷史上是空前的。

商品經濟的繁榮必然帶來貨幣關係發展。北宋開封城內,每一交易動輒千萬,貨幣流通需求量不斷上公升。「錢荒」問題嚴重地影響了社會經濟的發展,最終使得**的貨幣性質得到加強,並產生了紙幣「交子」。

宋朝出現了宋明理學,儒學得到復興,科技發展迅速,政治開明,且沒有嚴重的宦官專權和軍閥割據,兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少。北宋因推廣占城稻人口迅速增長,從太平興國五年(980年)的3710萬增至宣和六年(1124年)的12600萬。

陳寅恪言:「華夏民族之文化,歷數千載之演進,造極於趙宋之世。」西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者不在少數。

宋朝立國三百餘年,二度傾覆,皆緣外患,是唯獨沒有亡於內亂的王朝。

宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。咸平三年(1000年)中國gdp總量為265.5億美元,佔世界經濟總量的22.

7%,人均gdp為450美元,超過當時西歐的400美元。後世雖認為宋朝「積貧積弱」。但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。

14樓:集小雨關朗

宋朝是中國古代唯一長期不實行"抑商"政策的王朝。經濟的空前繁榮,宋錢幣鑄造量非常大,如宋神宗時全國年鑄幣506萬貫。(唐朝最盛的開元盛世年鑄幣32萬貫)。

宋朝獲得龐大的財政收入是國民經濟飛速發展,工商業極度繁榮,生產力水平提高的結果。豐厚的社會財力使得**既不必求苛稅於民又能保證**收入。這就緩和了社會矛盾,進入治理國家的良性迴圈。

宋朝的經濟,尤其是第二,第三產業得到了極大的發展,人民生活水平達到了空前的高度。公元1077年,北宋稅賦總收入共7070萬貫,其中農業的兩稅2162萬貫,佔30%,工商稅4911萬貫佔70%。構成國家財政收入主體的,已經不再是農業,而是工商業了。

北宋富強160多年,京都汴梁(今河南開封)「比漢唐京邑,民庶十倍」。

宋朝南渡定都杭州後,公元1102年杭州人口僅二十萬戶,公元1274年人口達到一百二十四萬戶。

所以從人口、經濟等方面看,無論是北宋還是南宋都應比隋朝經濟發達,人民生活富庶。

15樓:喜腦弓子

中國歷史上最富的朝代?不是唐朝也不是宋朝,而是隋朝.....

16樓:非得用暱稱嗎

是公認的宋朝啊,這還問

17樓:小兔理查德and小豬喬治

當然是宋朝 這還用說。

中國歷史上哪個朝代最富有??

18樓:喜腦弓子

中國歷史上最富的朝代?不是唐朝也不是宋朝,而是隋朝.....

19樓:匿名使用者

中國封建王朝的頂峰是宋

20樓:匿名使用者

[歷史隨筆]如夢如幻的大宋王朝**帖)

中國封建王朝的頂峰是宋朝

21樓:南昌志明

據說漢武帝時期人口已達5000萬以上。武帝在位50多年,至末期因連徵匈奴「人口減半」

平帝(公元2年)人口:約5960萬

至東漢初光武帝(公元57年)人口:約2100萬。

經三代皇帝至和帝(公元105年)人口:約5325萬(東漢第乙個人口高峰,在這差不多50年中,人口連年增長,說明當時普通百姓過的還可以)

恆帝(公元156年)人口:5647萬。(是從4000多萬突然增至這個數字的,是不是有誤呀)

三國(公元263年左右)人口總和:1000萬多一點。(慘呀!5去其4)

見過有些資料說三國時人口只有192萬。

西晉(公元280年)加東吳:1800多萬

南北朝北齊(公元577年)加南陳(公元589年)人口:約2200萬

隋文帝(公元600年)人口:約4450萬(文帝時人口曾加了一倍)

隨煬帝(公元609年)人口:約4602萬,約891萬戶(請注意)

唐貞觀(公元649年)人口:約300萬戶(40年死了三分之二)

至唐玄宗(公元755年)人口:約5291萬,約891萬戶

唐肅宗(公元800年)人口:約1700萬(5年死了三分之二)約293萬戶

北宋初(公元997年)人口:約413萬戶

北宋神宗(公元1083年)人口:約2496萬

北宋徽宗(公元1122年)人口:約4673萬,約2088戶(如果沒有靖康恥,徽宗也沒有那麼不堪)

南宋初(公元1162年)人口:約3311萬,約1114萬戶(戶數減少說明好多人都被滅族了)

南宋峰值(公元1223年)人口:約7681萬

南宋末(公元1264年)人口:約1303萬(看看元人殺了我們多少人)

見過一些資料,說南宋9000多萬人,至元人口十去其九。

元那麼大的地盤,人口峰值(公元1291年):約5984萬(忽必烈在世時)不知道有沒有把一些戰利品和奴隸算在內。

從明初至明末人口都是5000萬以上,峰值人口:永樂(公元1403年)約6659萬

至1620年還有約5166萬人口。

清順治(1651年)人口:約1063萬人(應該包括滿人。人口少了五分之四,4000多萬那,難道說都是李自成和張獻忠殺的?難道說都是餓死的?)

清康熙五十二年(1713年)約2359萬

清雍正(1724年)約12611萬(10年人口翻了六倍)

清乾隆五十五年(1790年)30148萬(不到70年人口又翻了三倍)

清道光(1834年)40100萬(超過四億,40多年人口增長了一億)

南宋人口直到1713年至1724年的清朝才被超越,是過了將近500年。

不妥之處,望指正!

中國歷史上哪個朝代最富有?

22樓:牙牙的弟弟

宋朝。宋朝的經濟繁榮程度可謂前所未有,農業、印刷業、造紙業、絲織業、制瓷業均有重大發展。

航海業、造船業成績突出,海外**發達,和南太平洋、中東、非洲、歐洲等地區50多個國家通商。 宋代對南方大規模的開發,促成經濟中心南移。

咸平三年(1000年)中國gdp總量為265.5億美元,佔世界經濟總量的22.7%,人均gdp為450美元,超過當時西歐的400美元。

後世雖認為宋朝「積貧積弱」,但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。

擴充套件資料:

宋朝年財政收入最高曾達到16000萬貫,北宋中後期一般年份也可達8000—9000萬貫,即使是失去了半壁江山的南宋,財政收入也達10000萬貫。

明隆慶5年(1571)歲入**250萬兩。參照黃仁宇先生的估算,明朝正常的歲入最多也只有1500萬兩,緊急時期達到2500萬兩。

以銀錢的一般兌換率為1兩**=1貫銅錢,那麼明朝的正常財政收入僅僅是北宋的不到1/10,南宋的不到1/6。

清朝的財政狀況要好一些,國家初定的順治7年(1650)歲入1485萬兩。咸豐年間(1850前後),歲入約為4000萬兩,仍然遠小於600年前的宋朝,而此時中國的人口已經超過3億,估計為宋朝人口的2—3倍。直到清朝末年,國家歲入才達到了宋朝的水平。

唐代中後期兩稅(農業稅)收入約2000萬貫。宋太宗至道3年(997)收入3559萬貫,其中兩稅2321萬貫,佔65%,工商稅1238萬貫,佔35%。

宋天禧5年(1021)收入5723萬貫,其中兩稅2762萬貫,佔48%,工商稅2936萬貫,佔52%。宋熙寧10年(1077)收入7070萬貫,其中兩稅2162萬貫,佔30%,工商稅4911萬貫,佔70%。

兩稅一項從唐至宋都沒有大的變化,而在宋代工商稅收入卻突飛猛進。北宋財政收入由開國初與唐朝持平,到中期達到唐朝的兩倍以上,主要是工商業的巨大發展,引起工商稅直線上公升的結果。

從熙寧10年來看,工商稅佔財政總收入的70%。這說明構成國家財政收入主體的,已經不再是農業,而是工商業了,農業社會已經在開始向工商業社會悄悄邁進了。

宋朝龐大的財政收入並不是靠加重對農民的剝削,而是靠國民經濟飛速發展,工商業極度繁榮。作為乙個傳統的農業大國,對大量小自耕農直接徵收農業稅一向是國家統治的基礎,像宋朝這樣的情況實在是絕無僅有,直到清朝末年,工商業收入才再一次超過了農業稅。

由於大量小自耕農不再是國家生存的根本,宋朝得以採取了與其他王朝迥然不同的土地政策——「不抑兼併」。

數千年來,中國傳統上一向將土地兼併視作國家大害,千方百計加以抑制。以至於形成了這樣乙個迴圈——朝代開國時重新分配土地,造就出數百萬戶小自耕農;

經過上百年日積月累,土地向少數人手中集中,國家喪失稅源,一些失去土地的農民鋌而走險;大規模農民起義爆發,**崩潰,新王朝建立,重新分配土地。

這種做法是自然經濟的產物,它固然可以保證多數農民都能有一些土地耕種,但也限制了集約經濟的發展和工商業的興起,將社會牢牢地捆在自然經濟之中。

而且這並不能完全阻止土地的集中,必須每隔一段時間就重新分配一次土地,而每一次對土地的重新分配幾乎都要伴隨著大規模的戰爭與破壞。

宋朝的做法使它成功地跳出這一怪圈。一方面不抑兼併,使土地能夠集約化經營,騰出大量剩餘勞動力(當時不足1%的人口占有了全國土地的70%,而每年進入流通市場的土地佔全國總面積的20%);

另一方面成功地發展了工商業,不僅吸收了大量農村勞動力(僅信州的乙個銅鉛礦就常僱有十餘萬礦工),而且促進了社會經濟的飛速發展。

中國古代有多少兵馬,中國古代哪個朝代的兵馬最多?

樓主,乙個小小的建議哈,不要說多少兵馬,兵馬 這個詞語,不夠專業,裡面常見。中國古代的軍隊,一般不會超過兩百萬。然而能調動出擊的軍隊,不會超過60萬。我就拿 大明王朝 為例子。首先,軍隊並不是隨便都能派出去打仗的。各個省,各個地方,各個重要城市,都要派軍隊駐守。大明常備軍隊大約是150萬左右,軍 朝...

古代哪個朝代的刑罰最殘忍,中國古代哪個朝代的刑法最殘忍?

明清刑罰最殘忍。刑指肉刑 死刑 罰指以金錢贖罪。後泛指依照法律對違法者實行的強制處分。語出 書 呂刑 刑罰世輕世重,惟齊非齊,有倫有要。在古代,帝王 含君主 皇帝 國王 諸侯王 和貴族的權威至高無上,對犯罪的懲罰也極其簡單,大約只有兩種 處死和奴役。明清刑罰如下 1 死刑。明 清兩朝在法律上恢復了梟...

中國古代歌仙是誰,哪個朝代人,中國古代四大發明是誰發明的 哪個朝代

中國古代的歌仙,公認的是劉三姐,這裡的劉三姐,不是電影中塑造的劉三姐,正是因為電影中塑造的劉三姐唱歌唱的好,才被稱為歌仙 劉三姐 再世的。傳劉三姐是唐代壯族的農家女,年幼聰穎過人,被視為 神女 十二歲能通經傳,指物索歌,開口立就。自編自唱,歌如泉湧,優美動人,不失音律,故有 歌仙 之譽。中國古代最有...

中國古代航海家鄭和是那個朝代的,鄭和是哪個朝代的人,那時的皇帝叫什麼

鄭和 1371 1433 明朝太監 原姓馬,名和,小名三寶,又作三保,雲南昆陽 今晉寧昆陽街道 寶山鄉知代村人。中國明朝航海家 外交家。鄭和是哪個朝代的人,那時的皇帝叫什麼 鄭和是中國明朝的航海家 外交家。1405到1433年,鄭和七下西洋,完成了人類歷史上 偉大的壯舉,在第七次下西洋期間去世,時間...

中國古代歷史上軍事力量最強的是哪個朝代

是元代的忽必烈時代,元朝的疆域如此之遼闊,這與忽必烈的軍事才能和其領導的軍隊實力息息相關。至於樓上所說的成吉思汗,他的貢獻僅限於統一了蒙古部落。而真正打下元朝天下的是成吉思汗之孫忽必烈 這個不好說,各個民族的信仰不一樣,漢族和為貴,主要是防禦。北方馬背遊騎民族善外侵,假如元漢放在同一時期忽必烈不一定...