1樓：熊熊說歷史
我認為最不該滅亡的，應該是宋朝。宋朝的經濟水平已經達到了古代經濟水平的巔峰，宋朝對文化和科學的尊重，也達到了封建社會的巔峰。
宋朝的皇帝一般都是坐班皇帝，真正有權力管理國家的，其實是各任首相，也就是當朝宰相，這一點有點君主立憲的味道在裡面，比西方國家早了幾百年時間。如果這種社會制度，繼續延續下去的話，那麼宋王朝一定會比西方國家提前數百年進入資本主義社會，這是相當可怕的一件事。
宋朝對文化的尊重，是前無古人後無來者的。刑不上大夫，宋朝一直流傳這麼一句話。其實倒不是說真的不對大夫上刑，而是一種對文化人的尊重。
宋朝的讀書人是非常有尊嚴的，他們就算沒有考上功名，在鄉野的地位都很高。尊師重道的行為，在宋朝也是普遍流傳的。
一般都會稱呼自己是某某某的門生，比如說蘇軾的學生叫做蘇門四學士。蘇軾考上進士以後，稱自己是歐陽修主考官的門生等等，這就是尊師重道的一種體現。一旦標籤被貼在身上，那基本上也就跟隨你一輩子了。
此外，文人的地位永遠比武將要高，這是一種高度文明的體現。
因為武將讀書少的話，一般都會比較粗魯，這個時候能夠用地位制度來壓制武將，這是宋朝別開生面的地方。當然很多人認為這也是宋朝的弊端，凡是都是有利有弊，要看針對哪一幫人來看了。從****到地方**，所有的官階，文人都要比武將高出一籌。
這有乙個好處，文人飽讀詩書，想法比較周密。
在運籌帷幄方面，比武將要強一些。所以我們看范仲淹、蘇軾這些人帶兵都不是吹的，有自己的想法就能帶好兵，未必就是武將出身才能帶兵。文化人如果生活在宋朝，應該是非常幸福的一件事。
就算是出現了蘇軾那種烏台詩案，他還是能夠躲過一劫，有宋一朝，還真是沒有殺過大夫。
宋朝的經濟水平，堪稱封建社會巔峰。看過很多盛世，有什麼貞觀之治、康乾盛世，其實這都是相對來看的。相對於殘破不堪的國家來說，這些盛世的出現，不僅讓老百姓過上了安穩的小日子，也讓經濟得到了繁榮發展。
而真正經濟水平達到巔峰的，還是宋朝，尤其是北宋時期。我們看張擇端的《清明上河圖》就可以發現，宋朝的經濟是多麼繁榮。
軍隊不給力的情況下，宋朝甘願用歲幣來買平安，這是為什麼呢？因為打仗需要消耗大量糧餉，還不一定能夠打贏。可直接給歲幣的話，一定可以獲得安穩。
這種情況下，傻子才會選擇打仗，畢竟打仗還要死人，給點錢能了事豈不是兩全其美？所以宋朝的國策一直都是破財消災。為什麼他們有如此大的底氣破財消災呢？
主要原因就是宋朝實在是太有錢了。
這些錢反正放著也沒地方花，倒不如花錢去買個平安好了。宋朝的商品經濟已經是相當發達了，到處都是小市集，走到哪兒都能遇到做生意的。所以對宋朝來說，錢壓根就不是問題。
而且經常**的話，天天帶著金屬錢幣實在是不方便，聰明的宋朝人發明了中國最早的紙質貨幣交子。
很難想象如果宋朝一直存在下去，中國會比西方國家發達多少倍。據不靠譜專家**，宋朝當時的經濟總量，可以買下當時半個地球。這雖然是比較誇張的說法，但是也從側面說明了宋朝經濟的發達程度。
宋朝的滅亡，是沒有任何道理的。宋朝先是被落後的金人所滅，在南方成立南宋以後，又被落後的蒙古所滅。當時的金人和蒙古都是奴隸制社會的國家，他們的制度相對來說要落後很多。
宋朝是封建制度往資本主義制度跨越的乙個時期，在民間市場上，基本已經形成了資本主義市場。
這麼乙個先進的社會制度，居然是被落後的奴隸制度所滅，這壓根就沒有任何道理。我們看金人在滅了北宋以後，並沒有一統天下，這是為什麼呢？因為金人知道，以他們的能力，壓根就駕馭不了這個龐大而且先進的國家。
所以他們只能是搶一波東西就北歸了。
同樣的道理，蒙古人南下以後，憑藉強大的兵鋒，確實是滅亡了南宋，卻也把宋朝所遺留下來的經濟體制也徹底毀掉了。也就是說中原王朝一夜回到解放前了，這對百姓來說無疑是巨大的打擊，對當政者來說也不是什麼好事。畢竟百姓日子過不好，這稅收就相對減少，稅收少了，那當政者腰包裡的錢自然也就少了。
所以蒙古僅僅統治了不到一百年的時間，就被明朝給取代了。而明朝的經濟其實已經沒辦法和宋朝相提並論了，畢竟宋朝的所有經濟體制，都被元朝徹底強行摧毀，這需要很長時間才能恢復。一直到了清朝中期，或許才恢復了相應的經濟水平。
總結：宋王朝不是屈辱史，而是一部光輝史。很多人在看中國歷史的時候，對宋王朝那叫乙個恨鐵不成鋼。
因為他們認為宋王朝壓根就不是乙個大一統王朝，甚至有人拿遼、金來取代宋王朝的地位。這是相當錯誤的乙個想法，宋王朝的確是沒有完成統一的大業，這是當政者決策的問題，卻不是這個王朝的問題。
宋王朝無論是文化，還是經濟，那都是無可挑剔的王朝。最為人詬病的軍事，確實是它的致命弱點，可這不是宋王朝不好的原因。北邊有遼、金，西邊有西夏，南邊有大理，這樣的宋王朝確實讓人有些心寒。
可是正是因為沒有完成一統大業，所以宋王朝才能繼續努力往前走。
執政者的失敗的確葬送了宋王朝的前途，可是這個王朝存在的這些年，卻無疑為中國歷史增添了最光輝的一頁。所以我認為最不該滅亡的，其實就是宋王朝了。
2樓：亮月花郎
隋朝雖然短暫，僅僅經歷兩代帝王。但是，它為我們留下了大量的寶貴歷史財富，影響了它以後一千多年的中國政治經濟的發展，有些現在還在發揮著重要作用。
第二，不該滅亡的朝代應該是柴榮的後周，就是那個唐末五代十國中的後周，大將就是趙匡胤的那個朝代。
歷史上的宋朝，是趙匡胤全盤接收後周成果的產物，是柴姓變趙姓的王朝。所以說，後周是歷史上最不該滅亡的朝代。
從此開始百年屈辱史。我個人感覺還是明朝如果能夠延續更合適。
3樓：匿名使用者
秦朝的法律與製造制度是當時世界上最先進的。
最近出土的裡耶秦簡表明，秦法不但不殘暴，反而很人性化。比如對較輕微犯罪，秦朝採用的懲罰是剃掉鬢角的頭髮，對比宋朝的刺配要人性化得多，也給了犯罪者改過自新的機會。
秦朝的製造制度更是領先了世界近2000年，其關鍵在於標準件的概念與責任追究制度。這兩個制度我們現代製造業同樣在使用，甚至可以說是現代製造業的基石。但是在西元前300年以前秦已經合理的運用這些制度製造出所向無敵的秦弩。
弩這種精密的戰爭機械如果要大規模使用，必須要標準化的製造概念，因為如果沒有統一的標準件配件，哪麼弩軍部隊的後勤保養就會成為乙個後勤惡夢。
秦亡之後中國在弩的使用上實際是倒退的，訓練乙個弓手需要1-2年，而訓練乙個弩手只需要2-3個月，甚至極端情況下新兵拿上一把強弩也可以擁有不俗的殺傷力。弩在有效射程和穿甲深度上也遠優於弓。弩對弓的優勢毋庸置疑。
但是沒有標準化生產弩就不可能大規模裝備。秦亡及至清末，2000年歲月流逝，國人還津津樂道於「弓馬嫻熟」，不得不說是一種諷刺。
4樓：靈魂忍者
應該是漢朝，因為漢朝真正意義上做到了擊敗北方少數民族，如果北方少數民族被滅亡的話，那麼少數民族也不會存在，就不會有清朝。
5樓：柒晚灣
歷史上對宋朝的評價很高，甚至正史都對它的滅亡可惜。宋朝不像其他朝代那樣，有著強勁的武力。文官在宋朝是做主導者，所以宋朝的行為都偏向文雅的方向。
宋朝對待民間的糾葛也是以調和為主。很少有世家與民爭利的事情發生，宋朝百姓和商人的基本利益還是有所保證的。再加上宋朝的大部分**都是從寒門選拔上來的，所以宋朝的**中很多都知人間疾苦。
如果宋朝不亡，中國宋代就可以是世界上第乙個類似於近代西方文明的社會，又沒有近代西方帝國主義國家野蠻擴張的暴戾。
6樓：穿搭風格迥異
個人覺得隋朝最不該這麼早被滅絕，首先，隋朝為唐朝的盛世統一奠定了基礎，其次，雖然隋朝只存在了兩代，但這短短幾十年內，京杭大運河以及科舉制度對後世的影響都是非常大的。
7樓：記明練
我個人認為應該是宋朝。宋朝的滅亡，是沒有任何道理的。宋朝先是被落後的金人所滅，在南方成立南宋以後，又被落後的蒙古所滅。
8樓：權新泉憶
我不知道不該滅的王朝是哪家，但我有乙個最該滅的王朝名單：第一滿清，幾乎拋棄了中華民族所有主要優點而「弘揚」了所有糟粕！以醜為美，以蠢為優，讓後人看到人類糟糕起來能糟糕成什麼樣；第二弱宋，一邊懷揣收復失地的夢想，一邊又要崇文抑武，這種南轅北轍的事還幹了300年！
對內欺世盜名，坑蒙拐騙，對外自毀長城，自甘墮落，是所有基本大一統漢人王朝裡唯一甘心對蠻族稱臣的，乙個想成為雄鷹卻乙個勁往草堆裡鑽的弱雞，讓後人看到人自欺欺人的極限；第三蒙元，自始至終堅持野蠻反對文明還自以為高明，讓後人看到人自以為是的極限。
9樓：伯景中
應該是隋朝，文帝且不說，僅煬帝成就就獨步千古，修運河，興科舉，建東都，平四夷，只可惜操之過急惜敗高麗以至亡國，而唐之興盛無不沿襲隋制，以唐太宗之英明神武至死未能平高麗，以唐之強盛國力至高宗朝方平高麗邊患，時也，運也！設若煬帝早逝五年，不失比肩秦皇漢武偉大帝王。還好，唐朝全面繼承了其衣缽，隋唐隋唐！
使其亦不失為偉大王朝。
10樓：苦哈哈
沒有不該滅亡的朝代，，幾千年一直如此，前一百多年，老百姓雖然窮但是還能勉強活著，以為只要好好幹活，後代就能生活的好一點，但是他們萬萬想不到，一代一代的辛苦，越來越窮，最後後代一無所有，像朱元璋時代的老百姓，永遠想不到後代吃樹皮吃土，易子而石
11樓：知足常樂
朝代更替是必然的，沒有不應該，如果不滅亡現在還在原始社會，人類要進化發展，滅亡替代是必然的。每個朝代剛開始是適應當時的社會，但慢慢的如於統治階級的墮落，階級矛盾不可調和，這就需要新的朝代取而代之，沒有永恆的朝代，因為人類的發展進化不會停止！
12樓：一江丶春暖
最不該滅亡的是大唐朝，當時各族文化大融合，文治武功卓絕，萬幫來朝！而唐朝也是歷史上最浪漫的乙個朝代！起碼男女比較平等！
一讀到李白的詩，我就聯想到了整個盛唐的浪漫！大唐不是亡於外，而內亡於內！亂臣賊子可恨，可惜李曄有心殺賊卻無力回天！
13樓：愛國民
我不好說哪個朝代最不該滅亡，我只能說哪個朝代最不希望滅亡。明朝最不希望滅亡，因為滅掉明朝的清朝不僅要滅朝代，還要滅中華文化，而且清朝後來腐朽、落後、軟弱，中華民族本一直居於世界前列，到清朝大大落後了。
蘭陵王是哪個朝代的蘭陵王是歷史上那個時期
蘭陵王是南北朝時期北齊將軍。蘭陵王名高長恭 公元541年 573年 又名高孝瓘，驍勇善戰。北齊乾明元年高肅被封為徐州蘭陵郡王，故名蘭陵王。他前後因各項戰功被封為鉅鹿郡 長樂郡 樂平郡 高陽郡等郡公。蘭陵王是北齊高祖神武皇帝高歡之孫高肅。蘭陵王相貌俊，武藝高強，屢建戰功。其堂弟高緯繼皇位後，忌其威武功...
歷史上唯既是狀元又是駙馬的是誰？是哪個朝代的
你是想說唐朝的那個是嗎？我怎麼記得明朝是有的啊.中國歷史上唯一可考的駙馬狀元 鄭顥 歷史上唯一乙個既是狀元又是駙馬的是誰？是哪個朝代的？博主 中華遺產 雜誌 你知道中國歷史上一共有幾個狀元駙馬嗎？或許這個問題的答案會出乎很多人的意料，自隋唐實行科舉制度以來的1300多年裡，只出現了乙個貨真價實的狀元...
厲王是哪個朝代的國君，周厲王是歷史上哪個朝代的
周厲王姬胡 西元前828年 姬姓，名胡，周夷王姬燮之子，西周第十位君主，夏商周斷代工程將其在位時間定為西元前878年 西元前841年。周厲王在位期間，任用榮夷公實行 專利 即以國家名義壟斷山林川澤，不准國人 指工商業者 依山澤而謀生，藉以剝削人民。他違背周人共同享有山林川澤以利民生的典章制度。致使百...
中國歷史上沒有戰亂最安穩的是哪個朝代
每個朝代都不安穩，只能說是某個朝代的某個時期。像漢唐明清這樣的朝代，存在時間長，中期相對安穩些，但仍有戰。貞觀之治亦有唐與吐蕃的戰事，康乾時期，也有大小和卓叛亂。安穩只是相對的。唐朝比較安穩 因為那時候 曾經是 貞觀之治 開元盛世 初中歷史課本上有說到 相對而言是唐朝初期這段時間，還有秦朝康熙到乾隆...
中國歷史上存在最長時間的是哪個朝代
周朝八百年三字經裡講 八百年最長久 中國歷史上哪個朝代存在時間最長？中國歷史上最長的乙個朝代是虞朝，總共存在了1600多年，但是在歷史中沒有留下什麼痕跡，所以到現在很多國家都沒有承認這個朝代的存在，但它確確實實是中國歷史上朝代存在最久的。在歷史中最早的乙個王朝是夏朝，但是那個時候還沒有明確的記載，現...