1樓：續立麗
對突出的是明朝，明朝設立東廠西廠，就是太監專權。而此，在清朝入關後，嚴格禁止太監干預朝政
2樓：匿名使用者
明朝,當時設東西二廠,太監把持朝政
3樓：匿名使用者
是明朝，唐朝和漢朝主要是外戚亂政．
4樓：在白金漢宮喝啤酒的冷杉
我知道明朝的就是魏忠賢。
5樓：太極雙魚
太監亂政最嚴重的朝代應該是明朝。明朝從朱元璋時候就嚴格規定太監不得干政，但為了發展特務組織，又設立了東廠，西廠，錦衣衛什麼的，確實加強了集權，保證了穩定，但禍根也就埋下了。
朱元璋死後，發生了皇位之爭，燕王朱棣登基，在戰爭中和宮廷鬥爭中，太監的勢力無形中加大了，典型的就是鄭和。但是，朱棣一朝因為君王的賢明，所以，太監還不能興風作浪。
明王朝之後又經歷了文宣二帝，文帝時間太短，幾個月。宣帝還行，史稱「文宣之治」。這是明朝四位僅有的英明君主。
其後，一代不如一代，笑話百出。朱家子孫被人們認為具有劣根性，基因有問題。
王振專權，土木堡之變。劉謹，魏忠賢之流，那乙個不大名鼎鼎，期間的小角色也不斷登上歷史舞台。
最後一帝是崇禎，歷來有爭議，不是亡國之君卻亡國了，悲哀呀！！！
說明朝是被太監禍害的，一點也不過份的。雖然歷史上宦官專權比比皆是，但其程度都無法和明代相比。
就是這樣，我的粗淺觀點！
6樓：
明朝,500個太監向清軍投降.從電視上看的
歷史上，唯一沒有出現宦官亂政的王朝是哪個，究竟是為何？
7樓：同享文化
歷史上唯一沒有出現過宦官亂政的王朝就是宋朝，因為他們有前車之鑑，對於宦官一直都管理得很嚴格，如果官宦有什麼小心思的話，懲罰也非常的嚴厲，再加上宋朝的皇宮歷史上規模最小的皇宮，用不了很多宦官，所以宋朝是歷史上宦官數量最少的乙個朝代。
俗話說得好，「日防夜防，家賊難防」，在我國幾千年的歷史上，不管是哪乙個朝代上，大部分都出現過宦官亂政的情況，從秦朝時候開始，有趙高宦官亂政，再往後的每乙個朝代差不多都經歷過宦官亂政的情況，甚至包括少數民族建立的朝代。但是有乙個朝代卻是例外的，那就是宋朝。
因為有了前車之鑑，從宋朝剛剛建立的時候，宋朝的宋太祖就對太監有了絕對的限制，對宦官非常的警惕。後來宋太祖的弟弟趙光義做了皇帝，對官宦有了乙個更加明確的規定，寫了一部手冊，明確的寫出來宦官什麼可以做什麼不可以做，而且如果官宦要是有什麼不好的心思的話，皇帝也是非常心狠手辣的，還有就是宋朝的宰相權力很大，這也導致宦官根本就無法干政，參與不進去。
那個時候宋朝的宰相權力大到可以對皇帝指手畫腳，所以作為皇帝奴僕的宦官就更加沒有好日子了。而且在宋朝的時候，宦官的數量非常少，而宋朝的皇宮也是歷朝歷代裡規模最小的，所以就用不著很多宦官。雖然宋朝的宦官很少，但是貴在***，當時有乙個叫做秦漢的宦官，為朝廷立下了很多戰功，還有李憲，在軍事方面的能力也很好，也為朝廷立下了汗馬功勞。
8樓：職場達人豆小喵
沒出現宦官亂政的王朝是宋朝，因為他們有前車之鑑。
9樓：
這個朝代就是宋朝，因為有了前車之鑑，所以他們很看重這一方面。
10樓：高中陳老師
宋朝，宋朝這個時期不論是宦官，還是寵妃，都沒有出現。
11樓：詩允love詩傑
這是因為有了唐朝的前車之鑑，宋朝皇帝一直牢記。
何以太監亂政無法根治
帝王之道，平衡之術，太監不過是皇宮裡的人，是真正長年累月在皇帝身邊的人，還是真正照顧太子的人，換句話說就是真正和皇家很親近的人，朝廷之上，皇權不穩，皇帝就要為自己找勢力，找一幫人幫著自己，什麼人最好？當然是親近的人了，親近的人還有比太監更近的嗎？特別是那些從小被太監養大的皇帝，如此一來，皇帝給予太監...