1樓：匿名使用者
is song zhaozhen rich?
宋朝真的比任何乙個朝代都富裕嗎
2樓：匿名使用者
雖然南宋一直在打仗，但是民心並沒有渙散。經濟上，南宋的發展還是很穩定。我們看一些數字：南宋的經濟規模佔當時世界的75%，人口佔全世界的15%左右。
包括南宋在內的整個宋代，是中國歷史上經濟總量佔世界比重最大的朝代。即使在最鼎盛的康雍乾時期(1700年到1820年)，中國經濟規模在世界的比重也只有32．9％，而同時期中國人口佔世界總量的36.6％。
南宋開僖二年(1206年)，**財政為8000萬貫。高宗時期，國家財政總歲入達到最高的1億兩**，和北宋的1.6億兩貫一起，並列中國自歷史記載以來歷朝之冠。
農業稅一向是中國這個農耕國家統治的基礎。然而，南宋的稅收結構，農業稅僅佔30%。工商業稅佔70%，這在中國歷史上，實在是絕無僅有。
當時全國從事手工業和商業的生意人口，佔到總人口的近1／4，屬於典型的藏富於民。當時的熟練雇工工資，甚至高於知府的工資（知府一般從三品或正四品，年薪在四百貫以上，約合今天15萬年收入），這在中國歷史上，也是絕無僅有。
南宋在學術界被公認為古代中國的乙個空前而且絕後的海洋時代，其以遠洋**為主的對外**量，遠遠超過中國歷史上任何時期。商人在這一時期得到最大的解放。南宋15%的稅收來自海外**，人均進出口額在2貫(銀錢貫/兩一般兌換率為1:
1)以上。紹興末年（1162），僅廣州，泉州，明州等三個市舶司關稅收入即達200萬貫，南宋僅對進口商品徵收7%-10%的關稅，也就是說每年僅從上述三個市舶司進口的納稅貨物即達2000-3000萬貫。公元1274年，杭州人口達到140萬人，相對於當時歐洲佛羅倫斯幾十萬人口而言，差距極為懸殊。
忽必烈統一中國後統計，中國南方為1184萬戶，北方為135萬餘戶，南北比例為九比一。這南方就是南宋曾統治區域。
3樓：尾知蔣羨麗
是的。尤其是南宋，經濟佔全球的40%以上。主要原因是南宋寬鬆的經濟政策，南北手工業繁榮，對外**頻繁。
4樓：迪公尺貝斯
宋朝的富裕也只是京城看起來非常繁華罷了。但是乙個國家那麼大，只是乙個城市富裕，其它地區非常貧窮，北宋京城的人口佔了很大的比例，其它地方必然貧窮。黑店多，盜賊多，乞丐多，流民多。
真的富裕嗎。
5樓：匿名使用者
是的 宋朝的銅錢換率是歷史上最低的
6樓：匿名使用者
唐朝富，宋朝戰爭多，沒錢的
宋朝為什麼那麼富裕，經濟實力那麼強大呢？
7樓：潵粅炷義
一樓的歷史學得真的不怎麼樣。
宋朝當時的國內生產總值佔世界的80%，乙個熟練地技術工人年收入要高於當時的知府，四大發明有兩項誕生於北宋，而且知識分子當官絕對沒有生命危險，宋太祖趙匡胤的祖訓「不殺士大夫」。在文化上可比盛唐，「唐宋八大家」北宋獨佔六席。至於軍事上的軟弱，我是這樣認為，宋朝重文輕武，主要是趙匡胤看到唐朝藩鎮割據的危害性，加上自己本來就是武將出身而黃袍加身，不知諸位注意到沒有，歷史上如秦 西晉 隋，這些王朝在完成統一之後，無一例外都是短命，只有北宋能夠存活一百多年，宋朝主要以步兵為主，以步兵對抗草原鐵騎，那等於自殺。
宋太祖趙匡胤是宋朝唯一的軍事天才皇帝，他認為將領可用，便會委以重任，認為不可靠，就來個「杯酒釋兵權」。一樓說宋朝每年給胡人的貢金不少，知道多少嗎，「澶淵之盟」後每年給遼10萬兩**，絹20萬匹，這僅僅是宋朝兩個縣的財政年收入，而且每年通過互市，宋朝至少要收回幾千萬兩，一樓不妨去翻翻《夢溪筆談》，裡邊就有談到當時戰爭的後勤**，其成本之高超出你的想象。
8樓：愛申萊燈具
很簡單，西北被搶領土，絲綢之路被切斷。南宋逼迫走海上**，繞開了越南占婆，柬埔寨吳哥，直接繞過馬六甲去印度洋做生意，少了中間商，利潤大增，這也是占婆吳哥滅亡的間接原因。南宋期間茶葉開始大熱銷，利潤進一步破頂。
9樓：煉金樹士
看了一樓得回答，我來參與討論的，呵呵，同意樓主的觀點，強漢、盛唐、富宋 ，這是歷史定論，舉個例子，在宋朝已經出現了紙幣，叫交子，是世界上最早出現的紙幣。要知道紙幣是一種象徵性貨幣，它是社會商品經濟發展到一定階段的產物。為什麼宋朝弱，只能說制度問題，趙匡胤吸取唐亡的教訓，以文官掌兵，制衡武將權利，要知道那時武將的地位比起文官是很低的，所以宋朝軍事不行，但相應的，宋朝從未出現過武將叛亂的事情。
而且那時候人們因為富裕，也存在著用錢買和平的想法，望高人指教
10樓：jane_小凡
這跟時代背景有關，唐朝後經過長期的戰亂，百姓渴望和平，經濟上不斷提高，國力增強，所以建國後不久，百姓富裕，經濟實力強大。
11樓：匿名使用者
因為宋朝是個超級出口的國家，因為他弱，所以其他國家逼迫他必須互通**，不讓他鎖國。
而那些軍力強大的國家卻使用宋的貨幣，這樣宋就累計了大量資本，就好比現在全世界都買乙個國家的東西，那個國家可能沒錢嗎？宋有錢就是如此。
12樓：王健林
看你回答問題就不嚴謹，最起碼的北宋和南宋都無法區分
宋朝真那麼差嗎，古代大宋真的很弱嗎？
班門弄斧 宋朝真那麼差嗎？舉例說明。其實宋朝還是不錯的。被 主流 專家們詬病為 軍事軟弱 的宋朝，對外戰爭 交戰規模萬人以上，不包括統一戰爭和國內戰爭 的勝率超過了70 而被認為是軍事最強盛的唐朝卻在對外戰爭中勝少負多。本人花了8個月時間，看過 新唐書 舊唐書 宋史 遼史 金史 元史 西夏書事 續資...
以色列真的很發達嗎，以色列人真的很富有嗎？
以色列究竟有多發達？世界上最小的超級大國，國土貧瘠卻實力強勁 以色列在國際上來說還是很發達的。最主要的就是他們背後站著美國人。以色列本身就很發達，他們的軍事裝備很強。以色列的經濟不錯，而且軍事發展的很快，背後還有人支援。看起來的確很發達，最主要的是有美國的支援。不得不說的是，以色列確實真的非常的發達...
宋朝實際上很弱的呀，古代大宋真的很弱嗎？
宋朝,就是一塊很大的肥肉,誰都想吃掉 很有錢卻很懦弱 但金國自從被宋人養起來後,戰鬥力是每況愈下,導致最後被蒙族滅族 而遼人也差不多,前幾朝皇帝很有作為,後來真是一代不如一代 也被宋人的金銀珠寶迷花了眼 只有蒙古人不同,他們的志向更為高遠,在滅宋之前,已經是橫跨歐亞的超級大國了,以戰養戰,只保證作戰...
宋朝外戰的勝率真的比唐朝高嗎，明明宋朝對外戰爭的勝率比唐朝高，為什麼別人
如果宋朝沒有70 的勝率 絕不可能撐300多年 宋夏斷斷續續打了一百年 經歷大小無數戰役 總共砍了超過一百萬的西夏兵 難道說宋朝的挨打率高？西夏對宋朝幾乎就沒幾次勝的 幾次小勝根本不是決定性的戰役 西夏沒欺負過宋朝 倒是一直被宋朝欺負 遼國也是被宋朝打的夠嗆 不得已求和 金國除了靖康之變佔點便宜 越...
宋朝人真的比唐朝人生活得幸福嗎，都說上宋朝時期的人很幸福，宋人的生活到底是什麼樣的？
生活在宋朝的人是非常幸福的，但是人們都覺得歷史上的宋朝非常慫。因為從趙匡胤開始就實行了重文輕武的政策，武將沒有太大的發展前途。但宋朝軍隊的待遇卻是歷朝歷代當中最好的，類似於我們常說的有編制，鐵飯碗。在軍隊裡面老老實實的就可以乾到退休，國家會給你各種優惠政策，保障你生活一輩子。但是由於重文輕武的政策，...