1樓：oo依然
牛頓力學只是在乙個狹隘的很嚴格的前提下才成立的
2樓：匿名使用者
作為引力理論，牛頓理論沒有相對論精確。
比如牛頓理論預言水星近日點每百年進動5557.62秒，實際觀測值為5600.73秒，比計算值多了43.
11秒。實際上這已經相當精確了，但根據廣義相對論的計算，還應有附加的43.03秒。
誤差只有0.08秒。還有一些現象是牛頓理論無法解釋的，如光線被引力偏轉。
這在1919年的天文觀測中被證實。
3樓：
相對論和量子力學並沒有否認牛頓力學!狹義相對論的實用範圍是物體在高速運動的時候(接近光速).量子力學處理的是微觀物體(質量很小)的運動.
當物體運動速度低的時候,相對論便退化為牛頓力學.當運動物體的質量較大時,量子力學也變成牛頓力學.
總之,它們三著並不相互排斥,只是適用範圍不一樣罷了.處理具體問題的時候應該根據運動物體的質量和速度來選擇適用的理論.如果用相對論來處理低速物體,或者用量子力學來處理大質量的物體,得到的結果和牛頓力學是一樣的.
如何理解相對論和量子論構成了現代物理學的基礎?相對論欲牛頓力學的關係如何？
4樓：匿名使用者
在我們熟悉的bai生活領域，牛頓du的經典物理zhi學理論就可以研究和解釋dao各種問題版。
但如研究的物件非常大，比權如星系，比如光速，到這麼大的範圍，牛頓理論就不行了，就得靠相對論。
但如果研究的物件非常小，比如電子，牛頓的理論也用不上，就得用量子理論。
5樓：匿名使用者
這話問題bai比較大，現代
du物理的基礎，還是牛頓zhi力學dao。說這話的人版想提高基礎的標準權，但這沒什麼必要性和實際意義。
量子力學，用於微觀粒子，連大學都沒有詳細學習，把這個作為基礎，過分了。
相對論更是爭議不斷的理論，愛因斯坦不知道真空的相對性，太空不是純粹真空；空氣、水、玻璃全是光介質；他定義的時間，不符合科學定義；相對論沒有必要的應用。這樣乙個很多問題沒有說清楚的理論，怎麼可能成為物理學基礎，物理學界要遭到其它學科嘲笑了。
6樓：匿名使用者
相對論在巨集觀尺度成立，量子論則應用於微觀領域，現在這兩者還不能完美結合（版現代物理學權家正致力於二者的結合形成最終的一種理論，不過進展緩慢），所以現代物理學的基礎由相對論和量子論兩種理論構成。牛頓力學只能算是相對論在某些條件下的一種近似，在速度比較大時，尤其是接近光速時，牛頓力學的近似性會更加顯著以致於不能成立。
該怎樣理解狹義相對論 廣義相對論和量子力學？
第。一 狹義相對論 以往我們都有乙個認知，有些物理量是相對的，可變的，如速度，距離，但有些是不變的，如時間，長度，質量。無論他靜止還是運動，他的長度，質量都是不變的，對於任何狀態來說時間都是一樣的。但狹義相對論告訴我們，不同的參考係下時間，長度，質量是不同的。第。二 廣義相對論 牛頓說兩個有質量物體...
誰能通俗的說下 狹義相對論和廣義相對論 的意思 最好舉個例子
狹義相對論建立在光相對於任何慣性系，光速恆定 它告訴我們，質量 速度 時空都是相對的。牛頓只說速度是相對的。舉例 由於觀察者速度不同，考察同一光走的路，速度不同，路的長短不同，而光速對每個觀察者相同，因此，光走的時間不同，所以時間是相對的。廣義相對論說慣性力 引力，由此建立了數學公式，將慣性比成引力...
廣義相對論和狹義相對論，究竟有什麼區別呢
其實這裡所說的相對論僅僅是狹義相對論，其中長度收縮僅僅是一種相對效應，也就是地面人看運動的物體，長度變短了，但是運動物體自己看自身，長度依然是沒變的，這就是長度的相對性.狹義相對論適用範圍僅僅是慣性系 也就是不受力的參考係 如果乙個參考係有加速度，就不是慣性系。不知道大家發現沒有，有了慣性系這個前提...
愛因斯坦的相對論與量子力學是不是衝突了
愛因斯坦理念與量子力學相悖，後者真的推翻了部分宇宙定律嗎？廣義相對論和量子力學在哪個地方發生了嚴重的衝突 嚴重衝突 廣義相對論和量 子力學的最大衝突在於對四種基本作用力的描述上不能一致。量子力學認為力是由粒子的交換而來的，電磁力是由光子交換而來，弱力是由弱規範玻色子交換而來，強力是由膠子交換而來。而...
什么是狹義和廣義相對論，什麼是狹義和廣義相對論
狹義相對論 愛因斯坦創立的理論,主要內容是依據兩個公設與乙個變換。乙個變換是洛侖茲變換 不同慣性系之間的變換必須是loretz變換 兩個公設是 相對性原理 就是 物理定律在一切慣性系中都相同。與光速不變原理 就是 光在真空中總有確定速度,與觀察者或光源的運動無關 從而有四個推論 運動的尺變短 運動的...