1樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
2樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
3樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
4樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命說起 地球上第乙個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
5樓：萬靜俱滅
如果認為這是個生物問題：ok！先有蛋，因為在雞之前，恐龍是生蛋的。
如果說我問的是雞蛋。那就比較麻煩了。因為那需要比較第一隻雞和第一只雞蛋誰比較早些。
第一隻雞的意思就是說它是雞，他爸爸媽媽不是雞，但是你知道，乙個動物和它爸爸媽媽的差別是很小的。這種差別遠不足以認定它是雞而它爸爸媽媽不是。雞和不是雞的之間的差別是在幾百幾千代的繁殖中逐漸積累下來的，就是說，他和他爸爸媽媽差一點，和它爺爺奶奶差得就多一點點，他和它10代前的爺爺奶奶可能就差得更多。
那麼究竟哪只是第一隻雞呢？你也可以看出來，這是乙個幾乎不可能回答的問題。同樣，你不可能確定哪只蛋是第一只雞蛋，既然這兩件事都確定不了，你就沒法比較第一只雞蛋和第一隻雞哪個更早，於是這個問題根本沒有答案。
如果認為這是個邏輯問題，就必須給出雞蛋和雞的關係：
如果認為雞蛋就是能孵出雞的蛋，不是雞蛋的孵出來的不叫雞。好！那麼先有雞蛋。因為有了雞蛋才能孵出雞來，不是雞蛋孵不出雞來（不管孵出來的東西和雞有多像）。
如果認為雞蛋就是雞下的蛋，不是雞下的都不叫雞蛋。好！那麼先有雞，因為有雞才能有雞蛋，不是雞（不管它和雞有多像）下不出雞蛋。
如果你說：上面兩個我都要！那麼這個問題的答案是：
天下根本沒有雞。因為：肯定是從沒有雞到有雞，沒有雞蛋到有雞蛋。
但是按照你的說法（上面兩個都要）就會推出：不是雞就下不出雞蛋，不是雞蛋就孵不出雞；就不存在從非雞到雞的轉換的可能性。
如果認為這是個哲學問題，那麼你要說得實際上不是雞和雞蛋的問題而是因果關係的問題。你要問的實際上是：有沒有沒有原因的事情？
這個問題在哲學上討論多年，目前的我見到的我覺得比較好的答案是不知道，而且不可能知道。在人的一生所及的範疇裡還沒有無原因的事情。但是這不能說明就不可能有這樣的事情。
但是超出我們生命的事情我們是不可能有確鑿證據的。因此答案是不知道，也不可能知道。
有人說：人的能力畢竟是有限的，尤其是對那些不可重複的且已經發生了事情的研究。就算研究的理論看似合理，難道若干年前的歷史就一定是按著這個理論來發展麼？
這是典型的不可知論觀點。其實平心而論，這實際上是比較科學（如果你看過科學哲學或者hume的懷疑論你就明白，它的否定思辨是比較徹底的）的世界觀，因為它不相信沒有任何確鑿證據的事情。但是！！
這樣的世界觀並沒有任何用途。它幾乎否定了一切知識的可能性。因此了解是可以的，信守它就沒必要了。
6樓：
先有雞還是先有蛋
「先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。
根據演化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的乙個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長歷程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋梁。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。乙個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是乙個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後
7樓：傳說中的五子棋
我都看暈了..........其實你的問題很容易回答.
先有雞還是先有蛋,答案是先有蛋.因為您說的是「先有雞還是先有『蛋』」，並沒有問 「先有雞還是先有『雞蛋』」
所以，先有蛋…………
ps：這個問題把我問暈呼了~~~~~aba，你想出來了記得告訴我！
8樓：匿名使用者
夫天地造化，蓋謂混沌之時，蒙昧分，日月含其輝,天地混其體，廓然既變，清濁乃陳。有清可以襯濁，有濁便可以襯其清；但無光則天地昏暗，天地非昏暗卻可以以明亮程度度之。因而時間也並非萬事皆可以用相對論之。
天地所以能長且久者，以其不自生，故能長久。然天地萬物，皆有其相，眾生沉迷，惑於我相、人相、眾生相、壽者相，以為眾人相故，心生三毒三俱三恐怖，不可久矣。聞雞與蛋互生，人便止思於雞生蛋、蛋生雞之故，所以雞、蛋誰先生者一題難解。
聞天象無刑，道褒無名，是故說無我、無人、無眾生、無壽者，便也可以先追究至無雞無蛋之時作觀想而解之。即達光明。持一正道，內體自性，天地以本為心見也。便是世上本來便是沒有雞與蛋者。
洞悉地中，乃天地之心明也。
故無實無虛也。
故天地任自然，無為無造也。
故物不具存，則不足以備哉！
正所謂不謀萬世者，不足謀一時；不謀全域性者，不足謀一域。
雞可以言乃集萬世之德進化而來。可以作此觀想：雞生出蛋，乃因體積小而無能為力爾。如人人所產者，人也。雞蛋也不過因為年歲不夠，成長不及爾。
又，從學術界咬文嚼字解之，便算是先有蛋。如若沒有生出雞，如何稱之為雞蛋？雞生出之蛋是為雞蛋也。
又或者，為何不呼蛋雞而呼為雞蛋邪？可以雞蛋、雞蛋，先雞而後蛋也。如何不是先有雞而後有蛋也？
吾自從一笑話中體悟：
子問其父：「為何眾人皆道我與父相象，而不言父親與吾相象邪？」
其父曰：「因先有父而後來子也。」
子不解，又言：「因有子，君才為父；若無子，君如何稱之為父？
便是如此，悟出雞與蛋誰先生者也！獻醜
9樓：青蟬極鳴
雞生蛋蛋生雞無窮盡也我算服了你了……
問一下526187807，那只雞從**來？若干萬年的進化……雞進化，從爬行動物開始就是蛋生出來的……還有嘿，我希望你看下現代的演化論（自己去找，高中課本第二冊應該有……
10樓：大炮打孑孓
先有蛋題中問的蛋並不是非雞蛋不可，爬蟲類也會下蛋，他們比雞要早出現好多萬年，所以當然是先有蛋了
11樓：匿名使用者
先有雞的`````
若干年前，雞的祖先從大海浬爬出來```然後有經過若干年的進化與變遷雞才生下第乙個蛋```從而開始了我們今天所眾所周知的雞生蛋，蛋孵化雞的```
12樓：匿名使用者
孩子你無聊了吧~~~~
他們是同時有的~~~~
13樓：受念雙
用哈利波特里的話說：「迴圈不斷！」
14樓：匿名使用者
雞蛋雞蛋，先有雞後有蛋，你太油菜了
15樓：匿名使用者
肯定先有雞的，雞在蛋的前面
16樓：匿名使用者
我屬雞 就先有雞了
17樓：
先有蛋.蛋在進化到爬行類就有了,而雞是鳥類,比爬行類晚出現.
世界上是先有雞,還是先有蛋呢?
18樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命說起 地球上第乙個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
19樓：我是足人李嘉威
世界上是先有雞後有蛋。
來自加拿大卡爾加里大學（university of calgary）的古生物學家darla zelenitsky認為，先有雞還是先有蛋在科學領域可能有答案。科學家表示，乙個罕見並且儲存完好的恐龍巢穴化石可以解答這個問題——先有蛋後有雞。
大約7700萬年前，乙隻小型食肉恐龍坐在巢穴裡孵蛋，這個巢穴位於一條河邊。因為水位突然上公升，母恐龍不得不扔下還沒孵出來的幾個蛋，然後逃生了。未孵出的蛋被泥土掩蓋最後形成化石。
古生物學家研究了這個巢穴化石，結果發現了幾個部分完整的恐龍蛋。這個巢穴是乙個直徑約0.5公尺的沙堆，重約50公斤。
科學家發現，這個巢穴化石與現在的鳥巢有著諸多的共同點，比如巢的構造、孵化，這能告訴我們這些特徵的形成可以追溯到多遠的過去。
在最嚴格的意義上解釋，這個古老謎題的答案是明確的。恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋。在漫長的時光之後，恐龍再進化成鳥類——其中也包括雞。
因此，答案很明確，先有蛋再有雞，雞進化自產下這些蛋的小型食肉恐龍。
在自然界中，生物通過dna的改變而進化。兩隻非雞的動物結合，它們受精卵中的dna發生變異，產生了第一只真正的雞。因此，肯定是先有蛋。
在第乙個真正的雞蛋之前，只有非雞的蛋與非雞的動物。
世界上先有雞還是先有蛋？
20樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命說起 地球上第乙個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
21樓：車乘匯劇組
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
22樓：青城二十俠
這個話題很有
bai意思，要得du出答案得從多個zhi維度上看
dao：
一，如果從名詞上看，回蛋答=某些陸上動物產下的卵，其胚胎外包防水的殼。而這個蛋，鳥類、爬行類以及哺乳類的鴨嘴獸和針鼴科都下蛋——恐龍也下蛋。雞的目前已知祖先原雞都要遠遠晚於恐龍，所以時間上：
先有蛋，後有雞。
二，如果將蛋限定在雞蛋的範疇內，就要找到雞的源頭——原雞（恐龍什麼就不說了，沒人知道雞的祖先是哪一種恐龍）。從生物學的角度上看，原雞雖然是雞的祖先，但原雞不是雞——模擬一下，就好比人猿是人的祖先，但人猿不是人（還有更誇張的例子：鳥的祖先是恐龍，但恐龍不是鳥）。
但當有乙隻原雞產生了某種不可言狀的變異，生出的蛋孵出了幼崽，那麼不僅這只變異的原雞生出的蛋會產生幼崽，並且它的幼崽也繼承了這種變異基因，那麼這種會下蛋的物種就此誕生了，後來被我們稱之為「雞」。所以，事實上是：先有蛋，後有雞。
三，但如果將蛋定義為某些陸上動物產下的卵，其胚胎外包防水的殼；而雞作為所有下蛋生物的指代物。那麼，通過近年英國科學家的科研發現：是先有生物，後有的蛋。
所以，總的看來，肯定的說：是先有的蛋，後有的雞。
世界上先有雞還是先有蛋，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 英國科學家已經破解這個古老的命題 是先有雞，後有蛋！他們的理由 他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。英國 每日郵報 2010年7月14 道 英國謝菲爾德大學教授，弗里曼和華威...
世界上是先有雞還是先有蛋，世界上先有雞還是先有蛋？？？？
中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎發育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 這是個哲學問題。先有雞還是先有蛋這個因果困境想要表達的是乙個...
世界上是先有雞還是先有蛋，世界上先有雞還是先有蛋？？？？
中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎發育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命說起 地球上第乙個生...
世界上是先有雞還是先有蛋，世界上先有雞，還是先有蛋？
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。據英國 每日郵報 14 道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為 蛋殼蛋白質晶核的結構控制 的 文中詳細闡述...
世界上是先有雞還是先有蛋，世界上先有雞還是先有蛋 為什麼
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命...