1樓：匿名使用者
事實是，未來和過去你都改變不了。
這樣你再想想你的問題，還會有悖論麼？
什麼是未來？
你沒看見的下一刻你以為是未來。其實不然。
未來就在那裡，不因為你任何行為而改變。
給你舉個例子。
你看到的太陽是8min之前的，而太陽對於你就是未來的。你現在做什麼都不能改變太陽，everything都不行，因為相對於太陽你已經活在過去了。
所以不要相信所謂的命運掌握在自己手裡，都是胡扯的。
死神來了看過吧，一群無知的人以為自己可以逃過一劫，到頭來發現在劫難逃，一切已經安排好了，非人力可以抗拒。
所以，古人說得好，「不以物喜，不以己悲」
因為一切都與你無關，是命運的安排，誰也改變不了！
2樓：檢討
就像走路，我們是正在走路的人而我們的面前有無數條路口，你的選擇決定了你以後的走向，這就是現在決定未來，因為未來是一片空白。
而你走過乙個路口之後往回看，你會發現你的路只有走過來的這一條。如果你返回過去改變過去，原本你的世界在這條你選的路上，而改變之後你就不在這條路上，你的世界就會崩潰。理解了？
3樓：匿名使用者
從字面上看確實是悖論，既然當下的人改變了未來，那在未來人看來就是歷史的改變，而我們卻說歷史不能改變。
但是，我們所謂的改變未來，並不是在未來已經實現的情況下改變，而是在未來到來之前實現的，從這個意義上說，我們什麼也沒有改。
所以，也就部存在什麼悖論了。
4樓：mmmmmm丶妹
未來人過去的人，你怎麼知道未來人覺得我們做什麼事情都沒辦法改變！如果發明時光機，我們可以看得見過去也就是歷史，而不能去未來，因為我們存在的是同乙個空間，未來我們還沒來到，所以未來還是空白的，要由我們去創造。你明白了 分分分~
5樓：匿名使用者
當然，要想解釋清楚這些所謂的「悖論」，我認為，只有先了解清楚：什麼是時間，既時間的本質是什麼，這樣，人們才能站在乙個真正的基礎之上來**甚至是實驗
問一部關於時間悖論的電影。
6樓：在路上的藍夜
《雷霆萬鈞》也叫《一聲驚雷》這是老電影了，你用電驢或許能找到資源！
有關時間的電影我看過不少，給你推薦幾部吧:《蝴蝶效應》整救戀人朋友自己。《黑洞頻率》是父子情深。
太陽黑子，穿越時空通話所引發的故事。我想你應該看過《回到未來》共3部非常好看，青年必看呀！《重回十七歲》青春一去不復返呀！
還有最經典的《時間機器》。還有很多網上一搜就能搜到的我在這就不多說了。
7樓：匿名使用者
《雷霆萬鈞》
8樓：晁醉佛
嗯~還有蝴蝶效應·123.不錯
求幾個經典的悖論
9樓：demon陌
（1）理髮師悖論：1919年，羅素把他提出的集合論悖論通俗化如下：薩魏爾村有一位理髮師，他給自己訂下一條規則：
他只給村子裡自己不給自己刮鬍子的人刮鬍子。請問他該不該給自己刮鬍子？
（2）蘇格拉底悖論：蘇格拉底有一句名言：「我只知道一件事，那就是什麼都不知道。」
（3）紙牌悖論：紙牌悖論就是紙牌的一面寫著：「紙牌反面的句子是對的。
」而另一面卻寫著：「紙牌反面的句子是錯的。」這是由英國數學家jourdain提出來的。
我們同樣推不出結果來。
（4）上帝萬能悖論：「如果說上帝是萬能的，他能否創造一塊他舉不起來的大石頭？」
（5）鱷魚悖論：一條鱷魚搶走了乙個小孩，它對孩子的母親說：「我會不會吃掉你的小孩？答對了，孩子還給你；答錯了，我就吃了他。」 請問孩子母親該如何回答才能保住孩子的性命
（6）老子悖論：「知者不言，言者不知。」是一條悖論，被白居易一語道穿。白居易在《讀老子》裡說道：「言者不知知者默，此語吾聞於老君。若道老君是知者，緣何自著五千文？」
擴充套件資料：
悖論是表面上同一命題或推理中隱含著兩個對立的結論，而這兩個結論都能自圓其說。悖論的抽象公式就是：如果事件a發生，則推導出非a，非a發生則推導出a。
悖論是命題或推理中隱含的思維的不同層次、意義（內容）和表達方式（形式）、主觀和客觀、主體和客體、事實和價值的混淆，是思維內容與思維形式、思維主體與思維客體、思維層次與思維物件的不對稱，是思維結構、邏輯結構的不對稱。悖論根源於知性認識、知性邏輯（傳統邏輯）、矛盾邏輯的侷限性。
產生悖論的根本原因是把傳統邏輯形式化、把形式邏輯普適性絕對化，即把形式邏輯當做思維方式。所有悖論都是因形式邏輯思維方式產生，形式邏輯思維方式發現不了、解釋不了、解決不了的邏輯錯誤。所謂解悖，就是運用對稱邏輯思維方式發現、糾正悖論中的邏輯錯誤。
性質悖論是命題或推理中隱含的思維的不同層次、意義（內容）和表達方式（形式）、主觀和客觀、主體和客體、事實和價值的混淆，是思維內容與思維形式、思維主體與思維客體、思維層次與思維物件的不對稱，是思維結構、邏輯結構的不對稱。
根源悖論根源於知性認識、知性邏輯（傳統邏輯）、矛盾邏輯的侷限性。產生悖論的根本原因是把傳統邏輯形式化、把傳統邏輯普適性絕對化，即把形式邏輯當作思維方式。
用對稱邏輯解「鱷魚困境悖論」
乙個鱷魚偷了乙個父親的兒子，它保證如果這個父親能猜出它要做什麼，它就會將兒子還給父親。如果這個父親猜「鱷魚不會將兒子還給他」，就會成為所謂的「悖論」：如果鱷魚不還兒子，那麼父親就猜對了，鱷魚就必須把孩子還給父親，否則鱷魚違背了諾言;如果鱷魚將兒子還給他，那麼父親就猜錯了，鱷魚又違背了諾言。
解悖：鱷魚「要做什麼」是一種心理狀態，鱷魚「把孩子還給父親」是一種行為，二者在時間上是前後銜接的兩個階段。同樣，這個父親猜「鱷魚不會將兒子還給他」是鱷魚心理狀態，後來「鱷魚將兒子還給他」是鱷魚行為。
這個父親猜「鱷魚不會將兒子還給他」這種鱷魚的心理狀態和後來「鱷魚將兒子還給他」這種鱷魚行為之間同時存在並不矛盾——正是因為這個父親猜對了鱷魚的心理「不把兒子還給他」，所以鱷魚為了履行諾言必須在行動上把兒子還給他。在這裡對稱邏輯通過限定時間範圍，使語言的內容和語言的物件對稱。
求乙個時空悖論
10樓：匿名使用者
是不是祖父悖論 某人回到過去，在自己父親出生前殺害了自己的祖父。既然祖父已死，就不會有其父親，也不會有他；既然他不存在，又怎麼能回到過去，殺死自己的祖父呢？嚴肅的物理學理論而言，愛因斯坦的《相對論》指出，的確存在不違背已知的物理法則改變時間的可能性。
但更多的只是一種科學幻想。為了解決「時間悖論」，也有多種假設，比如比較盛行的「平行宇宙」假說，認為我們的這個世界在宇宙中還有許多相似的「轉殖世界」，當某人回到過去時，他就進入了另乙個平行世界（即未來因為他的行動已經改變的世界），再也不可能回到原來的世界
11樓：擊鼓安歌
**：你們這群還魂屍
電影：前目的地
有關時間悖論的問題
12樓：
有關時間的悖論，最著名的是「芝諾悖論」。
芝諾的運動論辨全部得自亞里斯多德在《物理學》中的轉述，有四個：
1、二分法。物體在到達目的地之前必須先到達全程的一半，這個要求可以無限的進行下去，所以，如果它起動了，它永遠到不了終點，或者，它根本起動不了。
2、阿喀琉斯（一譯阿基里斯）。若慢跑者在快跑者前一段，則快跑者永遠趕不上慢跑者，因為追趕者必須首先跑到被追者的出發點，而當他到達被追者的出發點，慢跑者又向前了一段，又有新的出發點在等著它，有無限個這樣的出發點。
芝諾當然知道阿基里斯能夠捉住海龜，跑步者肯定也能跑到終點。它們錯在哪兒？
類似阿基里斯追上海龜之類的追趕問題，我們可以用無窮數列的求和，或者簡單建立起乙個方程組就能算出所需要的時間，那麼既然我們都算出了追趕所花的時間，我們還有什麼理由說阿喀琉斯永遠也追不上烏龜呢？然而問題出在這裡：我們在這裡有乙個假定，那就是假定阿喀琉斯最終是追上了烏龜，才求出的那個時間。
但是芝諾的悖論的實質在於要求我們證明為何能追上。
使用無窮數列求和這解法，其解答思路與悖論的表述相似，就是把一段一段跑的距離加起來。這些數列雖然有無限多項，但其總和並不是乙個無窮大的數目。但是問題是，即便綜合是乙個有限的數，但是它卻是由無限多的數（無限多的步）組成的，作為乙個活生生的人，阿基里斯如何來實踐著無限多個的步驟呢？
時間悖論最早是在科幻**中提到的。這個悖論的必要前提是：人類可以隨心所欲的控制三維空間之後的「第四維」——時間，能夠回到過去或者將來。
在這個前提下，有多種「時間悖論」的表達方式。
最為著名的「時間悖論」一般稱為「祖父悖論」：
某人回到過去，在自己父親出生前殺害了自己的祖父。既然祖父已死，就不會有其父親，也不會有他；既然他不存在，又怎麼能回到過去，殺死自己的祖父呢？
與之對應的，既然有回到過去的悖論，也會有到達將來的「先知悖論」，表達如下：
某人到達未來，得知將發生的不幸結果a，他在現在做出了避免導致結果a的行動，到達結果b。那麼結果a在未來根本沒有發生，他又是如何得知結果a的呢？（既a與b不可能相遇的悖論）
就嚴肅的物理學理論而言，愛因斯坦的《相對論》指出，的確存在不違背已知的物理法則改變時間的可能性。但更多的只是一種科學幻想。為了解決「時間悖論」，也有多種假設，比如比較盛行的「平行宇宙」假說，認為我們的這個世界在宇宙中還有許多相似的「轉殖世界」，當某人回到過去時，他就進入了另乙個平行世界（即未來因為他的行動已經改變的世界），再也不可能回到原來的世界。
13樓：明鑑認知學苑
參考
14樓：中國人睡夠了沒
你如果回到過去改變歷史，那現在的歷史又是怎麼回事
關於命運石之門的時間悖論問題
15樓：
命運石之門用「世界線」概念拒絕了類似題材中常見的「平行世界」設定。既時間旅行不會產生所謂「多元宇宙」，而是只會對「世界線」本身產生影響而發生對世界本身的「覆寫」。至於番劇中我們一直「觀測」的這個鋼輪，他在結尾物理穿越返回客觀時間上的過去的時候，避免的與其說是「時間悖論」本身，不如說是為了避免現在的自己和過去的自己相遇而可能產生的世界線變動。
16樓：匿名使用者
因為岡部從β線跳躍到α線的時候是世界線的變動，而不是時空跳躍。而返回去的時候則是乘坐時間機器的時空跳躍。如果世界線變動會導致時間悖論，那麼後來的幾次試驗應該都會導致悖論，因為原理一樣。
問大家乙個問題。問大家乙個問題啊
有可能看條件，有可能真的看對眼，只是巧合。條件是一方面，人也是一方面。現在女孩看條件很正常了。女孩子幹嘛要這麼要求，千年不變的老思想，老傳統概念，人家要是有錢的話，能看上你？家庭條件差不多的就可以了，有個房子，沒車就已經不錯了。往前推三十年，誰家有這樣的條件，外國人結婚都沒說，沒房沒車就不能結婚的，...
問男生問題，問男生乙個問題？
打死也找 如果我死心塌地就愛她乙個人 那麼 上窮碧落下黃泉 就算把世界翻過來 我也要找到她 至於心情嘛 就是 一旦把她找回來就讓她變成我的女人 下次想跑都不給她機會 她要是實在想跑 就跟她同歸於盡 如果隨便玩玩 就索性不理她了 省得自己甩了 如果是我的話,我會的 站在男人的立場上想的話,會很痛苦 我...
問dota陣容，問乙個dota陣容
這陣容 用兔子去對蜘蛛，chen在對面野區打野，中路安排混沌和冰魂，劣勢路風行單，面對團戰時期的chen大招配合風行梅肯，lich大招毫無用處，蜘蛛不能參戰，其他人只有乙個沒有dps的煉金，其他三個脆皮就是被秒的命，缺少團控，缺少點控，可以說混沌錘乙個死乙個，光法 煉金 冰女的三人組想殺風行還是有難...
問cosplay的問題，問乙個cosplay的問題
洋裝和校服都可以考慮，因為這兩種衣服一般周邊店和cos店都有現成的衣服，可以省去做衣服的步驟，但是洋裝對化妝 道具的要求相對較高，而校服的話，自然妝就可以。需要注意的是往往看似簡單的cos其實並不容易出好，比如校服系，單純地出一次是很容易的，但是要達到一定效果，比洋裝要難。後期上，洋裝的可以相對p得...
問大家問題，問大家乙個問題
您的問題比較幼稚，也可能對網購不太熟悉吧。商家的優惠券是不會當做貨款退給你的，因為如果那樣做是不符合市場經濟價值規律的。商家給的優惠券或者積分是 的乙個手段，目的是多多賣貨，獲取更多的利益。如果顧客選擇的商品不滿意退掉，商家把優惠券抵的錢也退給買家，那商家不就做了賠本的買賣了嗎？所以退貨只退給從你腰...