1樓：匿名使用者
直板機優點：方便實用、抗摔擊能力強、攜帶便利,單手操作容易缺點：直板不夠新潮，不易通過手機外觀展示自己。
還有，當你把手機放在口袋裡的時候，若鍵盤鎖不鎖的話就很容易把號碼播出去，造成不必要的麻煩。 另外螢幕也比較容易磨損,但自從有了貼膜,這個問題也無所謂了
翻蓋機優點：顯示時間及來電號碼方便，符合中國人的審美觀念，翻合之間彰顯身份.另外翻蓋機,拿在手裡接**也比較舒服,胡線很貼臉!
，不容易在不用手機的時候誤操作
缺點：排線容易斷裂，翻蓋容易鬆動
滑板機優點：美觀、新穎。滑蓋機的出現，則兼有直板機和翻蓋機優點：非使用狀態時，它就是直板機；而一旦使用，推蓋、拉蓋就相當於翻蓋機的開蓋合蓋。
缺點：滑軌很容易損壞，操作稍微有些繁瑣，因為需要上下鍵盤配合用！
2樓：很多都知道
這不是一兩句話能講完的，需要長期知識的積累，當然跟個人的喜好也有很大關係
總體來說，現在手機製造工藝已經非常成熟，哪一種結構對手機效能本身已經基本上沒有影響了，關鍵看你的使用習慣了，如翻蓋手機接電腦不方便，直板手機螢幕容易花，滑蓋手機通常比較厚……
推薦個專業**你去看看吧：www.imobile.com.cn
滑蓋手機的優缺點是？
3樓：匿名使用者
優點：直板手機：操作方便，生產成本低，市場售價也相對低，指的是相同級別的主機板螢幕電池之類的和另外兩種形狀的手機相比。生產防水效能時工藝簡單。所以三防手機都是直板的。
翻蓋手機：合上翻蓋體積變小，開啟後通話針對性好，聽筒和話筒很符合人的臉型，很少能傳進外界雜音，這個優點從手機作為通話工具來說是最重要的，是別的形狀的手機所無法比擬的。並且鍵盤和螢幕相對能做大，造型美觀。
滑蓋手機：不用時體積小，通話時可以拉長，螢幕也可做大，操作方便性優於其他兩種機型。這種手機的排線是滾動式彎曲，從材料和力學理論上故障率要比翻蓋手機的排線少的多，並且在試產檢測時也得到了證實。
缺點：直板手機：螢幕和鍵盤好像是魚和熊掌不可兼得的樣子，樣子老化，很難作出有創意的機型，螢幕容易損傷（對於現在的彩屏收集來說螢幕可是最貴的配件），鍵盤必須得鍵盤鎖，如果開鍵盤鎖（一般兩個鍵）的話也體現不出其操作方便的優勢來。
通話針對性不好，也會將外界雜音相對多的傳進去。
翻蓋手機：生產成本高（增加了排線，多了上翻蓋的外部包裝），操作不方便，大部分操作需要翻蓋。生產時候做防水效能工藝複雜，所以翻蓋手機幾乎沒有敢號稱有防水功能的。
生產起來太麻煩。排線故障率高。
滑蓋手機：生產成本高，也有排線，所以也有排線故障，只是相對翻蓋少一點，防水效能生產工藝也很複雜，所以就不生產這種形狀的防水手機。通話針對性不如翻蓋手機好。
也會將外界雜音相對多的傳進去。並且這種手機的鍵盤面積一般小的厲害。也給操作方便這一優勢大打折扣。
綜合以上所描述的三種機型的優缺點，個人認為：買相同功能而為了省錢的，就選擇直板手機，為了通話***的造型優美的，就選擇翻蓋手機，操作方便而又體積小造型好看的，選擇滑蓋手機。
那麼客觀上來說到底是哪種手機更合適使用呢，現在就來做個分析：手機最主要的功能是通話，通話清晰對方也聽得很真的才是最好的，從這點上來說翻蓋手機在形狀上佔盡了優勢（相同硬體質量的情況下）。其次是發簡訊，發簡訊要求鍵盤大一些螢幕大一些，這個也是翻蓋手機的優點，螢幕和鍵盤是分開兩塊的，都是可以近乎滿面積的布置，操作起來很是應手。
再就是一些其他功能了，至於其他功能，比如上網、聽**看電影，這個就好像是滑蓋的和直板的手機的優勢了，不用翻蓋就能操作，滑蓋的還要比直板的優勢大一些，相對來說螢幕能做大，但是這些功能實質上來說對於手機是次要的。至於排線上的缺陷，最早的vmoto998就曾經讓排線問題弄得焦頭爛額。後來居上的三星的排線質量經得住了考驗，很少出現故障率，主要問題時排線的塑料和印刷金屬的才質問題，要柔韌度高，經得起數萬次的彎曲，目前除了部分國產手機的排線用不住其他品牌的還行，三星在中國生產後排線故障率也有上公升的趨勢。
moto的排線就是上邊提到的那款世界上第一款螢幕在上方的手機排線故障率超高外其他的也相對很少了。所以目前的排線基本上還是靠的住的。這個問題已經不會影響到翻蓋手機的其他絕對優點上了。
4樓：匿名使用者
直板、滑蓋手機在市場占率高。
說到外觀好看，滑蓋總體比直板好看。
但直板手機一般防率比較好，如諾基亞直板的防率壞得很好。
滑蓋手機個人認為，外觀相對好看些，但滑蓋滑多了，可能要換排線，耐用的2年以上都不用排，不耐用的一般1年內就要換排線了，
排線**一般幾十元至百元不等，如果技術員技術不好，搞不好還可能搞壞手機呢
5樓：匿名使用者
盒蓋機體小巧、時尚易磨損或者蓋機分離，維修不便
直板 翻蓋 滑蓋 這三種手機那種較好
6樓：一縷陽光
個人覺得現在的流行元素是雙滑蓋，或是九七那種側滑蓋！直板的話lg的那種全觸屏也比較潮，翻蓋機已經過時了
7樓：匿名使用者
如果沒有意外的情況下，翻蓋和滑蓋的只是比較麻煩一些，但是如有意外，直板手機是最安全的
8樓：摩天大牙
滑蓋的那個滑的東西容易壞，基本所有牌子都有這個毛病
9樓：愛瘋不好
直板手機好。相對於翻蓋手機和滑蓋手機說來，直觀的好處就是輕薄，中心穩，方便操作。其實還有一點很重要，就是連線顯示屏的扁平線不容易斷裂，減少故障發生率。
10樓：匿名使用者
個人的愛好是不一樣的
主要在乎不自己的選擇
不過我想現在市面上還是直板是做多的
也是最經典的款式
11樓：阿拉巴馬富翁
直板的好，翻蓋滑蓋的容易壞
12樓：夢心水晶
哈哈，是的，直板的比較安全點，可我喜歡翻蓋的
13樓：匿名使用者
蘿蔔白菜各有所愛，無所謂哪個好
看你自己喜歡了
14樓：匿名使用者
用實用的觀點看問題當然直板最好:一,沒有轉軸和活動線排故障率最低,二,沒有副屏、活動板、轉軸、活動線排等非功能必須的附加部件,不但體積小,可用空間大,成本也最低.**自然便宜,三,無須附加動作,使用方便簡捷.
當然羅蔔青菜各人喜愛,豐富精神生活,讓世界炫麗多彩!
15樓：菲菲寶貝
不能說哪乙個更好，只是看自己跟偏向喜愛哪款的，買東西不就是要自己喜歡的嗎
16樓：匿名使用者
我喜歡翻蓋
看個人喜好了.
17樓：綠蓑江上
用實用的角度來看是直板最好。
一、沒有轉軸和活動
線排故障率最低；
二、沒有副屏、活動板、轉軸、活動線排等非功能必須的附加部件，不但體積小，可用空間大，成本也最低。**自然便宜，
三、無須附加動作，使用方便簡捷。
當然羅蔔青菜各人喜愛，豐富精神生活，讓世界炫麗多彩!
滑蓋手機和翻蓋手機，哪個更受歡迎
個人覺得滑蓋手機比較好。機身比較薄一點，而且接 也方便，隨手劃開也很隨意。但是排線比較容易壞，只要減少滑蓋的頻率就可以了。翻蓋看上去有點笨拙，而且翻來翻去的也麻煩。這無所謂受不受歡迎，看你喜歡什麼樣的了。基本上都差不多，我現用的是直板的，一直想換個翻蓋的，覺得翻蓋的好看。有朋友說滑蓋的的滑來滑去容易...
直板手機哪個品牌好，直板手機最好的是什麼牌子什麼手機？
oppo的 oppo直板都蠻好的，不存在型號問題，都跟諾基亞一樣耐摔，而且諾基亞機器不支援txy格式的電子書，oppo就支援，耶划算。最主要的是oppo用的是諾基亞的晶元！所以還是比較適合購買的，價效比不錯！希望採納，謝謝 我推薦個智慧型手機 nokia 6120c 直板 1580左右 擴充後支援2...
你的棺材是要翻蓋的還是滑蓋的啊，「你的棺材是翻蓋的還是滑蓋的」什麼意思
都不好 直板的才是王道 呵呵，那你有旋蓋的麼？你的棺材是翻蓋的還是滑蓋的 什麼意思 如果我猜得沒錯，翻蓋的棺材是從上面翻起來能開啟的。滑蓋的是從棺材面上推下去。它們是兩種棺材型別。跟你說這種話的人一定是在跟你開玩笑，在罵你呢 笑話，所謂時尚流行的比喻，諷刺吧！我覺得你的棺材會是側滑的！我不可以要彈射...
我要買個手機，最好是智慧型機。直板的 滑蓋的
買夏普sh1810c，看你的描述，對手機的硬體配置要求較高，軟體系統不算高，夏普1810c，是800w畫素，螢幕很大，解析度算很高的了。至於儲存，你買乙個4g儲存卡就好了，8g也支援 女生啊，那我推薦x6，以下是我自己對這兩款做的比較，希望對你有幫助。外觀上n86比較華麗，x6比較張揚。軟體方面，n...
大家覺得手機是直板超薄的好還是滑蓋的好啊
直板超薄 散熱差些,而且碰到的時候容易壞,畢竟薄啊 滑蓋和翻蓋 看起來很漂亮,但大都很脆弱,最關鍵的是排線問題,這兩種機型的排線都容易壞,壞了之後聽筒就沒聲音了,有揚聲器還好,沒有那就只能修了,換乙個大概40吧 推薦用普通直板,最好不是搖桿的,比排線還容易壞,我可是親身體驗了,原來我用過索愛的就老壞...