1樓：匿名使用者
不是，他只是當過一段時期的首相（1941年10月18日 – 1944年7月18日）。
天皇分別是嘉仁，年號大正（1912年7月30日-1926年12月25日）；裕仁，年號昭和（1926年12月25日-1989年1月7日）。
2樓：幻想天使
不是，東條英機是首相
3樓：匿名使用者
當然不是啊，天皇是裕仁
4樓：匿名使用者
當然不是，天皇是裕仁，這是二戰的。
二戰和一戰日本的天皇是東條英機嗎
5樓：匿名使用者
不管二戰還是一戰，東條英機從來都不是日本天皇。日本在一戰時期，是嘉仁繼位的大正天皇，1926年底因病退位。隨後，直到二戰結束都是裕仁接任的昭和天皇。
6樓：小考拉啃蘋果
天皇是裕仁天皇，東條英機是日本首相。
二戰時，是東條英機權力大還是裕仁天皇權力大？
7樓：荷蘭近衛擲彈兵
時大時小，為什麼這麼說，發動戰爭要天皇拍板，結束戰爭也要天皇拍板，但是二戰中後期陷入戰爭泥濘，這個時候天皇很難決定是繼續打還是收手左右為難的，在這種左右為難的時候內閣的牽著天皇的鼻子走了。
倒幕遠動勝利後是天皇與內閣議會三分天下，天皇是沒法越過內閣進行微操的，它的權力還不如蔣委員長。
二戰時是東條英機權力大還是裕仁天皇權力大
二戰日本的頭號戰犯應該是東條英機還是日本天皇？
8樓：王星裕
東條英機，天皇不過是個傀儡
9樓：焉半楣
是東條英機，戰後日本天皇根本沒有審判定罪。這其實是美國的一種政治手段。
10樓：
東條英機。天皇在那個時候完全不管事，只是乙個國家的象徵
11樓：大大頭娃娃
二戰的頭號戰犯是日本天皇。日本是無條件投降，但在投降前無條件投降的條件是天皇不作為戰犯受審。日本成為二戰的策源地，天皇的作用遠遠大於首相，首先韓戰是伊藤博文，對華戰爭是近衛門紊，等到東條英機作首相時日本已成強弩之末了。
東京法庭把東條英機作為日本頭號戰犯，使倒霉的東條公升格了。
12樓：柘榴
東條英機.他是當時的負責人.
13樓：匿名使用者
當然是日本天皇！！！二戰時日本首相不過是軍部的傀儡，所以任期很短、經常更換且沒有實權。當時的日本是二元君主立憲制國家，天皇是不僅國家的象徵，還掌握實權，是國家的一把手，也是軍部的幕後領導，即軍部對其負責。
14樓：匿名使用者
應該是日本天皇，大家看看美國學者本尼迪克特在1945年前夕在完成美國**交給她的任務：天皇投降，日本軍隊會投降嗎？寫就了《菊與刀》。
本尼迪克特經過和眾多日本被俘士兵的n次採訪，最後得出結論——天皇投降，日本軍隊乃至日本社會肯定放下**。
事實卻也如此。不是嗎？
15樓：庹職
東條英機啊，天皇在當時只是傀儡，日本是軍國主義，天皇只是個牌子，真正說了算的還是東條英機
16樓：匿名使用者
日本天皇，錯判了。
要是把天皇一家拉下馬日本就是一盤散砂。
17樓：千千雀嫂
實際就這個問題，在東京審判中就已經發生了分歧。很多人都希望國際法庭啟動特別程式，象審判溥儀一樣，審判日本天皇。但是盟軍總司令麥克阿瑟（經典語句：
我一定會回來）與天皇見了一面，具體談了什麼沒有記錄。沒多久，此事就不了了之了。
就國家體制而言，天皇似乎沒有什麼實權，黨政軍大權也落於內閣首相的掌中，但是，我想日本天皇在此次侵略罪行中，也負有一定的責任，而且從立場上來講，似乎天皇是比較傾向軍國主義的，畢竟如果日本統一亞洲乃至世界，天皇無疑是最大的受益人。
二戰時日本的頭號戰犯應該是天皇還是東條英機？天皇的實權大還是東條的實權大？ 5
18樓：匿名使用者
個人觀點：
東條英機的實權很大，很多決策皆出自此人之手。
但天皇也是決策的參與者，並且是積極參與者，即使不是頭號戰犯也應該受審。
只是當時的國際環境美國需要日本牽制共產主義，才強令赦免了天皇。
19樓：無名加路過
東條，日本經歷了長時間的幕府統治，天皇的權利早就被侵蝕了很多，只是乙個名號而已，明治維新也是新興勢力借助天皇的傳統地位來發動政變進行改革，成功後天皇的民間聲望大漲但個人政治實力並沒有達到可以獨斷獨行的地步，新興勢力與天皇政治上協調，說簡單點天皇相當於中世紀歐洲的教皇，東條就相當於國王，說到底拍板的是國王
20樓：江哲
頭號是天皇，實權是東條。
天皇作為日本國民的精神支柱，只要他要實權的話，誰也當不住。當然是在明治維新到二戰的時候。
21樓：匿名使用者
頭號是東條英機，權利是天皇。
22樓：市白桖
頭號戰犯：沒有任何的疑問是東條英機
天皇就是名義上的國家元首
他沒有任何的實權
關係到日本的所有事情，政治，軍事，法律在當時而言就是內閣的事情
他們只是把所有的事情確定下來之後
和那個添黃說一下而已
23樓：
按道理，說是天皇也沒什麼不對。但是一般只有遇到重大問題，才提交天皇裁決。日本那時候的天皇的權力確實受到了限制，但不是完全的虛位。
而實際上的大多數罪行都該算東條的，因為一般問題和具體化都是他來的。不過因為日本軍內各種參謀少壯派比較多，經常做了才上報。。
24樓：用我暖你的屏
兩個問題的答案都是東條英機
25樓：吹我洞簫
都是東條啊，天皇架空的。
26樓：匿名使用者
東條，日本 英國的皇室沒什麼實權
日本天皇在日本起什麼作用？為什麼東條英機在二戰的時候被成稱為戰爭機器？
27樓：血濺狂刀
美國占領日本 國權後 督促日本**建立了 君主立憲制度
保留日本皇室 權利由國會掌握 由內閣行使權利
28樓：匿名使用者
民族形像作用。他是頭號戰犯啊。
東條英機和裕仁誰是頭?
29樓：匿名使用者
我可以明確的copy告訴你，是裕仁。
那個時代和現在不一樣，在二戰以前，天皇就是國家的最高統治者，所有重要決策都是天皇授權的，因此裕仁自然就是頭。直到二戰以後，天皇發表人間宣言，走下神壇，成為了傀儡，現在日本首相是頭。
30樓：匿名使用者
不了解歷史的人不要亂說，雖然自明治維新後日本是君主立憲制，但天皇是日本絕對的領導者，有著至高的權利，即使是2戰時的東條英機也不能逾越天皇。
天皇成為英皇一樣的幌子是2戰結束後，美國治理日本的乙個措施
31樓：匿名使用者
是裕來任天皇，如果當時
源中國的發言權在大些，就不可能只殺個東條而不殺裕仁。雖
然日本是君主立憲制國家，但是二戰期間天皇起到了不可脫卸的責任，應屬於日本戰犯之首。而天皇一直是日本人民心目中的偶像，天皇一句話每個人都可以赴湯蹈火，而裕仁也直接參與了侵略中國的決策。
32樓：
天下無敵大忽悠，你和1樓就是在忽悠，你們說的都是二戰後的事了，二戰前和戰爭中，那是天皇說了算的！天皇的權力最大
33樓：手機使用者
當然是東條英機的權利大了，天皇只不過是個名義上的元首而已。日本的政體跟英國一樣，是君主立憲制。天皇不參與決策，內閣起早好詔書後，天皇象徵性的簽字頒布就完了，天皇充其量就是個幌子而已。
34樓：匿名使用者
後者是天皇，是真正的頭。實際行使權利的是東條英機等。其實他們都是一樣，不是個好東西，都該殺。哼
35樓：衣之永恆
東條的bai權力比裕仁大du。。。裕仁的地位比東zhi條高。。dao。。就好比周杰倫
內的地位比乙個縣長高。。容。但周杰倫權力沒乙個縣長大。。。。所以他兩個都算是頭。。。不過一般還是認為東條是頭。。。因為裕仁沒被審判而東條被判了死刑。。。
一戰和二戰的時間是，一戰 二戰發生的時間，分別是？
一戰 1914年8月 1918年11月 二戰 1939年9月1日凌晨4點45分 柏林時間 1945年9月2日 一戰是1914 1918 具體時間1914.7.28。1914年6月28日，奧匈帝國皇儲，在塞拉耶佛遇刺。7月28日，奧匈帝國對塞爾維亞宣戰。接著各大國都被捲入了戰爭。二戰1939 1945...
一戰和二戰的著名戰役，一戰，二戰中的戰役各有哪些
一戰 1914 西線 馬恩河戰役 德速決戰破產進入陣地戰 1916 西線 凡爾登戰役 凡爾登絞肉機 1916 日德蘭海戰 戰略主動權轉移到協約國一方 二戰 1943 蘇戰場 史達林格勒戰役 二戰轉折點1942 太平洋 中途島之戰 美國由防禦轉為進攻1944 法國 諾曼第登陸 加速德法西斯滅亡 一戰，...
一戰跟二戰是那幾個國家發動的，一戰和二戰分別是那些國家挑起的
一戰是奧匈帝國和德國發動的，導火線是奧匈帝國皇儲費迪南大公在塞拉耶佛被刺殺，本來還有義大利，義大利做了二五仔，看情況不好，投向英美法那邊了。二戰是德國，日本，義大利發動的，德國在歐洲最先動手，日本在亞洲，太平洋最先動手，義大利在非洲最先動手，結果輸給了非洲軍隊。題外話，打仗結盟不能找義大利。第一次世...
德國在一戰和二戰中的地位，比較德國在一戰和二戰中的地位
德國一戰時期和奧匈帝國是聯盟，不分誰老大誰老二。德國二戰史軸心國的領導者，但是海軍最弱。德國找對盟友地球就是他們的了！ooks possess an essence of im 比較德國在一戰和二戰中的地位 德國不論在驛站一戰還是二戰，在戰爭中都是當之無愧的主角之一。德國參加一戰的原因，就是因為實力...
歐洲戰場一戰和二戰哪個更慘烈，蘇德戰爭除外
還是一戰慘烈，二戰很大程度上是軸心國欺負弱小國家，蘇德戰場是最慘烈的，其他戰場很少有 幾十萬人的戰疫。一戰就不同了，幾個大帝國都勢均力敵，都是正面戰場，一打就是幾個月的持久戰，兩邊的大炮都對著同樣的目標連轟好幾個月，屍體都不知道被翻出來多少次了。一戰，那會剛開始發生工業革命，什麼機關槍啊，坦克，飛機...