1樓：starlink大尉
美國因為支援國民黨戰敗之後，被中國收回一切特權，抗美援朝打敗了美國，80年代美國要建交的時候中國做了部分讓步，但是美國免除了中國之前的債務。
蘇聯在抗美援朝之後自願放棄了一部分特權，60年代中蘇決裂，中國收回了蘇聯特權。
2樓：齋鴻羲
戰爭！***的戰爭！打敗了所有這是中國特權的外國人
蘇聯解體和美國有關係嗎
3樓：仲珊雨亭
蘇聯可以說是自己搞砸的，「史達林模式」的惡果。
4樓：宇
有一定關係 但主要還是蘇聯自己的體制問題
蘇聯為什麼會解體？
5樓：海藍陽光
軍事實力堪比美國的蘇聯，為何以解體收場？
6樓：文子
1.思想理論上，教條主義禁錮、思想僵化，照抄照搬脫離本國國情；政治領域中，長期實行高度集中的政治體制，忽視社會主義民主法制建設，官僚主義盛行、嚴重脫離群眾；
2.在經濟發展上，計畫經濟體制一統天下，經濟結構嚴重失衡，片面發展重工業特別是國防工業，收入分配長期搞平均主義，人民生活改善十分緩慢；
3.在對外關係上，搞大國主義、霸權主義，干涉其他社會主義國家內政，全面擴軍備戰，與美國爭霸，消耗和削弱自身實力。由於意識形態的原因蘇聯不承認私有財產，違背了國際歷史文明的發展潮流。
至於改革失敗的原因，戈巴契夫在2015年歸結為兩點：一是起步太晚，等到他上台啟動實質性改革，對積重難返的蘇聯模式來說為時已晚；二是急於求成，他推動的改革開始後，一系列措施的出台引起了社會矛盾的激。
7樓：匿名使用者
蘇聯檞體原因很多，大體三點：
一自身問題：無法有效監督制約貪腐和特權、計畫經濟長期落後、改革為時已晚、教條主義。
二珉族問題：蘇聯聖母般的珉族政策已無法代表最廣大的俄羅斯族——主體民族的利益。
三外部因素：與西方競爭，軍事超負荷投入，以及顏色韚命。
正因蘇聯、潮鮮等國的僵化失敗，才有了華夏智慧型凝結的中國特色社會主義和改革開放！照搬照抄不適合我國，也不可能成功。可以說沒有改革開放，今天的中國就是昨天的蘇聯，現在的潮鮮。
8樓：呂屹
八一九事件只是事情發展到乙個階段的結果，蘇共相當高階**宣布出動軍隊在莫斯科等地戒嚴，葉爾欽宣布自己領導俄羅斯全國政權，要求軍隊聽命自己，在莫斯科戒嚴的大量中下級軍官士兵直接倒戈葉爾欽，有的軍隊拒絕執行戒嚴命令，也有高階將領宣布服從葉爾欽，蘇共在莫斯科的高階**此時已經指揮不動軍隊了，說是取消戒嚴，實際上這個戒嚴不是蘇共參加政變**能取消的，這時參加的蘇共高階**已經指揮不動戒嚴軍隊了，戒嚴軍隊聽葉爾欽的，全俄羅斯軍隊都宣布接受葉爾欽的領導，葉爾欽之前平時應該對軍隊將領就有工作，他們主張相同，士兵也是來自民眾，民眾對蘇共政權的不滿自然也會反映到士兵和軍隊中，蘇共一些行為損害軍心，蘇聯的經濟政治文化是失敗的，經濟停滯，民眾生活困難，不能根據實際情況建立制度，不知發展文化思想，在民族政策上給了其他民族過大權利，在加盟國俄羅斯族沒有掌握黨政或軍隊。
9樓：大夢想家
蘇聯解體的原因1、政治僵化2、人民生活持續得不到改善3、輕工業比較落後4、史達林模式社會主義的蘇聯在後期開始出現經濟崩潰。5、蘇聯社會帝國主義不會向共產主義社會發展只會向社會主義工業化和農業集體化發展。6、蘇聯的農民生活的條件十分艱苦，人民溫飽問題長期得不到解決7、蘇聯末年政治十分腐敗。
10樓：就是愛文庫
體制僵化
史稱「史達林模式」的政治、經濟、文化體制，是一種高度集中和集權的體制。
改革失敗
1985年3月戈巴契夫出任蘇共**總書記，他所面對的是乙個動盪的世界和困難重重的國內環境。
領導失職
直至八一九事件發生，蘇聯共產黨處境到了危難關頭，「船長」竟棄船而逃，自動辭去蘇共**總書記的職務，使蘇共迅速走向衰敗。
軍備競賽
西方大國除有計畫地對外滲透、進行和平演變外，特別提到美國誘使蘇聯擴軍備戰，開展兩國間的軍備競賽，使國家財力過多地投入國防軍事預算，加劇了國民經濟的比例失調，特別是勃列日涅夫時期窮兵黷武，發動侵略阿富汗戰爭，使國防軍事開支猛增，國內各類矛盾積聚，成為蘇聯解體原因之一。
民族問題
蘇聯是在沙俄的廢墟上建立起來的、以民族為特徵的邦聯制國家。因而，蘇聯民族問題由來已久。
政黨腐敗
蘇聯各級幹部的特權現象早就存在，二次大戰後逐漸形成為特權階層，享有各種既得利益。
11樓：匿名使用者
騙！不！下！去！了！
蘇聯和美國那個時代為什麼被叫做冷戰時期？
東歐劇變和蘇聯解體的根本原因分別是什麼
12樓：
東吳劇變和蘇聯解體的根本原因就是糖衣炮彈。他們的內部制度發生了變化。
13樓：金牛勇勇
馬列主義的政黨——共產黨是最講滿足人民日益增長的物質和文化精神需求，在《共產黨宣言》中講得很清晰明確，（滿足人民日益增長的物質和文化精神需求）是馬列主義的基石，蘇聯和東歐在上個世紀九十年代缺少的就是不能滿足人民物質和文化精神上的需求，所以導致人民羨慕和嚮往西方發達國家物質和文化精神的富足。在物質和文化精神上恰恰是共產黨提倡和鼓勵的，也可以在社會主義的政治體制和社會主義市場經濟體制輕易地做到的。
14樓：秋風掃落葉
沒有結合本國實際進行改革，照辦外國模式
15樓：金湖三河兄弟
東歐劇變和蘇聯解體的根本原因分別是對馬克思的理論實踐轉向對恩格斯理論的實踐，從馬克思的第一國際列寧的第三國際（共產國際）轉向恩格斯的第二國際以及後來的民主黨國際，從馬克思建立的共產黨轉變成恩格斯的社會民主黨，從急風暴風式的階級鬥爭轉變成和風細雨式的改良。
16樓：匿名使用者
東歐劇變本身就是乙個偽命題！討論乙個偽命題是別有用心的！
17樓：黍離麥秀與你觀天下
根本原因是：政權腐化變質，黨脫離群眾，喪失了無產階級先鋒隊的性質，最終被人民拋棄。
***說，階級鬥爭是綱，其餘是目，綱舉目張。東歐劇變、蘇聯解體的原因存在多重性，我們應抓住其主要矛盾：政權的政治屬性。
其餘的原因，亦有本身其的重要性，但終究從屬於此。比如經濟困難，蘇維埃政權建立之初，經濟形勢更困難，蘇維埃政權非但不倒反而變強，為何？它代表人民大眾的利益，得到了人民的擁護和支援！
蘇聯解體的真正原因是什麼？
18樓：潘增飛
我們只提直接原因，葉爾欽沒有當選蘇共總書記，就和幾個領導人討論獨立，結果是真的獨立了，最終蘇聯解體了，應該說直接人物是葉爾欽，直接思想就是爭權奪勢，其他的無關緊要
19樓：外星人化
好像是過分剝削了農民利益來養肥工業！ 還有，就是國家該管管的經濟可以管沒管，該放手民營的沒放手！ 中了美國的太空競賽陰謀！
意識形態沒改變來適應體制改革！ 最後，就是外交過度惡化中國環境！ 最後，就是兵力過分外耗！
20樓：墨梅韻
恩，有沒有國際因素呢？比如在中東戰爭期間的六日戰爭後，蘇聯並沒有按照戰前承諾給予埃及幫助，可不可能因為他不誠信，沒有支援盟國被孤立，同時赫魯巴橋夫的不合理改革及政策催化了蘇聯的解體？
21樓：匿名使用者
實力弱啊，還要和美國人死磕，結果麼就體力不支，死掉了。
22樓：夏詩澤
蘇聯解體的原因，簡單點說，就是應為史達林模式存在的原因，史達林重視重工業，輕視輕工業和農業，從而導致不平橫。在經濟建設中，排斥市場調節和**規律，強調用行政手段來干預經濟····在9下書第9頁（我的是第9頁）：在當時特定的歷史條件下···存在著巨大的誤區。
這是評價。積極影響：在當時特定的歷史條件下··奠定了物質基礎。
消極影響是後面的
23樓：令寄春
美國誘導蘇聯與其進行軍備競賽，以此拖垮經濟上相對落後的蘇聯，而蘇聯決策者正中下懷，使蘇聯毫無經濟效益的軍工企業成為其經濟增長的命脈，而生活必需品則靠每年三百億美元的石油出口收入支付，美國最後切斷其石油收入，造成國民生活水平的大滑坡，加盟共和國隨之選擇了改革與獨立，造成蘇聯最後解體。
24樓：天津普通人
都沒說到點上，同志們，真正的問題所在是腐敗，及其嚴重的腐敗。
25樓：
蘇聯高度集中的政治經濟體制阻礙了生產力的發展
戈巴契夫改革失敗
西方國家對蘇聯長期實行「和平演變」戰略
26樓：匿名使用者
經濟跟不上軍事的發展
27樓：
赫魯雪夫錯誤的治國理論與貝爾巴托夫的軟弱
28樓：鈦式戰機
覺得不好玩 所以就解體了
20世紀蘇聯軍事和經濟實力比當時的美國強多少，蘇聯為什麼會解體 列寧在九泉之下不得安寧。
29樓：匿名使用者
一戰時英國是軍事bai
和經濟第一du
30樓：匿名使用者
蘇聯經濟一直不行，與美國爭霸主要靠的軍事實力，經濟是蘇聯的硬傷，這是導致蘇聯最終無法與美國對抗導致蘇聯解體的最主要的原因之一。
31樓：匿名使用者
經濟上是美國吧，畢竟兩次世界大戰美國的直接參戰都是重要的影響，希特拉還是美國財團資助的呢。至於蘇聯滅亡，問題太多，領導人、體制弊端（這是主要的）另建議你檢視一下萬塔計畫，你會明白的。
32樓：流年殤
經濟體制結構的弊端，忽視了民營經濟的發展。而且蘇聯一直都不比美國強，大部分時間還是美國佔優勢的
33樓：幻想小狂人
自從上世紀20年代蘇聯成立後到90年代蘇聯解體，美國的經濟科技的實力一直強於蘇聯，蘇聯的回軍事答實力在二戰之前強於美國，在二戰之後和美國是旗鼓相當，蘇聯的解體主要是因為其極度軍事擴張政策拖垮了經濟，一戰二戰中德國的軍事實力的確是最強的，但他的經濟沒有達到美國的水平，所以最終在拼經濟資源的戰爭中敗給了美國
34樓：月嘯洞天
蘇聯解體的bai根本原因是其內du部的原因，美國zhi只是乙個外部因素。歸結dao來說是這回些方面，第一答:政治體制上的改革滯後，第二:
經濟方面，巨集觀經濟控制過重，民間經濟嚴重落後，國重民輕，人民利益受害過大，經濟改革連遭遇挫折。第三，思想方面，國民思想存在很大差異，主流思想不統一。第四，美蘇爭霸的拖累。
一戰時，應該是英國在軍事，經濟方面強，二戰時，經濟是美國，軍事是德國。
蘇聯軍事和美國哪個厲害，蘇聯和美國哪個強？？單論軍事實力
美國。無論是常備兵力，還是動員能力，人口總數，經濟實力，盟友數量，裝備水平，美國都遙遙領先。蘇聯的裝備數量純粹是以訛傳訛，以生產總量偷換裝備數量來顯得強大。然而事實上是因為蘇聯在科技上落後於北約，每個裝備都要晚幾年才能用上，為了趕差距大幹快上的作風，很多重灌備在大量服役後才被發現有設計上的嚴重 通常...
可以和美國對立的蘇聯為什麼解體了
內因 與美國進行軍備競賽，國民經濟維持不住 領導高層腐敗橫行，特權階級比例過大 蘇共領導層思想渙散，沒有乙個成熟的思想體系。外因 美國加緊對其進行和平演變，向蘇聯輸出價值觀，在其內部樹立反對勢力，支援地方民主人士。現在的生產力還不能實行完全的社會主義，所以不懂變通只認死理的蘇聯和東歐注定滅亡。同志找...
蘇聯解體後為什麼和美國的關係仍然緊張
因為美國要禁止蘇聯在此強大，舉個例子吧，例如你有乙個很強大的對手，你把他打敗了，但是你並不能確定他是否還會捲土重來，所以你就會用盡一切力量把他打壓，最終是他不能再成為你的心頭之患一樣，還有乙個原因就是美國想把它納入自己設計的體系，這樣對於美國掌控亞太局勢是很有利的。因為就算解體了。蘇聯的繼承者俄羅斯...
普京在印巴衝突中，為何要和美國統一立場？有何隱情
普京之所以和美國一起支援印度，主要有以下這幾個原因，首先就是印度是俄羅斯軍火最忠實的買家，這讓重視經濟的普京很難對巴基斯坦進行支援。其次就是印度得到了大量國家的支援，而這些國家無一例外的都是強國。最後就是從歷史上來說，蘇聯，俄羅斯和印度之間的關係始終非常好，這讓普京很難支援巴基斯坦。首先就是印度是俄...
20世紀20年代以來,蘇聯和美國經濟發展模式對東歐和西歐國家
蘇聯的經濟體制準確來說是計畫經濟，這種模式最主要的弊端在於 強制的指標指令影響人們的生產積極性，重要的是導致了國家內部根本就不存在商品市場，經濟上就沒有了活力，經濟是發展不起來的，這也是美蘇爭霸蘇聯最終失敗的深層原因 美國的經濟模式不是國家干預經濟，是把國家干預經濟與自由市場體制結合起來，而且是以自...