1樓：韓含
因為美國要禁止蘇聯在此強大，舉個例子吧，例如你有乙個很強大的對手，你把他打敗了，但是你並不能確定他是否還會捲土重來，所以你就會用盡一切力量把他打壓，最終是他不能再成為你的心頭之患一樣，還有乙個原因就是美國想把它納入自己設計的體系，這樣對於美國掌控亞太局勢是很有利的。
2樓：
- -！
因為就算解體了。蘇聯的繼承者俄羅斯依然是美國最大的潛在挑戰者。依然和美國在各個方面有利益的糾紛。
美。俄的各自利益大於共同利益。當然關係不會太好。
3樓：溫馨
其實9.11以後美國跟俄羅斯關係因反恐而近一步緩解！之所以仍然緊張是因為美國為首的華約擴張計畫與俄羅斯強硬的外交政策以及僅此於美國的軍事力量的摩擦！
4樓：miss__小進
社會制度之間的矛盾太深了
5樓：匿名使用者
毛子本來就痛恨美國人，因為美國強大的實力阻礙了毛子的稱霸，最終還導致毛子解體，能不恨嗎？
6樓：聖潔之父
不同的社會環境，不同的文化生活，糾根到底就是意識形態的對立，儘管都是資本主義國家
蘇聯解體和美國有關係嗎
7樓：仲珊雨亭
蘇聯可以說是自己搞砸的，「史達林模式」的惡果。
8樓：宇
有一定關係 但主要還是蘇聯自己的體制問題
蘇聯解體的最主要原因是什麼？跟美國有關係嗎？
9樓：小兔子的文集
蘇聯解體的根本原因
在蘇聯解體的戈巴契夫因素和戈前時期因素的相互關係上，前者是直接原因，後者是根本原因。因為第一，戈巴契夫改革的社會背景是蘇聯傳統體制特別是傳統經濟體制阻礙生產力發展，社會經濟政治蘊育著深刻的危機。第二，戈巴契夫改革引起社會各種矛盾的總爆發，而之所以爆發是因為在此以前矛盾已長期積累，達到只需一根導火線的程度。
第三，戈巴契夫改革執行的是一條右傾路線，右是「左」的反動，是因為「左」的路線長期統治，造成的問題相當嚴重，以致於能讓右傾路線禍國一時。從總結經驗教訓的角度考慮，從解決根本問題的角度考慮，重點應是分析蘇聯解體的根源，分析傳統體制的弊病，提出相應對策，確保國家統一和繁榮昌盛。
那麼蘇聯解體的歷史根源或根本原因是什麼呢？我們認為，蘇聯解體的根本原因是蘇聯高度集中的政治經濟體制與聯邦制國家結構的矛盾和傳統體制與社會生產力的矛盾。
高度集中的黨政體制，使聯邦制國家體制有名無實；蘇共和聯盟**壟斷權力，使共和國失去實權；各種決定權集中於聯盟**，加盟共和國主權限於狹小範圍；蘇維埃在政治體制中地位下降和變形，使共和國的參政議政形式化；高度集中的黨政體制使俄羅斯聯邦、俄羅斯民族在聯盟國家中占有特殊地位和領導地位,事實上的民族不平等依然存在。這種高度集中的黨政體制與分權性質的聯邦制國家結構的矛盾，加之憲法關於加盟共和國享有主權和退盟權的規定，為各加盟共和國爭取國家主權、脫離聯盟**積累了動因，提供了法律依據。
高度集中的計畫經濟體制，規定國家的一切經濟活動均由**計畫決定，造成共和國失去經濟決策權；資源歸屬、企業隸屬、產品物資和財政收支高度集中於**，共和國既無權也無力綜合發展地區經濟；產業政策和生產力布局按照全國的地區專業化分工進行，造成許多共和國經濟「殖民地化」，結構單
一、生產落後、生活低下。高度集中的經濟體制使經濟建設只有乙個積極性，束縛了地方和民族地區的積極性。這一切形成了共和國經濟主權要求和民族分離的歷史根源。
高度集中的計畫經濟體制造成經濟發展的一切動因不是產生於體制內，而是來自體制外。生產的目的是完成國家計畫，體制內沒有形成滿足人民需要的執行機制；產權虛位造成體制本身缺乏內在動力，企業經營和勞動者的動力不在體制內，而來自外部動員；排斥商品貨幣關係，排斥市場競爭，閹割了體制的效率機制，形成數量型經濟和耗費型經濟。由此產生這種體制的致命性弊端就是阻礙科技進步，尤其不適應現代高科技發展的要求，導致經濟發展粗放經營，經濟結構比例失衡，產業級次嚴重落後。
這一切造成蘇聯經濟長期存在短缺性經濟危機，經過長期的效率下降，最後爆發衰退性經濟危機。蘇聯模式帶給人們的不是富裕的社會主義，而是危機的社會主義，並與西方發達國家形成巨大反差，這就是蘇聯解體的根本原因。
10樓：匿名使用者
最主要的原因，當然是內因。外部原因，和美國的適時干預也有關係。
內部原因很多，但是，基本的社會制度不能讓人民吃飽，也無法讓人民生活水平提高是最主要的。大片的土地無人耕種，過分依賴能源出口，貪腐氾濫，領導昏庸也是附帶的原因。
11樓：洪思恩
蘇聯解體主要原因鬥不過美國智商（戈巴契夫鬥不過里根）。
蘇聯解體跟美國有沒有關係
12樓：鬼子炮樓
美國是導致蘇聯解體的主要因素。
13樓：starlink大尉
有，沒有美國，蘇聯肯定解體不了。
14樓：
有關係，但不是主要原因，敵對、政治詐騙，經濟侵略，煽動叛亂，意識形態輸出，是美國人在蘇聯解體中扮演的角色
但始終並不是主要原因，
美國可以視作外因，但不是核心的內部因素
外因可以作為誘因，或推波助瀾，但不是核心問題真正的問題還是源自本身的內部原因，
同時內部原因又導致無法抵禦外部因素輸入.加速了蘇聯的惡化過程
蘇聯解體的背後是美國搞的鬼嗎？
15樓：匿名使用者
這肯定有美國的因素在內，如支援所謂的「民主人士」，通過廣播、電影、電視、報刊……**，大吹所謂「民主、自由、平等」，攻擊蘇聯的一些弊政，煽動蘇聯國內的反蘇情緒。再者，利用蘇聯加盟共和國中的波羅的海三國：立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞的獨立傾向，大肆鼓勵他們翻歷史的舊賬（因為上述三國是在二戰前夕被蘇聯侵占，強行併入蘇聯的）。
當然，蘇聯國內的因素也不少，如只注重重工業，忽視輕工業，造成全國工業失衡，只注重軍隊，不注重民生，俄羅斯的大國沙文主義，一副老子第一，不注重與其它加盟共和國搞好關係等等，特別是戈巴契夫上台後，搞激進的改革，任由**大肆報道蘇聯**的種種弊端而不加以制止、引導，把蘇聯的形象弄得一團糟，蘇聯人民都感到恥辱。綜合上述原因，蘇聯解體是在所難免。
16樓：匿名使用者
應該不是吧，那是蘇聯的改革走不下去，解體是必然的吧
17樓：匿名使用者
肯定是，不然沒那麼容易解體
可以和美國對立的蘇聯為什麼解體了
內因 與美國進行軍備競賽，國民經濟維持不住 領導高層腐敗橫行，特權階級比例過大 蘇共領導層思想渙散，沒有乙個成熟的思想體系。外因 美國加緊對其進行和平演變，向蘇聯輸出價值觀，在其內部樹立反對勢力，支援地方民主人士。現在的生產力還不能實行完全的社會主義，所以不懂變通只認死理的蘇聯和東歐注定滅亡。同志找...
蘇聯解體對我國有什麼影響，蘇聯解體 我國和美國的反應是？ 對我國和美國都有哪些影響？對我國是好是壞？
蘇聯解體對中國的影響 使得中國的社會主義聯盟體制解體，使得我們在西方的 和平演變 戰略中在出於孤軍奮戰的局面，不利於我國的社會主義建設和探索。蘇聯完全放棄馬列主義是錯務的，馬列主義也有優點，完全放棄就是割離傳統，就在多否定自己，這同時就否定了連續性的力量，導致社會失序和割捨後病態的軟弱無力，中國會從...
蘇聯為什麼解體了，美國怎麼就沒解體
讓我們提出乙個有趣的問題，如果當時的蘇聯沒有解體，如今的國際局勢將會是怎樣？美國還能這麼 狂 嗎？軍事專家給出了答案。蘇聯解體 為什麼美國不解體 蘇聯解體後，美國為什麼沒有滅亡蘇聯？因為蘇聯的解體國實力依然很強，美國得一點點吃點。美國師出無名，只要搞亂他國，就有利可圖了 蘇聯解體了,美國怎麼沒有事情...
蘇聯為什麼解體，蘇聯為什麼會解體？
想到蘇聯，你會想到什麼詞語呢？強大，繁盛，硬核，廣闊 但這樣軍事過硬，強悍至極，威懾世界的超級大國在戈巴契夫執政後的短短六年便崩潰解體，分散成15個國家，實在令人唏噓 蘇聯解體的原因很多很複雜 簡單地說，就是內因和外因所致，內因是蘇共脫離了國內的支援 外因是西方國家和平演變 其中內因其決定作用，但外...
為什麼蘇聯會解體，蘇聯為什麼會解體？
想到蘇聯，你會想到什麼詞語呢？強大，繁盛，硬核，廣闊 但這樣軍事過硬，強悍至極，威懾世界的超級大國在戈巴契夫執政後的短短六年便崩潰解體，分散成15個國家，實在令人唏噓 我告訴你，必然的人民的志願，要麼跟美國一樣成立聯邦國家，要麼解體。蘇聯為什麼會解體？軍事實力堪比美國的蘇聯，為何以解體收場？1.思想...