1樓：匿名使用者
這種比較就好像乙個窮人只有100元 他捐了99元 乙個富人有10000元 他捐了1000元一樣。
乙個是竭盡全力 乙個是有所保留，但對於受捐人來說 肯定都要感激，但是還是1000元更實際。
英國在反法西斯戰場上起到的作用是比中國要大的：
1、英國在本土和殖民地對德意日都有作戰。
2、英國的工業能力是中國不可比擬的，
3、英國的作戰範圍包括：東南亞 南亞 中東 北非 歐洲和本土。紐西蘭、澳大利亞、加拿大、印度等現共和联邦國家當時在法理上都屬於大英帝國。英國的作戰是全世界範圍內的作戰。
4、英國對抗的主要對手德國的軍事實力也是一流的，即使被視作魚腩的義大利部隊的陸軍裝備也超越日本。
5、中國的對手只有乙個日本，日本陸軍的裝備是最弱的，中國根本對抗日本海軍、空軍。即使陸軍作戰除遠征軍外基本都是防禦作戰。
但中國的犧牲是巨大的，因為中國國力太弱，而且軍隊素質、戰鬥力、戰術素養、技戰術應用水平都是很低的。中國沒有投降日本是對軸心國集團、尤其是日本最大的失敗，如果中國投降日本，軸心國、尤其是日本從兵源、戰略資源、和作戰空間上都獲會獲得極大的補充。中國挺著沒投降已經是給盟國最大的支援了。
中國基本上已經盡到了自己最大的努力。就如同我們只有100元 拿出了99 和乙個人有1萬元 拿出1000元 的貢獻怎麼比較一樣。
2樓：匿名使用者
當然是中國1937年抗日戰爭，是世界上最早抵抗法西斯的國家，堅持到1945年日本投降，英國是1939年對德宣戰，而且初期屢戰屢敗，處於守勢。如果中國戰敗，日本就能和德國夾擊蘇聯，那麼現在世界很可能就是法西斯的了
中國和英國哪個在二戰的貢獻大
3樓：以前以前的以前
歐洲戰場拖住德軍主力的是蘇聯，亞洲戰場拖住日本主力的是中國，英軍是得到美軍援最多的國家也是由美軍打主力自已當幫手的國家，但僅僅是隔海自保，並未消耗多少德軍實力。在北非打義大利倒是厲害，碰見隆梅爾又不行了，還是要依靠美軍才能翻身。還有，被打得只剩半條命的中國派出精銳支援了緬甸的英軍，國土建全海軍世界第二的英軍給過中國哪怕一點點的援助嗎?
論二戰時的軍力，英國強於中國很多，但論貢獻，恐怕是中國多於英國，如果中國早早投降，日軍主力就會全力從東線攻擊蘇聯，聯手德國乾掉蘇聯在中亞會師。一句話，在歐亞大陸主戰場上投入兵源最多，消耗軸心國最大的是蘇中，美國給予了極大的援助。英國在這個主戰場大部分時間內沒有什麼作為。
二戰中哪個國家貢獻最大,中國貢獻排第幾?
4樓：
應該說蘇聯的貢獻最大，他幾乎憑藉一己之力就把德國拖垮。並且其遠東軍嚴重威脅著日本關東軍，使這支日本當時最精銳的陸戰部隊始終不能全力以赴的在中國進行侵略戰爭。
其次應該是美國，太平洋戰場屢次擊敗日本艦隊，最終使其全軍覆沒。這一點，強大的蘇聯是做不到的。最重要的，就是盡人皆知的事情，當時德國義大利均已戰敗投降，唯有日本還在堅持作戰，美國人對日本投下了迄今為止人類史上僅有的兩次原子彈，雖然不人道，但是畢竟促使日本投降，提前終止了二戰，把更多的人從戰爭苦難中解脫出來。
中國大概應該排在第三位，中國始終在自己的土地上和日本侵略者進行艱苦卓絕的鬥爭，讓他們無法分身，把更多的兵力投向其他戰場，極其有力的支援了國際反法西斯戰線的盟友們。假如沒有中國，日本就必定會有更多的兵力投入其他戰場，那麼太平洋上就是勝負難料。蘇聯也是前途未卜了。
排第四的，應該是英國。
這也是當時世界上公認的四強，或四大國。但由於當時的中國國力較弱，蔣介石又過於附庸美國，所以很多我們應有的國際地位，被強行剝奪。世人成以上另外三國為三巨頭。
5樓：匿名使用者
蘇聯美國英國中國。中國在亞洲的作用是非常大的。蘇聯美國英國。他們的戰線很大
6樓：匿名使用者
中國憑什麼貢獻最大？日軍陸軍實力比德國小很多很多 人家蘇聯力拼德國 那才是貢獻第一 其次是美國 再次才輪到中國
7樓：輿錢共舞
我們是中國人,當然中國的貢獻最大,中國在二戰中主要對日作戰,在太平洋戰場牽制了日軍主力,極大的推動了第二次世界大戰的程序.
8樓：霸者永在
排在開戰就投降的法國之前，因為還有蔣光頭堅持抵抗，至於殲敵貢獻估計和加拿大差不多-_-||，對日軍本土消耗幾乎是0，侵華日軍資源大部分取自中國本身，甚至煤炭鐵礦支援了日本發展，總之我們沒有全面投敵就做的比五常之恥法國強！
9樓：匿名使用者
貢獻不分大小，大家都是反法西斯的戰友.
10樓：心麻居士
中國最大,牽制了整個戰場的五分之三
11樓：玩電腦的菜鳥
第一確實中國
因為中國牽制住了日本的兵力使日本沒有兵力象美國本土進攻美國沒資格第一,因為沒有中國牽制日本,日本早就在美國本土登陸了,還有美國參加戰爭比較晚.死亡人數少
因為鑑於中國在二戰時期的突出貢獻,所以在戰後組建聯合國的時候中國是第乙個在協議書上簽字的.
如果中國沒有有效的牽制住日本就沒有後來的偷襲珍珠港,就成了登陸夏威夷,就是日本兵力大部分都在中國
英國對於二戰的貢獻大嗎？具體有哪些貢獻？跟美國蘇聯比怎麼樣
12樓：匿名使用者
還是可以吧，畢竟在英吉利海峽那耗了納粹那麼久，而且在二戰三大轉折點也占有一席之地；具體的貢獻：諾曼第登陸、阿拉曼戰役（敦克爾克大撤退後，英軍幾乎失掉了所有裝備，這些戰役的物資都是美國鋪出來的）；和美蘇相比當然不是很恰當了，美蘇都是兩面作戰，美國挫敗了日本所有海軍力量，還留了兩顆原子彈給長崎和廣島；光復了法國全境，主持了諾曼第登陸。蘇聯單扛了納粹三分之二的力量，最後還攻取了柏林；在二戰末期，收復了東三省，殲滅了8萬日本關東軍。
這些顯然是大英帝國所不能比擬的
希望這可以幫到你，還有什麼問題可以問我，樓主
13樓：匿名使用者
英國極大打擊了德國的空軍力量，並且是登陸法國的跳板，蘇聯拖住了德國的陸軍力量，美國提供軍事技術，並且參加了諾曼第登陸，幫助解放法國，這三個國家在二戰事情拯救了人類，功不可沒。
14樓：趣味歷史科普
二戰中的美英蘇，誰的貢獻最大
二戰時中國的貢獻，二戰中哪個國家貢獻最大,中國貢獻排第幾
樓主的想法不無道理但是人國抗戰,得到了美國的大力支援,美國同時在太平洋,亞州,越南,歐州,同時進行作戰的,所以我不能磨滅他的功績如果我排一下的話,大致如下 應該說蘇聯的貢獻最大，他幾乎憑藉一己之力就把德國拖垮。並且其遠東軍嚴重威脅著日本關東軍，使這支日本當時最精銳的陸戰部隊始終不能全力以赴的在中國進...
為二戰的勝利貢獻最大的是誰，二戰美國的貢獻大還是蘇聯的貢獻大？
我認為是亞洲的盟國們.前蘇聯在二戰中死去了2700萬人，是戰前人口的14 如果n粹德國沒有史達林格勒和庫爾斯克的失敗，軍力受到重創，無法想象英國 美國等西方國家能夠抵擋n粹的攻勢。英國二戰死亡人數僅為人口的0.6 美國的更少。西方忽視原蘇聯對二戰勝利的貢獻，主要是因為戰後東西方的冷戰和對立。為二戰勝...
二戰蘇聯和德國對中國的貢獻哪個大
當然是蘇聯了。整個抗戰期間，日本為了防範蘇聯在東北部署了幾十萬關東軍。1939年5月，滿洲軍隊跟蒙古軍隊在諾門罕發生小規模邊境衝突，後演化成為關東軍對蘇聯紅軍的正面對決。朱可夫指揮六個旅七萬名蘇聯遠東軍，以機械化部隊擊敗兩個師團約四萬名關東軍。一萬八千名日軍戰死或受傷。日本全國震動，平沼內閣請辭。關...
二戰同盟國中各國的貢獻各佔多少比例
1 二戰前日本的工業只有美國的乙個零頭。日本的軍事工業是靠全民勒緊褲腰帶搞起來的，沒有後勁2 美國早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,1940年美國gdp達到2000多億美圓，德國才500多億美元。日本只有100多億沒有。美國工業生產能力更是強大，當年太平洋上美國 約克城 號受重創，日本人判定需...
二戰德國援助中國多少物資為什麼，二戰時德國援助中國，真的有那麼一回事嗎
世界上只存在利益，你設想一下，我國和日本都像蘇聯發起進攻，那對德國來說，多麼利好。但日本過於貪婪，德國對我國影響力也不夠，再加上蘇聯其高一著。二戰時德國援助中國，真的有那麼一回事嗎 二戰打到一半時，德國還不是在1942還是43年照樣賣給我們了幾十門火炮嗎?你怎麼說完全沒有?找齊了資料再來評價。二戰時...