1樓：
美國雖然是聯合國五大常任理事國之一，但是他作為乙個世界強國並沒有擔負起保護世界和平穩定發展的責任，而是處處挑撥其他國家之間的關係，甚至發動一些不正義的戰爭，使得全世界的戰火從沒有停息過。
2樓：我叫施高洋
伊拉克那是沒有大山也沒有叢林轟炸機直接炸過去而且打仗的時候有衛星，而且科技也可以。打越南的時候通訊還不是很發達。全都是雨林不好打打不進去。而且還總是下雨。
3樓：匿名使用者
情況不一樣，打伊拉克是現代戰爭，空襲就已經消滅了伊拉克的防空部隊，機場，彈藥庫，等等一些有生目標，空襲已經打的伊拉克部隊渙散了，再配合地面行動手到擒來啊
4樓：我要在你的麵包上抹黃油
因為打越南的時候，整個越南都在反抗，而當時的伊拉克薩達姆政權已經沒有民心支援了 所以一打就垮了。
5樓：帥到被人砍路過
這是因為越南的旁邊是中國，他們如果打下了越南，會對中國造成威脅，所以中國他會保護越南。
6樓：鍵盤噴氣機
越南人打仗號稱全民皆兵，從婦孺到老人都能放下鋤頭和你玩叢林戰，而且當時有中國人插手，把戰事攪的很亂，美國人的轟炸機又對森林沒有辦法，所以打的很困難。
7樓：14也被占用
主要是國際環境有一定影響，雖然俄羅斯沒有幫忙美國打伊拉克，但是給美國提供了很多伊拉克的情報。
8樓：
伊拉克戰略縱深不夠，而且四維都是美國盟友，再加上戰鬥意志被瓦解，而越南完全不一樣。
9樓：小小的長大哈哈
因為越南是東南亞國家，美國想穩定亞太的局勢，伊拉克比較獨立，不會對美國構成局勢的威脅
10樓：
科技的發展與進步，好多技術已經不用軍人衝鋒陷陣了。
11樓：壽歌
伊拉克內部瓦解，不團結。
為啥美國打越南那麼吃力打伊拉克卻很容易？啥原因？
12樓：雷子說歷史
這是因為當時越南有我國這個靠山，而且蘇聯當時還希望通過這場戰爭削弱美國的實力，所以有多方面因素一直在阻撓美國打越南。
對美國而言，打越南和伊拉克是兩種不同的感受，因為越南戰爭和抗美援朝戰爭讓美國重新審視了自己，美國並沒有足夠的實力統治亞洲。
13樓：
一打就是20年，美國為啥非要跑到越南去打仗？
為什麼美國打越南那麼吃力打伊拉克卻很容易？
14樓：銀河外的看客
因為越南的氣候美國人適應不了。越南是熱帶雨林氣候，國土內大面積的叢林，美國人沒有叢林作戰的經驗，但是伊拉克不同。而且越南有中國再後面撐腰，想打越南沒那麼容易。
15樓：微風的輕柔
美國打越南吃力是因為地面作戰部隊一直無法進入北越，再加上中蘇給越南提供了幫助，所以很吃力。打伊拉克容易，這完全就是軍事技術的碾壓，除了伊拉克沒人幫助，美軍當時的部隊全是資訊化軍隊，簡單點來講只要空襲就可以摧毀任何目標，資訊化打機械化軍隊就很容易。
16樓：酒小仙兒
因為越南地勢險峻，所以美國打越南非常吃力。而伊拉克沒有陡峭的地勢，所以打伊拉克很容易。
為什麼美國打越南那麼吃力，打伊拉克很容易？
17樓：小桃子桃
無論是從哪一方面來說美國對伊拉克的攻擊比他打越南要簡單很多。首先我們從最簡單的乙個層面分析。越南的地理環境很復，它的天氣炎熱，而且有很多的高山和雨林，美軍在這裡作戰發揮不出任何的優勢。
反觀伊拉克來說，伊拉克的大部分區域都是沙漠，一眼就能夠望到頭，這無疑為美國的進攻提供了更多的視野和機會。
一、伊拉克戰爭與意識形態沒有任何關聯，它僅僅只是因為薩達姆不聽話從而影響美國在中東推行石油戰略而進行的一場戰爭，也正好過於膨脹的薩達姆因為入侵科威特撞到了槍口上，美國便以伊拉克有大量殺傷性**為由，繞開聯合國對伊拉克大打出手，直至把薩達姆絞死而宣告結束。
二，越南背後有人也它撐腰。薩達姆雖然有「中東霸王"之稱，但他只是孤身一人。過去與蘇聯關係還算不錯，可蘇聯拆體後繼承蘇聯的俄羅斯自顧不暇，更無法為伊拉克撐腰，所以薩達姆注定會喪生於西方強盜之手。
北越則完全是另一種境象。胡志明領導的北越實力雖然不強，但其身後卻有中國和蘇聯兩個大國的支援。儘管當時中國與蘇聯的關係已經相當緊張，但在支援社會主義陣營的問題上趨向是一致的。
三，中美蘇形成"三國"格局
對於越南戰爭，美國無疑是主要打手，中蘇兩國也有不同程度的參與，但有關軍事專家分析認為，當時三國都有不同程度的顧慮。美國擔心中國插手，因而接受韓戰的教訓，一直不敢跨越南北界線。中國擔心蘇聯介入，所以對北越並無全力支援。
而蘇聯則擔心腹背受敵，對越支援同樣持謹慎態度。三方互有顧慮相互制約，都不敢實施更大的動作，致使越南戰爭打成了持續20年的馬拉松戰爭。
而在攻打伊拉克的時候，美國已經成為了世界中的霸主，他沒有任何的顧慮，只管大規模的轟炸和進攻就好了。僅僅幾天的功夫，美國就將伊拉克的首都占領宣布戰爭結束。
美國這麼厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打
18樓：匿名使用者
美國這麼厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？
一直好奇，美國這麼厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？
其實，以當時美國和北越的軍力對比，美國用佔壓倒性優勢來形容，都有些不足，但美國在越南打了十年，不僅沒把北越打服，反而在撤軍後不久，北越大舉南下，一舉滅掉南越**，統一了越南。
北越之所以能支援這麼多年，其實還是涉及乙個重要問題，就是越南戰爭表面上是軍事鬥爭，實際上則是政治鬥爭。
中蘇都大規模支援北越。中國不僅提供了軍事和經濟物資援助，而且還派遣防空部隊、軍事顧問幫助越軍防衛美軍空襲。蘇聯也通過大規模援助軍事裝備提高了北越游擊隊的戰鬥力。
美越戰爭歷經十年，越南取得最終勝利的起因，是中國介入早，對越南人民軍全力支援。越軍早期主要是游擊戰，沒有發起戰役的信心和能力。
比如美國空軍的一貫風格就是攻勢作戰，將對方的飛機消滅在地面上，然後打擊對方經濟基地，迫使對方後勤崩潰。
然而越南的此刻擁有薩姆-1型，體力龐大、可靠性很差，射程只有45千公尺遠。技術**也是仿製納粹的"瀑布"防空飛彈。可以說是非常落後的存在，但是這些防空飛彈給美國轟炸機部隊帶來很多壓力。
有句話說的好：美國是個大流氓，越南是個大無賴，流氓怕無賴，但流氓總想壓制無賴，而無賴確又不願被流氓壓制，流氓怕死，無賴不要命，所以美國打越南才難打。望採納
在越南戰爭中，美國打越南那麼艱難的原因到底是什麼？
19樓：霹靂火觀察
據**報道，此前美國打越南戰爭持續打了20年，並且徹底改變了寮國、泰國、越南、南韓、日本、美國這6個國家的命運，這場戰爭結束後最慘的已不是美國而是寮國。
在越南戰爭中，美國打越南為什麼那麼艱難
美國當初陷入越戰的根本原因其實是東西方兩個陣營的角力較量。二戰 後，以胡志明為領袖的越南民主共和國，與法國支援的越南末代皇帝保大皇帝劃界而治，十年對抗，國際社會稱之為 第一次印度支那 戰爭，越南稱之為 抗法救國戰爭 中國則稱之為 援越抗法戰爭 胡志明在中國支援下最終贏得了勝利，法國無奈撤出越南。19...
美國當初為什麼打越南戰爭，美國為什麼要打越南戰爭？
美國當初打越南戰爭是因為 害怕北越統一了越南以後，會向美國發動戰爭。美國不能接受資本主義的世界遭到挑戰。美國當初打越南戰爭是因為了擴大他們的殖民地，還可以從中獲取更多的經濟利益。因為北越成功統一越南，會對美國在亞洲太平洋地區的戰略規劃產生影響，會造成一些損失。美國當初為什麼打越南戰爭？越南戰爭可以說...
美國打耳洞怎麼那麼麻煩 為什麼打耳洞
填 是留下你的一些客戶資料，也是乙個法律程式，看你的護照是弄清你的年齡，因為18以下要父母或監護人陪同簽名。我決得這些沒什麼。還有，你要去mall裡面賣耳環的小攤裡買副他們的耳環，他們就會免費的為你打耳洞，還送一瓶洗耳洞的消炎水，一副耳環就10美元吧，打耳洞時，他們用一把耳槍連著耳環對著要打的地方，...
越南為啥打柬埔寨，越南為什麼要侵略柬埔寨
越南侵略柬埔寨戰爭，始於1978年12月25日，迄於1990年8月，前後歷時11年零8個月。它是越南當局為實現其拼湊 印支聯邦 稱霸東南亞的野心，在前蘇聯的慫恿和支援下，對鄰國柬埔寨發動的全面武裝入侵戰爭。越南經過長時間準備和計畫，以突然襲擊的方式發動戰爭。在20天內便占領了柬埔寨的首都金邊 各主要...
請問美國為什麼要打利比亞啊，美國為什麼要打擊利比亞
美國本不想打利比亞，是法 英願意打，美國作為英 法盟友只能幫忙 美國在利比亞的利益不是太大，無論是言論還是行動美國都在退縮。一由於日本核洩漏引起的民眾恐慌，2006年資料，法國核電站58座佔全國總發電量78.1 美國104座核電站，是全世界擁有核電站最多的國家，他們打利比亞也算是轉移民眾注意力，第二...