請問美國為什麼要打利比亞啊,美國為什麼要打擊利比亞

時間 2022-04-12 03:05:41

1樓:匿名使用者

美國本不想打利比亞,是法、英願意打,美國作為英、法盟友只能幫忙;美國在利比亞的利益不是太大,無論是言論還是行動美國都在退縮。

2樓:匿名使用者

一由於日本核洩漏引起的民眾恐慌,2006年資料,法國核電站58座佔全國總發電量78.1%,美國104座核電站,是全世界擁有核電站最多的國家,他們打利比亞也算是轉移民眾注意力,第二,核洩漏導致核能使用會下降,導致石油緊缺,利比亞石油儲量世界第八,佔世界總量百分之二,第三,利比亞一直都不聽話

3樓:內省的藝術

因為美國是世界警察。 但是這個角色不好當啊~

美國為什麼要打擊利比亞

請問大家 美國和法國為什麼要攻打利比亞啊

美國為什麼要打利比亞?

4樓:池建設回錦

原因很簡單,為了石油!和打伊拉克、伊犁是一樣的!利比亞乃是非洲最富有的國家,且是石油產量第七大國!

近些年和美國有很多過節,美國佬早就想搞他了,引用古羅馬最偉大歷史學家塔西坨的一句話:"財富和**是戰爭的主要根源。"

5樓:狂曠念鴻禧

像清朝和八國聯軍一樣。所以落後不一定挨打,但落後不聽話就一定挨打。

6樓:匿名使用者

霸權主義……更多的是政治和石油問題……

美國為什麼要打利比亞?且還經聯合國通過了?

7樓:匿名使用者

聯合國只是授權設禁飛區,為的是不讓內戰擴大,西方國家打利比亞超出了聯合國授權範圍。他們對和他們價值觀不同的政權一直很討厭,總想消滅之而後快。

為什麼美國要攻打利比亞?我想知道深層次的原因,謝謝!

8樓:匿名使用者

2009年時,利比亞的產油能力為165萬桶/日。還不如2003年的伊拉

克,而目前沒有任何證版據可以表明,在同樣「深度權介入」的前提下,戰爭成本會低於伊戰(全面戰爭和有限軍事干涉的成本不同,且單純戰爭勝利和「有效控管國家」付出的成本又大不相同)。

何況利比亞的石油儲量只有伊拉克的1/3,而且伊拉克的油田***,開採成本低,在諸多因素的綜合考慮下,如今這樣的「交易」更不划算了。

還有不少人在質疑:為何法國在這次的軍事行動中擔當了急先鋒?是不是他們在利比亞有什麼特殊利益?或者利比亞是法國的石油命脈?…[

美國為什麼要攻打利比亞?

9樓:巨勤杜之槐

因為要控制石油啊,因為不希望利比亞的石油被卡扎菲控制

10樓:有唱

1,石油

2,在歐洲周邊打仗,打壓歐洲經濟。

11樓:匿名使用者

獲取當地的石油 當然也是報復

12樓:鴿

美國和北約在「利比亞」軍事力量只要進入的「黎波里」這就是真正意義上對「利比亞」的軍事侵略!中國與國際社會「堅決反對」!

美國為什麼要攻打利比亞,美國為什麼要打擊利比亞

因為要控制石油啊,因為不希望利比亞的石油被卡扎菲控制 1,石油 2,在歐洲周邊打仗,打壓歐洲經濟。獲取當地的石油 當然也是報復 美國和北約在 利比亞 軍事力量只要進入的 黎波里 這就是真正意義上對 利比亞 的軍事侵略!中國與國際社會 堅決反對 美國為什麼要打擊利比亞 美國為什麼要打利比亞?美國想控制...

美國為什麼要攻打朝鮮,請問當年美國為什麼要打朝鮮

簡單的講 就是蘇聯扶持了社會主義陣營的朝鮮和美國扶持的南韓為統一開戰 把美國捲入了戰爭當時朝鮮跟南韓想要一統 但是問題太多太複雜加上當時是冷戰的高峰期 意識形態對立嚴重 在蘇聯解體後的解密的資料來看 當時北朝鮮得到了史達林的許可 在軍事上做了充足的準備 想一統朝鮮半島攻打南韓 美國就幫忙咯 打的時候...

為什麼要殺利比亞卡扎菲,美國為什麼要打擊利比亞

卡扎菲是個非常好的領袖,他把利比亞從乙個貧窮的國家帶成非洲首富。他有了錢並沒有興建軍隊,或者為自己做什麼,他重視民生,利比亞平均每兩個人就有三輛汽車,福利,義務教育,社保,都非常優秀。你不用懷疑,也不用過多的計算和調查,當卡扎菲 遭轟炸的時候,他的國民會自發去兵營當人體盾牌,把卡扎菲上校的相片貼到任...

美國當初為什麼打越南戰爭,美國為什麼要打越南戰爭?

美國當初打越南戰爭是因為 害怕北越統一了越南以後,會向美國發動戰爭。美國不能接受資本主義的世界遭到挑戰。美國當初打越南戰爭是因為了擴大他們的殖民地,還可以從中獲取更多的經濟利益。因為北越成功統一越南,會對美國在亞洲太平洋地區的戰略規劃產生影響,會造成一些損失。美國當初為什麼打越南戰爭?越南戰爭可以說...

美國為什麼支援打利比亞,而不參與打敘利亞

因為俄在敘利亞有一軍事基地,俄羅斯力保敘利亞,而且打敘利亞遠比利比亞困難複雜,有伊朗等國的支援將使美軍的行動更為困難 普京發話 美國敢打敘利亞,俄羅斯就痛擊日本 美國為什麼要打伊拉克利比亞敘利亞 這三者有聯絡嗎?它的目的和理由是什麼 中東的石油 bai資源豐富du,美國 對中東十分重視zhi,最重要...