1樓：
樓主的和我觀點一樣！其實在蘇德戰爭爆發後德國曾叫過日本打蘇聯，並集結了60軍隊在關東準備北上，而史達林為避免兩線作戰就叫***牽制日軍，後來就有幾萬八路軍牽制了日軍北上。如果日本打蘇聯，蘇聯將很快潰敗。
蘇聯將大批軍隊調至西線對付德國人，在東線卻很少。諾門罕戰役蘇軍之所以能打敗日本是靠裝甲部隊和火炮，陸軍是不如日本的。所以日本和德國一起進攻蘇聯只會有一種結果：
蘇聯滅亡。
2樓：匿名使用者
蘇聯當時已經動員起來，並且在遠東地區有百萬以上的大軍，日本當然是死得很慘。而且考慮到日本在蘇聯的遠東地區根本沒有任何實質利益，為什麼要和蘇聯開戰？
3樓：北星之光
日本也就欺負欺負東亞國家而已。日本最強的遠東軍與蘇聯交戰全軍覆沒。那是日本最精銳的軍隊。當時日本怕了。就沒敢動蘇聯。而是開始攻打美國。
因為當時日本海軍全世界可以排上前5的。空軍 零式戰機最為著名了。但因為物資匱乏。陸軍最垃圾。
4樓：說謊囧眼睛
完全沒辦法打 蘇聯的陸軍和土地面積都不是日本能征服的 況且當時日本就是怕蘇聯出兵來中國專門和蘇聯簽定了友好互不侵犯條約的
5樓：匿名使用者
日軍比德軍還慘，12月入侵遠東和西伯利亞，紅軍鐵路一炸。到不了一月日 本 人就成冰雕了
6樓：匿名使用者
還是會以日本的失敗而告終！
第一：中美蘇英是同盟國，按照盟約有義務幫助對方，如果日本去攻打蘇聯，美英理應攻打日本
第二：蘇聯得歐洲戰場已經結束，士氣大振，在中國戰場陷入泥潭得日本已經無力對蘇聯發動有效得攻勢
第三：蘇聯得版圖大，氣候惡劣，德軍得機械化部隊都沒成功，在中國都焦頭爛額得日本能有什麼大作為？
第四：美國原本就有攻打日本的想法，珍珠港事件只不過給了他乙個藉口而已（我記得之前美國和日本有過什麼協議）
第五：德國，義大利都已投降，日本自己能打那麼多國家？
所以，二戰結果不會變，只是時間會有所不同而已
7樓：匿名使用者
那樣日本死的更快！在諾門坎，號稱精銳的關東軍被朱可夫打的連北都找不著！
8樓：匿名使用者
偷襲和進攻你比比看就知道了，如果日本是跟美國硬拼會贏嗎？蘇聯當時在東部駐守的有五十萬軍隊，日本也進攻了蘇聯，但遭慘敗。這個二戰結果本來就是事實。
9樓：檸檬的情緣
歷史是不會倒退的!沒有如果!
如果日本不偷襲珍珠港二戰戰局會怎樣？
10樓：他說你叫冬瓜
不應該這樣如果，並不是日本要偷襲珍珠港，而是日本動了東南亞這塊英美的大蛋糕，美國切斷了對日本的**供給，才使得日本想擊敗美國太平洋艦隊威脅其西海岸逼迫美國恢復供給。應該是如果東條英機放慢功績野心暫時放棄東南亞的戰局，日本獲得美國物資支援全力攻占中國再北上跟德國夾擊蘇聯，然後把土地資源優勢變成軍工優勢到時候美國都跑不掉。
二戰 如果當時日本不去偷襲珍珠港 而是後面攻擊蘇聯 蘇聯會被德國打敗嗎
11樓：匿名使用者
歷史不容假設。即使日本不偷襲珍珠港，也會有其他事端，俄羅斯贏了也有偶然機會存在，也不全是珍珠港事件。
12樓：匿名使用者
日本二戰時期陸軍的機械化水平比較低，日本陸軍曾試探性與蘇聯進行1939年諾門罕戰役。結果以日本陸軍的慘敗告終，再說蘇聯遠東地區也沒有日本急需的石油等資源。
13樓：以水為刃
不會的，日本二戰的時候其實主力是海軍（資源大部分都用在海軍身上，陸軍規模不小，但是論實力和德、蘇、美不在乙個檔次），所以如果日本進攻蘇聯，並不會取得太大的成果，而且遠東也獲得不了日本急切的橡膠、石油等資源，打美國已經是一種必然的選擇。
14樓：來自赤湖無師自通的銀耳
如果當時日本不去偷襲珍珠港，而是後面攻擊蘇聯，那麼會給蘇聯帶來一定的麻煩，但是後面有我們中國，中國會盡最大的努力來幫肋蘇聯打擊小日本，所以蘇聯不會被德國打敗，侵略者最後會被打得落花流水。
15樓：匿名使用者
很有可能。假如日本能在遠東牽制住日軍。蘇聯就沒機會在首都保衛戰中抽調百萬西伯利亞軍隊!
那麼空虛的史達林格勒就很有可能被德國一戰而下!
而蘇聯的快速滅亡後 德國就能抽調兵力屈服英國並與美國締造條約!德共享亞歐大陸
16樓：匿名使用者
不會的，因為前蘇聯在蘇德戰爭最困難的時候，在遠東仍保持相當數量的兵力，而沒有抽回歐洲戰場，原因就是防著小鬼子進攻遠東地區，直到情報顯示以及小鬼子事實轉向太平洋戰場時，才從遠東抽調相當數量的軍隊回援歐洲戰場。另外就是小鬼子進攻遠東地區得不償失，因為西伯利亞地廣人稀，小鬼子占領後開採那些資源礦產需要大量的人力，這些很缺乏的，不如東南亞方便，而且占領這些地方病原也遠遠不夠
17樓：匿名使用者
日本自從諾門罕被蘇軍暴揍之後，戰略目標發生了便宜。
日本在戰時初期的戰略就是在3個月內征服中國，打通中國鐵路大動脈，隨後直插東南亞，獲得石油、橡膠、稀土金屬等戰略資源，再在太平洋與美軍決戰，占領真個東亞及東南亞。
18樓：蘭卡斯特
不會，即使在日軍最強盛時，舉 全 國 之力發動的諾門 坎戰役。仍然被蘇軍吊打。
而蘇軍即使在最艱難的莫斯科戰役時調走了幾十個西伯利亞師。可仍然保留了幾十個師防守日軍。
所以，即使日軍參戰，仍然不大可能打敗蘇聯。日本強大的是海軍，同美軍作戰的主力也是海軍。然而對付蘇聯時，海軍根本使不上力氣
19樓：瀋陽萬通汽車學校
日本不是沒有進攻蘇聯，陸軍和海軍在戰上一直是有分歧的，一開始**同意陸軍的作戰計畫北上進攻蘇聯，但被蘇聯打的很慘，日本在那些帝國主義列強的**裝備相當於八路軍水平，蘇聯的**打日本輕鬆。後來日本沒有辦法**只好同意海軍的作戰計畫偷襲珍珠港
20樓：志在遠方心如願
德國那時候坦克已經沒有石油了
這樣的話日本和德國相遇
必定是日本贏
21樓：公尺虎的世界
蘇聯不會被打敗，只是可能暫時失去莫斯科。我們假設日本攻擊蘇聯，由於遠東離蘇聯工業中心太遠，中間隔著環境惡劣的西伯利亞，交通線僅有一條運力可憐的鉄路，日軍無法投入大量兵力，還要維護補給線，蘇聯只需把部分原打算調到西線的哥薩克騎兵留在遠東就足以拖住日本了。當然此時西線可能面臨兵力不足的問題，但蘇聯這時候已經開始把莫斯科的工業搬遷到後方了。
德軍對蘇聯冬天的惡劣天氣認識不足，攻到莫斯科城下已是強駑之末，即使攻入莫斯科，大概率變成史達林保衛戰那樣的拉鋸戰。在美國的物資支援下，蘇聯最終會取得勝利。
22樓：匿名使用者
日本打不了蘇聯，諾門罕戰役的慘敗就證明了這一點。
但問題的關鍵是，日本連蘇聯都搞不定，就更不該去招惹比蘇聯還強勢的美國。而且即便打不過蘇聯，只要日本軍隊在防線上等著，蘇聯就不敢把100萬西伯利亞軍團調去打德國，那蘇聯就真的會垮了。
但是愚蠢的日本人招惹了美國，壯大了盟軍實力不說，還讓德國的進攻多了100萬軍隊的阻力，結果就是功虧一簣。
我不同情日德，但從戰略戰術上講，這種教訓我們應該吸取，避免犯這種愚蠢的錯誤。
23樓：務映冬
歷史是不會倒流的，沒有那麼多可是。
24樓：姐帶你穿越
美國參戰改變二戰格局，如果日本不偷襲珍珠港，歷史會被改寫嗎？
25樓：
相信蘇聯不會敗！小日本沒有哪個實力！
美國也不會袖手旁觀吧！
二次世界大戰如果德國不進攻蘇聯，而日本不偷襲珍珠港，結局會怎樣呢
26樓：匿名使用者
如果話。那中東是資源重地。而且納粹軍事力量很強大。
就是缺資源。占領中東就有充足的石油。而且蘇聯和德有條約。
當時蘇聯很不信任盟國。更是不會幫盟國的當盟軍的前鋒（在德軍閃擊西歐。蘇聯還一直給德國提供資源）所以如果德日會合中東。
那對盟軍非常不利。因為這時北非已是納粹地盤。而東亞已是日本地盤。
那英國供給就困難了（英國戰鬥力和**都不如德國，能撐下去就是靠美國的援助。而德軍占領北非，就可以在英吉利海峽大規模活動）。而此時美國如果沒珍珠港事件。
美國議會多數人是奉行孤守主義（不參與別洲事物）。所以議會不會同意美國出兵。在南美洲。
很多國家是親德的（二戰後很多納粹戰犯就逃南美尋求庇護）。還有土耳其。西板牙等國都於納粹是親密的聯絡。
那樣話形勢就是對盟軍非常不利了。
所以很有可能會改寫的。（德國在資源短缺情況下。都能吸引蘇聯和盟軍主力那麼久。如果上述情況實現了。那世界格局就不會現在著樣了）
27樓：匿名使用者
歐洲大陸都會淪陷，英國也不例外，亞洲也全部淪陷，那時候就會分為4個集團，美國蘇聯日本德國，然後還是重複歷史，德國打蘇聯，日本打美國，因為爭霸世界是日本和德國在開戰前就已經制定下來的目標，要爭霸世界就必須打敗美國和蘇聯這兩個大國才可以。所以。他們之間的戰爭是不可避免的。
日本偷襲珍珠港這一歷史事件對二戰的主要影響是什麼？
28樓：青少年的紅星
1、標誌著太平洋戰爭的爆發，二戰的規模達到最大化。2、同時這件事也導致反法西斯同盟國對軸心國全面宣戰，兩大軍事集團全面較量。
29樓：刺客信條
使美國對德日意宣戰（參加二戰），加強了同盟國的實力，也從客觀上推動同盟國在二戰的勝利
30樓：張宣子
美國正式參加第二次世界大戰。規模也更大了。大大加強了反法西斯同盟的力量
31樓：匿名使用者
挑動了美國人的心，給了美國正式的藉口加入二戰。直接導致軸心國失敗。
32樓：匿名使用者
1、把美國拉入了同盟國
2、太平洋戰區成立
3、日本達到巔峰
33樓：幻騎
由於日本未能擊抄沉美襲
國的航空母艦，它只有
bai乙個小的軍du事作用。但即使日本zhi擊沉了美國的航空母艦dao，從長遠角度上來看它還是不能幫助日本。這次襲擊徹底地將美國和它雄厚的工業和服務經濟捲入了第二次世界大戰，導致了軸心國在全世界的覆滅。
從軍事史的角度來看，對珍珠港的襲擊標誌著航空母艦和潛艇，以及艦載機取代戰列艦成為海軍主力的轉折點。但世界海軍強大的美國對這一點一直到後來珊瑚島海戰和中途島戰役後才明白過來。
34樓：adam晉
加快了戰爭結束，要不是美國那兩顆原子彈。靠老供小公尺步槍？呵呵。說實在的老美幫了中國乙個大忙
二戰中，如果日本不偷襲珍珠港，戰局會怎麼發展？
35樓：鮮雁員環
珍珠港事件後，美國損失慘重，原先一直保持中立的美國再也不能隔岸觀火了，隨之加入戰爭。如果日本不偷襲珍珠港，美國就有可能不加入，世界反法西斯戰爭就不會那麼快就結束了，可能還得推遲幾年。
36樓：透著跑出來
美國遲早會參戰，珍珠港事件只是藉口
37樓：獨孤求敗
你們忽略了美國這個惡魔，美國一直很壞，有自己的算盤！二戰前期美國與德國和日本都有密切來往，美國暗中扶持德國並且美化德國的一系枚舉動，使得英法不以為然，這一切都是為了激發德國的復仇情緒，美國第一步棋下得不錯；戰爭開始後美國給日本提供各種物質和**，這是第二步棋；由於中國根本無法阻止日本，按照劇情發展下去中國滅亡，接下來就是蘇聯，這不是美國想要的結果，於是開始經濟封鎖日本，切斷戰爭資源，並扶持國民黨抗日，把日本活活困在中國，這是第三步棋；最後一步棋就是出來收拾殘局，更日本偷不偷襲珍珠港沒有任何關係！
38樓：匿名使用者
美軍會利用海上的軍事力量來進攻日本的海岸線。這樣日本的海上進攻戰略就會失敗。而美國會以強大的軍事力量來加速二戰結束。
39樓：匿名使用者
美國遲早會參戰，可能中國建國時間會晚一點
日本偷襲珍珠港
珍珠港是海軍總基地啊，不關氣候的事情 就跟中國青島一樣，樓主如果要徹底擊潰中國海軍，勢必攻擊青島日本那一次是佯攻阿留申群島，實質是去珍珠港擊潰美國太平洋艦隊主力美國人慘歸慘，但是主要的航母竟然不在港里 之後才有有生力量在中途島 mid way 擊潰日海軍主力，擊殺山本56 當時山本為了達到偷襲的目的...
二戰時期偷襲珍珠港事件，日本偷襲珍珠港這一歷史事件對二戰的主要影響是什麼？
日本海軍大將山本56策劃，攻擊訊號 虎 虎 虎 日本海軍成功偷襲珍珠港 直接後果導致美軍對日作戰，投原子彈及時實驗實戰效果，也是為避免美軍大量 敦促日本早日投降，難說沒有報復傾向。起碼美國自己不會承認 是，之後日美宣戰，太平洋戰爭爆發。在1945年美國向日本投下了兩枚原子彈，促使日本投降。不過之前日...
二戰如果當時日本不去偷襲珍珠港而是後面攻擊蘇聯蘇聯會被德國打敗嗎
歷史不容假設。即使日本不偷襲珍珠港，也會有其他事端，俄羅斯贏了也有偶然機會存在，也不全是珍珠港事件。日本二戰時期陸軍的機械化水平比較低，日本陸軍曾試探性與蘇聯進行1939年諾門罕戰役。結果以日本陸軍的慘敗告終，再說蘇聯遠東地區也沒有日本急需的石油等資源。不會的，日本二戰的時候其實主力是海軍 資源大部...
日本偷襲珍珠港的時間是什麼時候，日本偷襲珍珠港是在哪一年？
1941年12月7日，日本聯合艦隊襲擊美國太平洋艦隊基地珍珠港。當日清晨7時許，由183架飛機組成的首批攻擊機群猛烈攻擊港內美國艦隊。1小時後，日軍出動191架飛機編隊，實施第二次攻擊。結果共擊沉美戰列艦5艘，擊傷3艘，毀損其他艦艇10艘 擊毀飛機188架，擊傷291架 美軍官兵死2408人，傷20...
假如日本沒有偷襲珍珠港，日本能多堅持多久
也堅持不了多久，日本的鋼鐵 石油 煤炭等等嚴重依賴美國，美國對日本實施了禁運，日本大約有 一 兩年的儲備，之後它還得去東南亞搶奪，那裡都是美英殖民地，還得打.日本與美國國力差距太大，無法打贏的。事實上，山本五十六畢業於美國名校，長期在美國當駐外武官，很了解美國，他最初就是反對開戰的，差點被乾掉，他被...