1樓：匿名使用者
歷史不容假設。即使日本不偷襲珍珠港，也會有其他事端，俄羅斯贏了也有偶然機會存在，也不全是珍珠港事件。
2樓：匿名使用者
日本二戰時期陸軍的機械化水平比較低，日本陸軍曾試探性與蘇聯進行1939年諾門罕戰役。結果以日本陸軍的慘敗告終，再說蘇聯遠東地區也沒有日本急需的石油等資源。
3樓：以水為刃
不會的，日本二戰的時候其實主力是海軍（資源大部分都用在海軍身上，陸軍規模不小，但是論實力和德、蘇、美不在乙個檔次），所以如果日本進攻蘇聯，並不會取得太大的成果，而且遠東也獲得不了日本急切的橡膠、石油等資源，打美國已經是一種必然的選擇。
4樓：來自赤湖無師自通的銀耳
如果當時日本不去偷襲珍珠港，而是後面攻擊蘇聯，那麼會給蘇聯帶來一定的麻煩，但是後面有我們中國，中國會盡最大的努力來幫肋蘇聯打擊小日本，所以蘇聯不會被德國打敗，侵略者最後會被打得落花流水。
5樓：匿名使用者
很有可能。假如日本能在遠東牽制住日軍。蘇聯就沒機會在首都保衛戰中抽調百萬西伯利亞軍隊!
那麼空虛的史達林格勒就很有可能被德國一戰而下!
而蘇聯的快速滅亡後 德國就能抽調兵力屈服英國並與美國締造條約!德共享亞歐大陸
6樓：匿名使用者
不會的，因為前蘇聯在蘇德戰爭最困難的時候，在遠東仍保持相當數量的兵力，而沒有抽回歐洲戰場，原因就是防著小鬼子進攻遠東地區，直到情報顯示以及小鬼子事實轉向太平洋戰場時，才從遠東抽調相當數量的軍隊回援歐洲戰場。另外就是小鬼子進攻遠東地區得不償失，因為西伯利亞地廣人稀，小鬼子占領後開採那些資源礦產需要大量的人力，這些很缺乏的，不如東南亞方便，而且占領這些地方病原也遠遠不夠
7樓：匿名使用者
日本自從諾門罕被蘇軍暴揍之後，戰略目標發生了便宜。
日本在戰時初期的戰略就是在3個月內征服中國，打通中國鐵路大動脈，隨後直插東南亞，獲得石油、橡膠、稀土金屬等戰略資源，再在太平洋與美軍決戰，占領真個東亞及東南亞。
8樓：蘭卡斯特
不會，即使在日軍最強盛時，舉 全 國 之力發動的諾門 坎戰役。仍然被蘇軍吊打。
而蘇軍即使在最艱難的莫斯科戰役時調走了幾十個西伯利亞師。可仍然保留了幾十個師防守日軍。
所以，即使日軍參戰，仍然不大可能打敗蘇聯。日本強大的是海軍，同美軍作戰的主力也是海軍。然而對付蘇聯時，海軍根本使不上力氣
9樓：瀋陽萬通汽車學校
日本不是沒有進攻蘇聯，陸軍和海軍在戰上一直是有分歧的，一開始**同意陸軍的作戰計畫北上進攻蘇聯，但被蘇聯打的很慘，日本在那些帝國主義列強的**裝備相當於八路軍水平，蘇聯的**打日本輕鬆。後來日本沒有辦法**只好同意海軍的作戰計畫偷襲珍珠港
10樓：志在遠方心如願
德國那時候坦克已經沒有石油了
這樣的話日本和德國相遇
必定是日本贏
11樓：公尺虎的世界
蘇聯不會被打敗，只是可能暫時失去莫斯科。我們假設日本攻擊蘇聯，由於遠東離蘇聯工業中心太遠，中間隔著環境惡劣的西伯利亞，交通線僅有一條運力可憐的鉄路，日軍無法投入大量兵力，還要維護補給線，蘇聯只需把部分原打算調到西線的哥薩克騎兵留在遠東就足以拖住日本了。當然此時西線可能面臨兵力不足的問題，但蘇聯這時候已經開始把莫斯科的工業搬遷到後方了。
德軍對蘇聯冬天的惡劣天氣認識不足，攻到莫斯科城下已是強駑之末，即使攻入莫斯科，大概率變成史達林保衛戰那樣的拉鋸戰。在美國的物資支援下，蘇聯最終會取得勝利。
12樓：匿名使用者
日本打不了蘇聯，諾門罕戰役的慘敗就證明了這一點。
但問題的關鍵是，日本連蘇聯都搞不定，就更不該去招惹比蘇聯還強勢的美國。而且即便打不過蘇聯，只要日本軍隊在防線上等著，蘇聯就不敢把100萬西伯利亞軍團調去打德國，那蘇聯就真的會垮了。
但是愚蠢的日本人招惹了美國，壯大了盟軍實力不說，還讓德國的進攻多了100萬軍隊的阻力，結果就是功虧一簣。
我不同情日德，但從戰略戰術上講，這種教訓我們應該吸取，避免犯這種愚蠢的錯誤。
13樓：務映冬
歷史是不會倒流的，沒有那麼多可是。
14樓：姐帶你穿越
美國參戰改變二戰格局，如果日本不偷襲珍珠港，歷史會被改寫嗎？
15樓：
相信蘇聯不會敗！小日本沒有哪個實力！
美國也不會袖手旁觀吧！
如果二戰前日本與德國東西夾擊蘇聯，而不去挑戰歐美，會是什麼結果？我知道歷史沒有假如。
16樓：長弓射雙月
二戰勝利的關鍵是美國參戰，
如果日本不是招惹美國，如果美國沒參戰，二戰勝利的很可能是德國日本，蘇聯是頂不住的。
在同盟國裡，假設沒有美國，那就只剩英、法、中、蘇四國。
其中法國幾乎已經沒有什麼力量了，整個法國全部淪陷，戴高樂在外組建流亡**；
英國勉強靠意志力守著本土，僅此而已。
中國就不用多說了，艱難的頂著日本，
蘇聯也被德國打的一退再退，要不是他們擁有「寒冷」這個大規模殺傷**，恐怕早就淪陷了。即使有「寒冷」這個**，淪陷也不過只是時間問題而已。假如日本從東線出兵，不管能不能打過蘇聯，退一步講就算打不過，能起到牽制作用已經足夠了，牽制東線，讓蘇聯兩端防守，德國的進攻壓力就會大減，拿下蘇聯指日可待。
所以，沒有美國參戰，日本出兵蘇聯東線，二戰一定是德日勝利，至少也應該說這種可能性更大些。
但是，我認為美國一定會參戰的，即使沒有日本去惹它，即使沒有珍珠港事件，美國早晚會參戰的。
德日的野心已經昭然若揭，美國在國內的參戰呼聲已經相當高漲，沒有珍珠港，美國參戰不過晚一段時間罷了，一定會參戰的。
歷史有偶像性，但其實更多的是必然性。
恩格斯說過，歷史的必然性一定會通過偶然性來體現的。
必然性就是美國會參戰，偶然性就是日本轟炸珍珠港。
17樓：匿名使用者
日本會輸的更快
首先日本深陷中國戰場，其次日本從西邊進攻蘇聯，眾所周知的西西伯利亞的自然環境惡劣，並不適合日軍作戰，日本之所以進攻東南亞和太平地區起目的是為了攫取資源：橡膠、石油、輕工業產品等等這些戰略物資。
不然，以當時日本的實力，它會沒有考慮過進攻蘇聯這個方案。為何它不直接進攻蘇聯而是先侵占中國的東北三省？戰爭不是影視劇或者書本上看到的那麼簡單的，戰爭一開始或者未開始的時候，基本的戰略方案和目標就已經制定的差不多了，除非後期出現重大變故，否則一般是不會改變的。
也許最開始日本的計畫是三個月打掉中國然後和德國夾擊蘇聯，可是後來的推進過程中，它深陷中國戰場，於是為了**龐大的戰爭開支，選擇進攻西太平洋地區。偷襲珍珠港其實可以算是日本不得已而為之的做法，因為如果要徹底控制太平洋地區就不得不打掉美國的太平洋基地，結果就是導致了美國的參戰。
縱觀二戰中日本的戰爭走勢，其戰略的失誤就在於低估了中國的抗戰決心和中華民族的頑強韌勁兒。
18樓：匿名使用者
其實在30年代中期的時候日本試探性進攻過一次蘇聯，結果沒有成功被蘇聯打得大敗而歸，損失數萬人，而蘇聯只損失幾千人，**比蘇聯落後甚多，從此以後一直沒敢進攻，即使在蘇聯最危險的時候，蘇聯也在同日本連線處放了接近百萬大軍，所以嘛日本就是進攻也功不進去。
二戰時候日本有多少艘航母，二戰時日本共有多少艘航母？
日本在二戰時參與作戰的航母共有20幾艘，這些航母有自行研發的，也有以民用和商用船隻改造的。其中有二十艘分別在二戰中被擊沉或擱淺，有的被重創後解體甚至結局不明。這些航母主要採取三種方式建造，其一是專門研製開發建造的航母，如排水量達三萬四千噸的 大風號 重裝甲航母，蒼龍號 飛龍號 等中型攻擊航母。其次是...
二戰時期日本有航母嗎，二戰時日本共有多少艘航母？
從日本海軍的第一艘航母 鳳翔 號算起，至二戰結束日本共建造了25艘航空母艦，其中專門設計建造的為10艘，改裝的為15艘。艦隊航空母艦 赤城號 加賀號 蒼龍級 蒼龍號 飛龍號 翔鶴級 翔鶴號 瑞鶴號 飛鷹級 飛鷹號 隼鷹號 大鳳號 信濃號 雲龍級 雲龍號 天城號 葛城號 輕型航空母艦 鳳翔號 龍驤號 ...
二戰時日本的經濟狀況，二戰後日本經濟的發展狀況？
抱歉！由於是針對上乙個回答者的，所以有些離題了。二戰時，日本經濟屬於戰時經濟階段，主要為戰爭服務，從而嚴重影響到民眾生活。特別是從1943年初起，美國海軍力量逐漸趕上並超過日本後，對日本本土的封鎖越來越嚴密，日本國內急需的各種掠奪來的資源很難運到本土，已經談不上正常的國民經濟發展了，連日常生活都很困...
二戰時日本宣布投降，那時日本國內還剩多少男人呢
國內的男人只有二戰之前三分之一左右，這場大戰讓日本人口急速下降。日本是乙個女多男少的國家，當時參加戰役的日本男人佔據了三分之二，二戰結束後，大概有三分之一的男人犧牲，所以投降以後日本國內還有三分之二的男人存在！二戰時期，日本的 也是很慘重的，日本宣布投降的時候也就剩下三千多萬的男人了 二戰時日本宣布...
二戰時期日本為何沒有侵略蒙古，為何二戰時日本不入侵蘇聯本土
日本曾經嘗試過，但是在諾門坎被蘇軍暴打了一頓，2個師團幾乎完蛋，1個師團半殘，連死帶傷損失了近5萬人。1941年蘇日簽訂中立條約，蘇聯承認偽滿洲國，日本承認蒙古人民共和國。從此日本才算是徹底對蒙古死心了。主要是蒙古一直是蘇聯的勢力範圍，而日本關東軍經諾門坎一戰後得到教訓，戰略重心由北上改為南下，不敢...