1樓：匿名使用者
實際上除了兩個國家的文化背景，人性這個角度去分析，還有個重要的原因在戰後受到的處罰也不一樣，日本是被美國一家獨佔，而韓戰爆發，美國就迅速改變了對日本的態度。把占領壓制改為了扶持日本**。所以日本的軍國主義思想很多都沒有被清算，知道今天，很多人還是不承認歷史。
2樓：匿名使用者
因為日本撒比！而且日本是被迫投降，美國如果沒投那兩顆原子彈，根本不會投降
3樓：獵鷹寒刃
二戰結束時中國無力索要戰爭賠償，現在強大了也有各種制約，暫日沒辦法揍它，所以它日漸囂張！如果我中華萬眾一心，要不了幾年它絕對下跪！
4樓：
那時候國共戰爭，已經沒能力管日本。而現在他覺得有美國頂他，但最大原因是中國人丟棄了民族自信心，民族自尊心。國人互不信任，親人也互相算計，為了一點利益不擇手段！你說呢
5樓：12345我打老虎
日本向來如此，他們的歷史沒有中國悠久，所以為了有民族凝聚力，他們不接受質疑
6樓：hhh霧
日本右翼分子的影響，而日本天皇沒有實權，日本信奉神道，而神道以承認錯誤為恥
7樓：▁痛了才知道後悔
日本武士道精神，讓日本士兵變成魔鬼，沒有人性那裡還有道德！
8樓：林
因為小日本太傲了！就想在亞洲稱老大，二戰輸的有點不服氣呀！
9樓：瑞俊暉
日本的名族精神，不會認輸，就像戰敗了只能剖腹一樣，望採納
10樓：w蕭蕭雨歇
他們一向認為自己是對的，同時他們的軍事還是蠻強的
11樓：瞳小衰
因為日本人他們祖先是武大郎
12樓：杭密思
因為不是我們給他們投的原子彈
13樓：琪愛
德國是人，日本是條狗
14樓：在百家的第一天
日本人啊，就不要臉。根本就是瘋子。。。
15樓：聖春桖
您好，因為他們的民族本性
同樣是二戰戰敗國，為什麼德國就敢承認並且道歉，而日本就不敢
16樓：一夫當關雙魚
二者出現截然不同的認識和作法原因很多;(1)從德國看,盟軍進駐德國,限制主權;索賠鬥爭堅決;面對強大的軍事態勢——蘇聯;為擺脫孤立困境,獲得國際社會信任。(2)從日本看,美國限制日本只是區域性的,並轉而扶植日本;日本對戰爭性質無正確認識;日本經濟得到發展,羽翼豐滿,產生大國意識;受害者沒有索賠鬥爭。
周邊國家的政治氛圍和國際地位不同。如果德國不好好反省,歐洲國家就會跳起來一起攻擊它,同時德國人不會看不起英法人.
如果日本不反省,就中、韓、朝會攻擊它，亞洲其他國家在看笑話，國際上對日本在二戰時犯下的戰爭罪行也不太重視、了解，白人主導的社會只關注歐洲戰場，而且西方國家對西化程度高的日本比較認可，日本人又較看不起亞洲人。
這一切都導致了現在的結果。
17樓：藍拓愛女
日本還欠揍一次。
德國一戰後是不服的，一戰的原因是英法控制了殖民地，對德國吃拿卡要，戰敗德國厚欺壓更狠，德國報復，結果有了二戰。
但二戰後德國人深思了，上公升到哲學層面，不再計較那點得失，而是奮力創造產品來展示自己。
日本二戰自以為是，擺脫和解放西方對亞洲的殖民壓迫，特別是東南亞，侵略有理，歷史光榮，而日本卻承受了原子彈的襲擊，中國不知感恩實在可惡。你說它會真心道歉嗎。
更重要的是日本可沒有哲學頭腦，只有打才聽的懂，美國打它它聽話；蘇聯打他，它也聽話；你中國送給它一次像樣的打嗎？憑什麼聽你中國的！
18樓：快樂傻瓜
因為日本背後，全靠美國撐腰，如果承認可能會影響某些方面吧！個人建議！如果有幫到你！請記得採納哦！我需要你的一點點鼓勵！謝謝！祝生活愉快！
19樓：琦大大
德國不承認的話西邊法國+英國，東邊蘇聯直接再次把他推平！日本是島國所以嘍！
德國和日本都是二戰時期戰敗國，為什麼德國和日本認罪態度的反差那麼大
20樓：忍靜穩
日本是個流氓國家，就連新加坡總理李光耀都這麼說，有人說日本是「菊與刀專」。大和民族的惡根屬性，從不服輸。其次日本人從小接受武士道精神，寧可戰死，也不投降，而德國是崇武精神，為榮譽而戰，一戰被法國打得很慘，又賠款。
再加上出了乙個百年一遇的希特拉，他把人一煽動，人就跟著他打，等戰敗後，才醒悟，所以認輸。
21樓：匿名使用者
因為當復年德國是多國占領，而製
日本直郵美國占領，所以美國只會從自己的利益出發來維持日本國內的政治經濟文化等，而不會去管日本從**到民眾對歷史的認知和反省；另外日本在戰敗後那些罪人沒有被清算懲罰，更別說推廣對侵略的反省意識，反而是那些人繼續治理國家；最後一點就是日本這個民族的一些特點。
22樓：
因為德國人是聰明人 日本人是白痴
同是二戰時期戰敗國，為什麼德國和日本認罪態度的反差巨大？
日本為什麼不就二戰認錯？
23樓：知陵之蘭
日本有認錯的…幾十年了，多多少少大大小小的認錯道歉都是有的，只是我們太封閉，甚至是「被封閉」而已…長久以來人類永遠都會對自己所犯下的錯誤甚少提起，不願揭開自己不好的過去，這是人的本能。以至於現在，很多日本人不願提起此事，持曖昧態度。我們可以不忘記歷史，但是我們不能總是抱著仇恨哀怨走向明天。
對於此事，到底該怎麼辦我們自己的內心深處或許也不知道吧……
日本、巴西、德國、印度入常為何失敗？日本拒不認錯難以入常可以理解，但是其他幾個國家呢？
24樓：規則掌控著
巴西和印度國力和影響力還不夠強，德國和日本是二戰的戰敗國
25樓：匿名使用者
要入也是非洲或發展中國家入常，這幾個都不符合。
26樓：
日本入常有中韓阻撓 巴西入常有阿根廷阻撓 德國入常義大利不樂意 印度入常巴基斯坦不樂意
27樓：如此克諧
因為2戰是中美俄英法打贏得，五大流氓聯手能滅掉世界其他所有國家，就這麼簡單
28樓：動漫幻想狂
日本入常中國一票否決
德國入常俄羅斯一票否決
巴西、印度資格不夠······················
29樓：匿名使用者
你也太幼稚了。你真的以為日本入常失敗是因為歷史認識問題嗎？
他們入常失敗是遭到了現有五個常任理事國的事實上的抵制，還有就是遭到了自己地區戰略對手的狙擊。
聯合國和安理會五大常任理事國制度都是二戰的產物，特別是是常任理事國的席位和否決權簡直就是五大戰勝國的戰利品和特權。企圖通過改革就打破這個體制就是痴心妄想。
日本遭到了南韓的狙擊，在最後關頭還被中美聯手阻攔（在投票之前美國代表霍爾布魯克闖入王光亞的辦公室要求中美聯手。）。德國遭到了英法的暗中破壞，還有義大利和西班牙跳出來公開搗亂。
印度遭到了死敵巴基斯坦的拼死阻擊，在巴基斯坦的策動下，不僅非洲國家，還有伊斯蘭國家也群起反對印度。巴西在南美地區就遭到了地區對手阿根廷和墨西哥的聯手反對，連拉美地區的票倉都搞不定。
最後就是義大利，南韓，巴基斯坦三國牽頭，西班牙，阿根廷，奈及利亞，等國力挺，組成了反對四國入常的咖啡俱樂部掀起了聲勢浩大的反對改革安理會的團結謀共識」運動(ufc)。
30樓：匿名使用者
誰都不願意別人擁有跟自己一樣的特權唄
同是二戰戰敗國，為什麼日本敢對戰爭罪行反覆無常，而德國卻始終深刻反省？- 5
31樓：河西走廊四
讓歷史專業的人來回答這個簡單問題吧！ 第
一、德國日本雖同為戰敗國，但是審判卻不一樣，盟軍對德國紐倫堡審判比較徹底，法西斯勢力被徹底清除，但是對日本審判就不一樣，由於美國出於對抗蘇聯的需要，對日審判很不徹底，軍國主義沒有從根本上消除，一有機會就沉渣泛起！ 第
二、德日兩國所處環境不同，德國周邊全是世界一流大國，如英法蘇，德國處於被壓制狀態，日本在戰後經濟迅速崛起，國力很快遠遠超過周邊國家，在東亞又有稱霸之勢 第
三、德日傳統文化心理不同，德意志民族在歷史上是乙個非常會思考的民族，世界接近一半的哲學家出自於德意志，因而德國對二戰有乙個理性認識和反思，而日本在歷史上一直以認錯和道歉為恥辱，即使錯了也不肯低下頭顱 第四，日本一直都是乙個欺軟怕硬的國家，你只有比他強大，他才會屈服追隨你，日本在歷史上有大化改新、明治維新、脫亞入歐、脫亞入美，中國只有比他強大，才能讓小日本老實下來
32樓：匿名使用者
要解釋這一點，就必須要提到 日本的天皇制！ 二戰期間德國法西斯 的絕對統帥是希特拉 黨政軍 三權均在他一人手裡！ 他就好比德國的天皇！
他發動了戰爭！ 他戰敗了 那些反對他的人打到了希特拉 希特拉死了 納粹黨的幾乎都被抓乾淨了 所以 德國在二戰後期 就不存在軍事主義思想的右翼份子了！ 餘下掌權的 是愛好和平並且 人民也同樣感受到 希特拉所犯下的錯！
在看看日本這邊， 日本的天皇制 是日本的民族大統！ 在二戰之前 和期間 天皇是日本絕對的神！
那些日本軍國主義的戰犯打著天皇的大旗去侵略 去犯罪，在外人來看他們 是罪不可恕 ，但是 在當時的日本人來看 他們就是 日本的民族英雄 就好像我們中國人提到 鄭成功 也一樣，所以 天皇體制的存在就像對日本軍國主義的一些人提供一種在日本國內的正派形象！ 例如 那些戰犯，在我們看來他們是戰犯， 在日本人眼裡 他們就是民族英雄 是日本的守護神 ，這一切的一切只能歸咎於日本的天皇體制！ 日本的罪行雖然是 內閣大臣和日本首相發動的，但是沒有天皇的默許 那是不可能發生的， 所以 在後來的歷史中 日本人他們認識到錯誤，但是他們不會去承認錯誤，因為他們承認了那些戰犯 就等於承認了 天皇體制的合法存在性！
日本人到現在 到今天 仍然是崇拜天皇的 所以，有些時候迫於國際壓力不得不底頭 但是這些壓力時間長了 變小了 他們會想方設法的去顛覆這種理念 ！
還有就是你提到 假如日本周邊 的國家 實力都很強， 那就還是應了那句話 迫於國際壓力不得不低頭！ 但是他們心裡不甘！
33樓：炮兵中尉劉銘宇
歐洲總的來說就像乙個大
家庭的各個孩子一樣，在歷史上也是常常小打小鬧。
德國和日本的情況也不一樣。德國在戰敗後，可以通過其他途徑來獲得自己國家強盛的道路
而日本總歸來說是不行的，日本作為乙個島國，最終的出路只有侵占他國領土。
34樓：wang寂寞的心
美國的支援。日本在戰爭結束後，奠定了他作為世界上最大的盟友，美國在亞洲的地位。因此，美國是相當照顧的日本，即使在戰後賠款，以幫助日本規避。
日本右翼勢力有恃無恐的原因，不敢忽視的戰爭罪行。日本天皇沒有受到懲罰。在第二次世界大戰之前，美國為了避免登陸作戰，無條件投降的變化，廢黜皇帝投降。
天皇在二戰期間，我們的**雖然沒有直接參與，但事實上，皇帝有權驅逐任何****，在實際國家最高領導。美國人保留，以更好地控制日本天皇。但是，戰爭罪的後果目前還不清楚拉。
畢竟，士兵們只是聽從命令，只能被認為是戰爭的受害者。雖然人員也層層服從命令，最高統帥部的皇帝。
35樓：泊俠
不是，德國發動二戰是為了復仇，德國在一戰失敗後，各方面都被英法等列強處處壓制，希特拉上台時期，正處於德國經濟復甦，國內復仇情緒高漲，而到了德國正式發動二戰的時候，正是資本主義世界第二次世界經濟危機爆發，英法等大國國內動盪時期。而二戰雖以德國失敗而告終，但某種程度上來說，德國的目的達到了，因為它把整個歐洲的經濟拉到了和它同一條水平線上了，二戰後的歐洲只能用一片廢墟來形容，而目前德國領跑歐洲經濟。
對於日本，它發動全面侵華戰爭的準備不如德國充分，它發動的侵華戰爭的原因是因為日本也捲入了第二次世界經濟危機，國內局勢不穩，所以發動對外戰爭以圖轉移國內民眾視線，順帶掠奪財富，更長遠的考慮則是離開日本島，全面移民到大陸上去，包括日本發動太平洋戰爭的最終目標也是澳大利亞。二戰失敗之後日本只把自己變成了一片廢墟，因為當時的中國，無論二戰前還是二戰後都是一片廢墟，相反二戰後的中國實現了統一，看到了崛起的希望。
所以德國深刻反省，而日本執迷不悟的原因和你說的恰恰相反，德國現在領跑歐洲經濟，它已經實現了在數千年來德國在歐洲終於成了乙個舉足輕重的有影響力的國家。而日本，在二戰後的初期，雖然也得益於美國的馬歇爾復興計畫實現了跨越式的發展，但從日元大幅貶值至今，日本的經濟已經停滯了二十多年了，而周邊國家中最大的假想敵——中國——在經歷了一系列政治經濟等各方面的調整後，中國的發展勢頭強勁。
而且，德國發動而戰的是希特拉**，希特拉**承擔了一切實際上的罪責。日本發動侵華的是昭和天皇，如果日本承認二戰錯了，意味著天皇要為死去的無數日本軍人負責，而天皇至今仍是日本文化的精神支柱，其對國家的實際控制力仍在。
二戰日本的戰略錯誤，二戰期間德國和日本犯的共同的戰略錯誤是什麼？
國際形勢非常複雜，國與國之間不同年份都有不同的戰略利益。1937年來說是對的，當然哪時候已經得罪了蘇聯，但發展海軍也是已經投入巨大，戰略重心重新回到陸軍有點難，關鍵點是要讓光頭屈服同時趕在美國參戰前實現，因為中國大陸不征服，陸地交通完全和東南亞分開，戰時非常麻煩，其餘都是次要目標。美國肯定會和日本開...
二戰德國和日本的海軍
德國海軍在印度洋和太平洋有過行動 著名的鸕鶿號就是一例 日本則是派出過潛艇去德國，不過不是作戰任務，而是去和德軍聯絡，以獲得相關 的資料 德國潛艇曾攜帶和原料秘密前往日本，而日潛艇童最遠到過馬達加斯加去襲擊英國商船，兩國潛艇還曾在印度洋配合襲擊過盟國商船 不過這些戰例很少，且收效甚微，不足以改變戰爭...
二戰日本侵略過哪些國家？
共侵略過30多個國家。亞洲國家 中國 包括香港 澳門 蒙古 菲律賓 馬來亞 包括今馬來西亞和新加坡 印度支那 包括現越南 寮國 柬埔寨 印度尼西亞 包括汶萊 東帝汶 紐幾內亞 巴布亞紐幾內亞 泰國 緬甸等國。歐洲國家 英國 英屬香港 英屬馬來亞含新加坡 英屬緬甸 英屬印度 葡萄牙 澳門 東帝汶 法國...
二戰期間德國和日本有過合作嗎，二戰時期納粹德國海軍和日本海軍曾經有過一次合作是麼？
二戰時 德國義大利日本結盟為軸心國，在政治上合作了一把。但是在軍事上各打各的沒有聯合作戰。直接的聯合作戰沒有，技術交流，物資運輸是有的。相隔實在太遠，又沒能打通歐亞通路，合作十分有限 有，但幾乎完全體現在外交上，而且後來還鬧翻了。起因是德國和蘇聯單獨簽訂了 蘇德友好條約 日本認為被德國 拋棄 所以之...
二戰時德國日本的戰略失誤是什么，二戰時德國日本的戰略失誤是什麼
日本最大的失誤就頭抬太高，忘了自己是什麼東西，單挑美帝。別說炸毀什麼珍珠港油庫和船廠，就是1941年12月7日，日軍直接佔下珍珠港也沒什麼卵用！乙個國力不到美帝七分之一，石油產能只有美帝500分之一，鋼鐵只有美帝20分之一的日本，幾乎能想到的任何物資美帝都是日本的數倍，日本居然會把美帝這個巨物拉入戰...