1樓：大超說教育
我覺得合理，浪費食物本身就是不好的行為，想要評選獎學金學習和品德都要好。
2樓：永秋梵洽
合理。剩飯超重說明整個班級的班風不好，取消獎學金的評選可以警告這個班級的學生，推促這些學生能夠做的更好。
3樓：職場百事露露
這樣可能是比較合理的，因為浪費嚴重。應該嚴格管理一下，讓大家知道珍惜，這樣才是好孩子。
4樓：旺仔小褲頭
我覺得不合理。因為我覺得這樣就有一點強制性的措施，我們教育本身就是要引導人們去往，這方面去思考。
班級剩飯菜超重取消獎學金評選，這個規定效果如何？
5樓：昂代絲
綜上，這就是我為什麼很贊同實現這樣的政策的原因，就是因為現在的小孩太愛挑事了，而且他們浪費糧食的現象是非常嚴重的，所以有必要實現一定的方法來管教他們。
6樓：不一樣的社會喵
非常支援學校的這個規定。讓學生養成吃多少打多少的這種習慣，節約來之不易的糧食。學生們也很贊同這種做法，每次吃多少打多少，做到不浪費糧食。
7樓：永老師玄學解答
這個規定是非常有效果的，可以培養學生勤儉節約愛惜糧食的意識。
8樓：成為星星
挺不錯的。因為大家都對獎學金重視，所以會盡量把糧食吃完，做到不浪費。
9樓：秋風體育
這個規定的效果還是很不錯的，學生浪費食物的現象減少了很多。
班級剩飯菜超重取消獎學金評選，這項規定爭議為何如此大?
10樓：吳甜甜最甜
其實與其說這個「班級剩菜超重取消獎學金評選」這個規定爭議大，倒不如說獎學金爭議大，畢竟獎學金對學生來說還是一筆大錢吧，無論是在初中，高中，大學，獎學金的評選各個爭議一直都存在著。
最後，只能說獎學金只是一部分，更重要的是在學校提公升自己！
11樓：是清越啊
因為這項規定有點兒吹毛求疵和一刀切的嫌疑了。
把剩飯菜的重量和獎學金之間掛鉤，很難不讓人懷疑，這是不是有心人所為，是不是有其他貓膩？
而且因為沒有量化標準，這種事也很容易被其他人投機取巧，造成不公平事件的發生。
12樓：白蘇
學校出發點是好的，希望學生不要浪費糧食，但我認為應該是納入獎學金評選，而不是直接因為剩飯剩菜超重就取消。
13樓：麻薯
因為每個人觀念不同，大部分人覺得獎學金與成績直接掛鉤的，如果增加了剩菜剩飯這個項，就要綜合各方面同時考慮了。
14樓：一兩清歡一壺酒
因為有些人認為這種條件太過苛刻，而且剩飯和獎學金本身毫無關聯，貶褒不一的評價讓這個爭議很大。
15樓：職場打工人小喵
因為獎學金是給優秀的人的獎勵，需要綜合評價，不能僅僅因為剩飯菜來評價乙個人有沒有資格獲得獎學金，這樣太過於片面。
16樓：花花就是我
因為剩菜飯超重，要付出的代價其實特別大的，而且班級是乙個整體，不能扯上個人的利益。