1樓：匿名使用者
其實也不難，做幾個驗證即可。
由於是面對面，則唯一符合的只有如下：
俄 b 灰 英 d 藍。
右側 左側 右側 左側。
左側 右側 左側 右側。
德 a 褐 美 c 黑。
邏輯問題，
2樓：
摘要。第乙個邏輯關係是是只有……才，是後推前也就是低於市場價銷售獲利推從批發商那低於批發價。
邏輯問題，親，別著急您把邏輯問題發一下。
我需要知道答案和邏輯。
三個邏輯關係，我捋一下。
選擇b第乙個邏輯關係是是只有……才，是後推前也就是低於市場價銷售獲利推從批發商那低於批發價。
第二個邏輯除非……否則這個邏輯管關係是從批發那低於市場價銷售商的銷量很大。
第三個邏輯關係只要……就是前推後那麼是銷量很大推滿足消費者的特定需求或計算機的轉售權。
確定嗎，沒了是吧。確定。
邏輯問題
3樓：俞根強
丙可看見甲和乙的帽子，主持人問丙是否知道自己戴的是什麼帽子，丙答不知道；
推論】：甲和乙是一紅一白，或者甲和乙都是紅的，因為如果是都是白的，丙會知道的。
乙可看見甲的帽子。
乙同樣也能【推論】出：甲和乙是一紅一白，或者甲和乙都是紅的，如果甲和乙是一紅一白，如果甲是白，那麼乙只能是紅，即乙應該知道。
主持人又問乙是否知道，也答不知道；
如果這種可能性也要排除，即。
既要排除甲和乙都是白的；又要排除甲和乙都是一紅一白的，並且甲是白；那麼剩餘的可能性，只能是甲是紅的。
要點】：1、從丙的中，排除：甲和乙都是白的；
2、從乙的中，排除：甲和乙是一紅一白的，並且甲是白；
4樓：匿名使用者
甲戴的是紅帽子。
丙能看見甲和乙而卻不知道自己戴什麼帽子，證明甲和乙不可能同時戴白帽子，因為白帽子只有兩頂，如果都是白帽子的話，丙就可以知道自己戴的是紅帽子。
若甲戴的是白帽子，則乙只可能戴紅帽子。但乙說不知道，則甲戴的肯定是紅帽子，只有這樣，乙無法確定自己戴的到底是紅帽子還是白帽子。
5樓：化凡碩怡和
**、瘋子、傻子。
第二個人說："我是**．——這句可以判定第二個人是瘋子，因為傻子只會說。
他是傻子，而**不會說他是**，所以只可能是瘋子說的。
接下來假設第乙個是傻子，第三個是**；那麼第乙個人（傻子）說的的："我和第二個人是兄弟．"就是真的，即傻子和瘋子是兄弟，跟第三個人（**）說的話一樣，這樣就出現矛盾，因為**只能說假話。
所以第乙個是**，第三個是傻子。
邏輯問題
6樓：劍舞紅塵醉
因為驢子每走一公里吃一根蘿蔔，所以走的距離越短，浪費越少。
驢子一次最多能馱1000根，所以3000根至少要駄3次，每次駄1000根到達第1個中轉站。
3次駄完在，第1個中轉站所堆的蘿蔔應該是2000根：
如果大於2000根，則至少還要駄3趟，因為驢子一次最多能馱1000根。
如果小於2000根，則還要駄2趟，但是因為第2趟沒有在驢子上載滿1000根，所以不是最有效率的方法。
由此得知目標是在第1個中轉站堆2000根蘿蔔。
駄3次到第1個中轉站，距離起點為x，這段路要走5次：
第1次駄去，再（駄正好夠驢在路上吃的）回來。
第2次駄去，再（駄正好夠驢在路上吃的）回來。
第3次只要駄去就行。
由此得知：3000－5x＝2000，x＝200，第1中轉站在200公里處。
在第1中轉站還有2000根，要再駄2趟。
依照同樣推理方式，可得知駄到第2中轉站剩1000根，第2中轉站離第1中轉站333（1／3）公里，離起點533（1／3）公里。
最後可得知1000根從第2中轉站駄到終點，應剩下533（1／3）根。
7樓：匿名使用者
0根。驢無法穿越沙漠！
就算那驢真能穿越沙漠，那也只能走500公里就得返回，不然不夠吃了。
至於樓上說的中轉站，題目中可沒提到，不能算數，而且那裡的胡蘿蔔哪來的？既然都能運到中轉站了，那幹嘛不直接運到對面去啊？這是邏輯題而非創意題！
邏輯問題
8樓：網友
這裡你可以翻譯一下張孫二人說的話，張的話可翻譯成「這個班所有人的成績都不是優秀的」。
孫的話可翻譯成「有些人射擊成績是優秀的"
在這裡注意這樣幾個詞「所有。。。都不」和「有些。。。是」是一對典型的矛盾命題，矛盾命題必有一真一假，那麼周說的就一定是錯的，則真話是班長和體育委員都打不出優秀的成績，所以d項正確，c項是明顯錯，而ab兩項只知道是一真一假，但不確定到底哪個是真，哪個是假。
9樓：匿名使用者
就是因為張教官和孫教官的話是矛盾的，不可能同真，也不可能同假，而這三個教官中只有乙個人的話是真的，所以，周教官的話一定是假的，如果周教官的話是真的，那麼張教官和孫教官就都假，不符合實際。周教官的話是假的，那，班長和體育委員都是不優秀的，因為周教官說的是「或」。答案選d
10樓：午日玄公尺茶
孫的話是對張的否定，即張教官和孫教官的話互為否命題，就像是p與非p必有乙個是正確的，這樣。
邏輯問題
11樓：匿名使用者
樓上的………這顯然是乙個復合命題。即。
在乙個成熟的經濟政策制定和經濟學教育體系中，經濟學理論必須更面對實際。」並「在乙個成熟的經濟政策制定和經濟學教育體系中，經濟政策也必須以理論邏輯為依歸。」
它的否命題為。
在乙個成熟的經濟政策制定和經濟學教育體系中，經濟學理論不必須更面對實際。」或「在乙個成熟的經濟政策制定和經濟學教育體系中，經濟政策不必須以理論邏輯為依歸。」
即為。「在乙個成熟的經濟政策制定和經濟學教育體系中，或者經濟學理論不必須更面對實際，或者經濟政策不必須以理論邏輯為依歸。」
尤其注意的是「且」的否命題為「或者」，不可以用「要麼」，因為「要麼」在邏輯學裡表示不相容選言命題。
12樓：帳號已登出
原命題與逆否命題是等價的，即原命題正確，逆否命題也正確。
把上面這句話分為2個命題：
1.經濟學理論必須更面對實際。
2.經濟政策也必須以理論邏輯為依歸。
得出逆否命題：
1.不更面對實際必須不用經濟學理論。
2.不用理論邏輯為依歸必須不用經濟政策。
邏輯問題
13樓：網友
p(x)表示x住在新加坡，q(x)表示x知道物價貴。
關鍵是「除非」，是二次否定。譬如「除非我是你」表示「我是你」！
否則是對前件的否定，所以整個邏輯表示就是：¬(p(x)))q(x)也就是：對任意x，¬p(x)→¬q(x)
就是 「每乙個不住在新加坡的人，不知道物價貴」
與「我住在新加坡」，但「我不知道物價貴」 不矛盾。
14樓：網友
如果除非住在新加坡，否則不知道什麼叫物價貴成立 即只有住在新加坡，才知道什麼叫物價貴。
所以「我住在新加坡」，但「我不知道物價貴」不成立。當然這個前提好像太絕對了。
15樓：美男應取長名字
好象是說 「住在新加坡才知道物價貴」 的意思！！
邏輯問題
16樓：饅頭的爺是蒼蒼
1能工整地寫上滿滿一篇，說明精力不錯，怎麼可能生病呢？
2心肺未見異常並不代表「心肺沒有異常」，只能說明在檢查的那個時間，心肺沒有出現異常而已。
3：「你如果有100萬，我的女兒就嫁給你。」「你如果沒有100萬，我的女兒也可以嫁給你。」
這兩句話並不矛盾，所以窮小子娶上富家女也是完全存在可能的，不違背富翁的原則。
17樓：匿名使用者
1:躺著寫，鋼筆不出水。
2:我不懂。
3:我有100萬，在你女兒肚子裡。
c 邏輯問題，c 乙個邏輯問題
dulinklist p l next p指向第乙個結點 如果你上面的句子正確的話，l就是指向第乙個節點的first指標 first指標就是最開始的那個指標，它不是結構，只是乙個指標，作用是然鍊錶有個頭，可以給其它函式找到並且使用 所以如果p l，就是說明鍊錶中連乙個結構都沒有，那麼當然沒有要尋找的...
有個邏輯問題一直困擾我，最近，有乙個難題一直困擾著我的翻譯是 什麼意思
針對第乙個問題 設k表示吃到蟲子的蘋果個數，k 0，1，2，3k b 3,5 則吃到蟲子可以表示為k 0 p 1 p 1 1 5 3 14.2625 顯然比5 大了若吃n個蘋果 p 1 p 1 1 5 n 1 0.95 n，這是乙個單調遞增數列，因此p會隨著n的增加而增加，也就是說吃得蘋果越多，越容...
數學邏輯問題每人差，數學對乙個人的邏輯思維培養到底有多重要
那一元根本不存在，這道題是把兩個角度計算錢數混淆到一起了最 初 abc每人支出10元，共30元，均在菜販子手中d講價 菜販子退回5元，剩下25元 d得到2元 共27元abc每人拿回1元，相當於每人支出9元，共27元ps 30 3 9 3,d又只拿走了2元，還剩下一元30 3 9 3 這個3裡面根本就...
問大家問題，問大家乙個問題？
是發達國家，衡量乙個國家是否是發達國家是多方面的，而且還有看歷年綜合的平均水平。以前一直gdp屬於發達國家，因為後面某一年經濟問題，gdp下滑了，依舊不影響是發達國家的。望採納！衡量乙個國際發達與否，是從經濟，社會，教育多個層面來衡量。經濟停滯，但是已經發展起來的社會基礎設施，教育衛生公共建設是不會...
問大家個小問題，問大家乙個小問題。
第乙個問題 我會對她負責的 第二個問題 當然不會，友誼和愛情是不一樣的，不能相比的，所以放心吧，不喜歡人家 就不能。所以不能有逃避的態度 2 好朋友應該能幫你想辦法 應該不能受影響 放你娘腚屁，沒錢你談個雞8的感情啊 你就應該珍惜你的女朋友，那個女孩說的沒錯！如果你想找乙個對你事業有幫助的人在和你這...