1樓：達
對啊，就是為了自我滿足。
乙個人活在這世上做的每一件事，哪件不是為了自我滿足的，吃飯是，睡覺是，上廁所是。當然這些都是生理上的。
心理上如幫助別人而感到快樂，對方同時也感到快樂，這才是重點。人本來就是會從利他中獲得自我滿足，如果只為了自我滿足，打著為別人好的旗號，而把自己的意志強加於別人身上，這是糟糕的。 但在真正利他的行為中獲得自我滿足，就是特別贊的行為了。
2樓：清雅又妥當的小典範
若是持反方觀點：這個題目的關鍵在於「純粹性「和「目的性」。人是社會關係的總和，所有的行為目的結果，都包含有「自我」這個目的。
但當以「為了別人」為目的時，這個行為就同時包含了「別人」和「自我」2個目的，所以不純粹，也就是不能說為了別人是「只」為了自我。
舉個例子：母親犧牲生命拯救孩子，母親付出了全部的代價，孩子就是她的自我，孩子活了下來，她「滿足了自我」，但正因為她是為了孩子才去做這個行為，她不是「只」為了自我，所以她並不是「自我滿足」
自我滿足】和【滿足自我】的區別在於目的是否純粹。
3樓：知23743陡謎
從心理利己主義來說的話確實一切行為都是為了自我滿足。不過這又有什麼關係呢？就像聽到「你快樂我才會快樂」或者「我希望你比我先死，否則讓你乙個人活在世上我放心不下」之類的一般會很感動而不是抽對方一耳光。
4樓：tj61409燎杆
就跟你問：「如何反駁你其實很需要空氣」一樣，這種理所當然的事為什麼需要反駁？
人和動物的行為大都是偏向達成目標從而獲得滿足，那自我滿足就不算是其中正常的一項嗎？
我做事我心滿意足，但你卻跑出來拆穿我只是滿足自己，那我問你為什麼跳出來拆穿我？難道不是為了滿足了你的「拆穿欲」？一丘之貉來互相傷害嗎？
既然你自己都在自我滿足，那你又憑什麼指責我的自我滿足不對？
5樓：五道春幡
人不為己，天誅地滅。這一切就是為了我的自我滿足。
6樓：子之之樂人安
人本身就會在利他行為中獲得自我滿足。
問題的關鍵不在於是否獲得了自我滿足，而是行為的動機。
7樓：生活達人小盧
這一切不過都是你的自私的慾望，才做出這樣的行為的吧。
如何反駁「別人都做得到，你憑什麼做不到」
8樓：蟑螂花語
其實我也是可以做到的，只是我不想做就是不願做就是那樣子的。
9樓：教父
人與人不一樣，就像你會問這種問題，而我不會。
人生的價值在於奉獻而不在於索取。在辯論中如何反駁這句話 以人生的價值在於索取的角度反駁
一切美好都源自於自我的滿足
10樓：寶貝叫我相公
就是，知足常樂吧，只要你開心，心情舒暢，一家人和氣，子女孝敬，平安健康，做事一切順利都是美好的。
11樓：匿名使用者
自己開心，什麼事都想的通。一切無憂無慮。沒有煩惱，天天開心。一切困難的事都不算事。自己活的自由自在。
12樓：倦風舞柳
平平安安就是福，平平靜靜就是順，平平穩穩就是贏，平平淡淡就是真，平平常常就是情，今天不平常，除夕之夜，願朋友一生安康，快樂！
千萬要健康，千萬要快樂，千萬要幸福，千萬要知足，千萬要美滿，千萬要團圓，千萬要和氣，千萬要努力。
如何反駁「世界上沒有對錯」這句話？
13樓：專注教育輔導鄧老師
世界上是有對錯存在的，對錯的存在，只是相對於某乙個人或者某一件事情來說的。
比如說我們在工作裡面做了一件事情，你認為是對的，但是在領導看來就是錯的。或者是說乙個人本來沒有對錯，但是他做了某一件錯誤的事情或者是正確的事情，導致對他的評價也是有對錯的了。
時間對錯的存在是相對於每乙個人來說的，人或者事情在不同的位置，不同的時間，不同的空間，所表現出來的對錯是不一樣的。
對錯是存在的，是相對出現的。
14樓：小姚的求學筆記
世界上是有對錯的，因為我們做的每一件事都是讓這個世界變得更美好，讓我們的生活變得更舒服，如果乙個人做了一些事情，讓這個世界變得汙濁，我們的生命便新增了乙個汙點，這個事情就是錯的。
15樓：hktv電電
因為每個人的想法都是不一樣的，站在不同的立場去看待一件事情的時候，他的結果就是不一樣的，所以你不應該純粹的說她是對還是錯，只是立場不同而已！
所以在面對很多的事情的時候，人的心態是非常重要的，放正心態，做任何事情都不會覺得那麼困難了。
16樓：我在魔仙堡養貓
我覺得這句話應該是「這個世界上並沒有絕對的對錯」才是最正確的，每乙個人對對錯都有自己的乙個獨特的理解體系，其實很多時候我們認為的對錯，只是相對於我們而言，或者大多數人而言所謂的對錯，可能我們認為是對的，是其他的，別的人就會覺得這個事是錯的，我們所知道的對錯，其實只是我能接受的對錯，並不是絕對的，是相對的，所以說這句話是錯的，他應該在對錯的前面加上絕對的。
17樓：奇趣百科蒐羅
這世界上有相對的對錯，沒有絕對的對錯。精確一點就是你可以覺得一件事對了一件事錯了，但永遠沒有客觀的辦法評價對錯，因為物件不同事情角度不同結果不同，影響原因複雜且複雜。
18樓：幸福家庭萬事如意
如果世界上沒有對錯，那麼為什麼會有一些懲罰制度，會有監獄的存在？這些都是為世界上那些錯誤的人而專門安置的。如果世界上沒有對錯，那麼我們這個世界可能會更加的混亂，沒有秩序，甚至我們就不明白自己存活在這個世界上的意義是什麼。
19樓：影視小蝸牛
對的，世界上沒有對錯，一切事物都有它存在的道理，所謂對錯只是根據人類的本性單方面判斷的，所以如果乙個人在你眼裡作錯了但是在他眼裡可能就是對的，總會有理由證明那是對的，所以世界本來沒有對錯，只是人類為了共同的利益製作的規定，畢竟人類是群居動物，而切也把抽像的事物實際化，告訴那些是有損人類共同利益的，那些不是。
20樓：山川he你
我覺得就是世界上每件事情都有它的道理，無論從哪方面解釋他都是正確的。因為每個人都有自己的觀念和想法，所以我們不能要求別人的觀點與我們的一致，所以說每件事情都是沒有對錯的。每件事情都有一定的道理。
21樓：善者隨行
我認為世界上對錯觀念是由人心來認定的，就拿一件簡單的事情來說，乙個小孩子故意將乙個老奶奶推到，如果人們都認定這個小孩子做的不對，是錯的，那麼這世界就還是有對錯之分的；但相反來假設，如果人們並不覺得小孩子推到老奶奶有什麼問題的話，那麼這世界就沒有對錯。
所有的對錯都是來自於人的內心，你認定它是對的，它是錯的，世界就有對錯之分，你覺得無所謂，沒什麼問題，那麼世界就沒有對錯之分。所有的一切都在於人心。
如何反駁新聞道德高於新聞價值這一主題
很難，注意自己的論點論據不要流於鄙俗 否則很容易讓對方找到反擊的突破口。新聞價值比新聞道德更重要 攻辯問題 新聞價值，如果離開道德，你拿什麼去判斷它的價值？人的道德水準決定人生觀與價值觀，那麼你的所謂價值能離開你的價值觀嗎？可笑的問題。一 新聞價值的過度膨脹已經逾越了新聞道德 部分企業和網路推手聯合...
如何反駁「錢是萬能的」這一觀點， 辯論題 錢不是萬能的！理由是什麼？和如何反駁一些觀點？？
我並不認為錢是萬能的。錢買不來人的命，就拿我外公來說，去年被查出來癌症晚期，已經到了無藥可救的地步，當時小舅直接拿出來一百萬放在醫院，並且說 誰能把我爸的病醫治好，錢就是誰的 小舅有再多的錢，最後也沒有換來外公的生命啊。錢不是萬能，因為金錢買不到已經流逝的時間，所以珍惜現在的時間吧，錢不是萬能，因為...
有人說看動漫的幼稚，如何反駁，怎樣反駁那些說看動漫是幼稚的人？
幼稚？當卡卡西回頭對三個發抖的少年說 我會保護你們的 的時候，你能理解那份關懷與愛護嗎？當魯魯修無法控制自己的能力殺死了自己的初 單 戀物件時，你能體會到那份悲傷嗎？當基拉開始習慣在機體裡生活時，你能體會到其中的無奈和少年心中的悲苦嗎？動漫，已經不僅僅是櫻桃小丸子或者蠟筆小新那樣給小孩子看的了，就算...
近朱者赤近墨者黑的反駁事例，如何反駁近朱者赤近墨者黑中魯迅的事例
近朱者赤，近墨者黑 一定是這樣嗎？我看為必。因為人都有惰性常常會向不好的方面發展，表現了這句話，但有些有自控力的人並不會更這樣的。所以說 近朱者赤，近墨者黑 這句話用與大多數人，對與少部分有自控力的人，是不對的 如何反駁近朱者赤近墨者黑中魯迅的事例 示例 孔子說，益者三友，損者三友。友直，友涼，友多...
如何反駁可憐之人必有可恨之處
如果這個人沒有可恨的地方，而只是乙個可憐的人呢？或許他一生下來就是沒人要的可憐孩子呢？難不成他在娘胎裡做錯了事情？自古流傳下來的俗語也好，警世之言也好，都有其適合的語境 外部條件及內在因素，沒有哪句話 哪個道理是放之四海而皆準的。可憐之人必有可恨之處 同理，也有其適用和不適用的環境。可憐之人必有可恨...