1樓：圭江河畔
在二本大學當老師更好，二本大學可以為教師提供更好的發展平台，可以發揮自己的專業特長，專心搞科研。
2樓：數位技術小輝
去二本大學當老師好，因為去二本大學當老師更輕鬆，而且待遇很好。
3樓：郭敬明公積金
當然是大學的老師最好，因為大學的老師是比較輕鬆點，高中的老師是最累，而且壓力很大，而且大學的老師工資相對於要高一些。
4樓：匿名使用者
大學的老師在個人發展上邊更加注重職稱晉級，高中的老師更加注重學生成績，個人側重點不一樣，我認為去大學當老師會好點，大學的老師有更多的個人發展時間。
5樓：匿名使用者
我會選擇在高中當老師，也不會選擇去二本大學當老師，如果在大學當老師的話，競爭的壓力是比較大的，如果你只有本科學歷的話是遠遠不夠的，但是在高中當老師就沒有這方面的壓力了。
6樓：匿名使用者
當然是到二本大學當老師更好，因為大學老師的最高職稱是教授，而高中老師的最高職稱只是一級教師，要比教授低得多。
7樓：河南玉麒麟
去二本大學當老師更好，當大學老師，時間更自由，收入也更高，比高中老師強很多倍。
8樓：匿名使用者
我認為還是當大學老師好，不要看不起二本，大學老師待遇好，而且還是挺輕鬆的，所以還是大學老師好。
9樓：愛上我企鵝9啊
去高中當老師比較好，因為高中當老師的話會非常有成就感的，感覺會培養非常優秀的學生。
10樓：匾縱68浪x指
當然，大學老師，因為大學老師比較輕鬆，高中老師累壓力也很大，大學老師工資也相對高。
11樓：王志剛剛剛
我覺得在二本大學當老師比較好，因為這樣能夠讓自己的格局更長遠，也能夠見識到更好的教育方法。
究竟是去二本大學當老師好還是在高中當老師好？為什麼？
12樓：北夢溫染
在二本大學當老師和在高中當老師其實都很好，都具有穩定的工作和穩定的收入，以及較為優越的工作環境。如果非要選乙個，我肯定是選擇當大學老師，我認為在二本大學當老師更好，理由如下：
1.大學的學習環境使人更加優秀。
無論是二本大學還是一本大學，都會有乙個力爭上游、你追我趕的學習環境和工作氛圍，有乙個更為優秀的「圈子」。因為周圍的人都是通過了層層選拔和精挑細選出來的社會精英群體，跟優秀的人在一起才會更優秀，才會促使自己更優秀。在知識經濟時代，只有對知識的投入才不會貶值，也只有知識不會貶值，具有獨特的能力才不會被社會淘汰。
大學的這個環境是高中學校無法比擬的。高中是培養基礎知識能力的學校，所學知識更多的是基礎知識而不是專業能力，無非用高中知識直接推動工作。所面對的群體都是處於正在求學的高中生，周圍的老師所具有的能力也不及大學。
在這種環境下，很容易使自己變得越來越安於現狀，從而失去了奮鬥的決心。
2.大學老師的發展空間比高中老師大。
二本大學的老師與其他大學老師一樣，既從事教學工作，也開展科學研究，還可以評定相應的職稱，職業發展空間很大。此外，大學一般都是廳級單位，大學老師即使不從事教學科研工作，在行政上發展也比高中老師更好。因為高中一般都是處級單位或者科級單位，評定職稱有上限和天花板，職業發展空間有限。
因此，無論是在專業上還是在行政上，大學老師都要比高中老師太好。
此外，從工作辛苦程度上來說，大學老師也要比高中老師更輕鬆。因為大學老師上完課之後不需要像高中老師那樣守在班上輔導作業或者答疑解惑。大學老師上完課之後如果沒有科研工作，也不需要備課的話，就可以直接回家休息了。
但是高中老師，尤其是高三年級的老師有高考公升學率的壓力，工作負擔也較大。
3.大學老師的社會地位比高中老師高。
從社會地位上來看，大學老師的社會地位要比高中老師高很多。尤其是在婚戀階段的時候，社會地位的高低是決定著能否讓對方看上的關鍵。因為在常人眼裡，大學老師學識淵博的人，具有很高的素質，而高中老師則更多的是乙個教書匠的身份。
再者高中老師的入職門檻要比大學老師更低，有的高中老師只需要具有一般本科學歷即可，而大學老師一般都要求碩士研究生學歷。從學歷上看，高中老師的社會地位也不如大學老師這麼受尊重。
13樓：上倉之劍
能去二本院校當老師是最好的選擇。平台不一樣，在二本院校可以更好地提公升自己。
14樓：是七七不是柒柒
可以看你自己的選擇，高中老師辛苦一些，大學老師要輕鬆一些，雖然是二本，但是收入也會比高中老師多一些，看自己更喜歡哪種狀態。
15樓：happy薛醜醜
我覺得去二本大學當老師是比較好的，因為大學老師是比較輕鬆的，學生比較好管。
16樓：河南玉麒麟
大學老師，大學老師和高中老師是完全不一樣的，不管是教學任務，工作時間還是教學壓力都要小得多，而且收入要更高！
17樓：阿樂秋季雨
我覺得去高中學校當老師比較好，因為這樣會讓自己更加的有成就感，同時也能夠讓自己更加的有目標。
去二本大學當老師好，還是在高中當老師好
18樓：匿名使用者
大學老師輕鬆，高中你要是補課賺的多點也沒時間比較累。
19樓：匿名使用者
大學老師會輕鬆很多，高中老師太累了。
去二本大學當老師好還是高中當老師好呢？
20樓：小知04016守頓
個人感覺還是大學老師好吧，高中的話，備課，批改作業，公升學率等會讓你忙得不可開交，基本上是以校為家了。大學的話，不會像高中那麼緊張，很大程度上可以分配自己的時間，自由度更高。機會不同。
大學有出國遊學的機會。高中基本沒戲。
21樓：吳尊是我的
我認為肯定是大學老師比較好，高中課程緊張，公升學壓力大，老師也很累，大學相對來說就輕鬆的多了，如果帶的是選修課之類的那不要太爽，輕輕鬆鬆。
22樓：貢雅雪
肯定是去大學當老師比較好一些。無論是從待遇還是將來的發展，以及受尊重程度上來看，都是大學老師比較好一些。
23樓：炒蛋哥
如果你有選擇餘地的話，那麼，建議你選擇大學。首先說待遇不同。高中的話，職稱可以達到高階；大學的話，則是教授了；並且，大學有研究課題，可以申請**。
課題及**都會讓你覺得有成就感。
24樓：阿舞子
大學老師清閒點，高中老師累，壓力大，但是補課有外快，不缺錢的話大學老師好。
25樓：褚詩琴
大學老師比較輕鬆，高中老師又得補課又得學習的，不過賺的多點，也沒時間休息比較累。
26樓：康小寧
和大學教師作比較，我認為，大學老師更加輕鬆，因為上大學的時候，沒見過大學老師忙的不可開交的，從總體上說大學老師比高中老師輕鬆，生活的應該更加滋潤。
27樓：沉夜孤星
大學老師不要上早晚自習，一天多的時候四節課，少的時候一天都沒課，也不要像高中老師那樣起的那麼早，睡得那麼晚，還得去查寢，高中老師太辛苦了。
28樓：清脆還溫和灬閨秀
從工作壓力，工作強度，工作收入，工作時間來說，肯定大學強。
29樓：大剎星
這個問題就好比問你選擇去戰火紛飛的敘利亞生話，還是選擇去悠閒自在的瑞士生活一樣，選高中就是選敘敘利亞，選大學就是選瑞士，你願意選哪個？
30樓：匿名使用者
那不是廢話嘛，能上大學，誰去中學。
31樓：錢江3號
去高中也要是省重點高中。
去二本大學當老師好呢還是去高中當老師好呢？
32樓：c醬粉絲團
大學教師待遇更好一些。雖說，整個教師行業都不好，但相對來說大學教師的待遇要好於高中教師。我是一名縣級高中教師，專科畢業已經23年，實際到手工資才4000出頭，我不了解大學教師的具體工資，但絕對不會這麼少吧。
33樓：沉夜孤星
大學生活，豐富多彩。在大學裡，大學生學習，生活相對有了更多自主支配的空間，各種情感更加獨立豐富。相對高中時的一心苦讀迎接高考，心無旁鶩地與老師一起打拼，一起並肩作戰的師生情，戰友情，大學老師與學生在情感方面的收穫，大概不會比高中老師更加豐富。
34樓：朦朧倥衶找彩渱
我前幾年高中老師收學生在家補課乙個人150一張試卷，教兩個班，大約二十多個人，每月4個星期，4次，大概150x20x4=1w2，然後加工資4千多，學校組織週六週日補課，寒暑假補課，平均下來乙個月2w左右吧，，至於二本大學普通老師的話，也就5000吧，，還沒乙個高中老師的三分之一。
35樓：以心
大學教師更容易解決成家問題。在高中，女教師找物件相對來說要好些。男教師搞物件，就慘了，幹著乙份看起來體面但實際很寒酸的工作，哪個女孩子願意找乙個窮教書匠呢，因此，高中男教師找物件幾乎都要「降格以求」。
36樓：開啟你的財富密碼
高中工資高，大學工資矮但是輕鬆，大學一半博士，或者就985超級優秀學碩。我們高中老師一年2到三萬。超乙個一本指標給5000，211一萬。985，2萬所以大學老師是比不了的但是→_→
37樓：名
大學教師的學歷更高。雖說學歷和學識修養並不完全成正比，但整體來講，大學教師的專業知識，學識，見解，科研能力相對來說要高於高中教師。乙個人的學識淵博了，視野會更廣，格局可能更大。
38樓：曉淡
大學老師比高中老師好一些。大學老師很多空閒自由時間，幾乎一週三休四休，可以做自習喜歡的事，有自己的生活，高中老師早上6點起床，晚上十點回去，週六補課。
39樓：狼小蠻
高中老師賺的多，數學、英語、物理專業的，補課一年可以到百萬。大學老師平時輕鬆，不坐班，但職稱壓力大，賺錢少，除非你能拿到高科研費用的專案（很難）。
40樓：初桜
好的大學擁有良好的教學環境以及資源，你能夠學到更多，得到更多。而作為一名普通的高中教師你只能拿著工資，另外補補課賺點外快。
41樓：銘刻
大學老師社會地位高，一般人認為中小學老師屬於孩子王，本身地位不高，大學老師就很受尊敬了，有些老教授演研究的領域鑽研的很深，屬於高階人才。
42樓：四叔聊養老
首先你提這樣的問題說明你是搞基礎學科的，比如數學英語語文之類，這種在高校出成果的可能性不大！如果可以去高階私立高中教書的話，我覺得比高校強，反之你是電氣工程及其自動化工程專業之類建議去高校，出點科研成果考個證接私活還是很掙錢的。
43樓：寶寶71392瓤品
大學教師的壓力相對要小些。高考事關萬千家庭，事關很多考生的前途命運，高考的壓力自然也會關聯到高中教師。
44樓：無盡位面漫步者
能力強的大學老師比高中老師輕鬆，能力不強的大學老師壓力比高三老師都大，**並不是那麼容易發的，
45樓：戰忽局副局長
肯定大學啊，別說什麼高中老師補課賺的多，大學老師可以發文章可以接專案啊，還輕鬆還有意思還有前途。
46樓：幹煎大地雷
大學不坐班，有課來，無課不來，待遇還高，辦公環境好，沒有公升學壓力。你說哪個好？這是擺在明面上的，還有一些好處就不能說了。
47樓：談娛
大學，事少，錢多，可以搞副業，操心少，假期多，別說二本，專科老師也比高中老師舒服。
你好，我有個問題很糾結，是在高中當一名老師還是去一所二本院校當輔導員？輔導員的工資多少？
48樓：匿名使用者
1全部建議去大學做輔導員。高中可能獎金多一些，辛苦很多，壓力大很多；而大學教師的課時很少，教學壓力很低，而且有豐富的屬於自己的時間，這樣更有利於自己追求的事。
去二本當老師好還是去三本當老師好？
49樓：匿名使用者
三本的老師似乎是企業編，不是事業編（我不完全肯定這一點）
如果求穩定而且去二本學校的希望不小的話，盡量去二本吧。
50樓：匿名使用者
普通本三的老師一般是本二學校簽約的老師，就是說你要同時教本二和本三的學生。但是如果和獨立學院簽約的話，那麼一般就沒有去本二教書的機會。
如果你是搞研究和教學同時進行的話，建議去更好的大學，研究理念設施經費都會好一點。如果是行政人員或者是只做講師，區別就不明顯。
另外待遇可能有差別，但同樣在好的學校裡競爭大晉公升也是相對慢的。
只是參考意見，你多向學校了解一下情況，結合一下自己的情況再決定。
普通二本大學畢業去工作好還是去準備考研
我覺得該看個人能力，如果你人際關係和社交能力比較好的話，可以先工作，這樣你能擁有好的發展 如果你專業知識比較好和學習能力比較好，有更高的目標，能靜心，能吃苦，能克服枯燥寂寞的話，那你應該考慮考研！個人覺得出來工作比較好，盡早的融入社會，提高能力。不論如何抉擇，好好做人做事，多處朋友。男生就考研唄，找...
西交利物浦大學和國內好的二本比，去哪個更合適
如果都到了要選二本的地步了。不覺得還能進西浦。直接選好二本吧。有點刻薄但是確實是事實。有的二本分數不是超出一本很多嘛。其實看起來還是不錯的樣子。而且想出國也不難吧。二本始終是二本 一本二本的證書不同 就算國內工作 一本也好很多 資金夠，不是那種管不住自己的，就來吧，學校不會有人管你，所以不小心就會墮...