1樓：愛理說法
老師沒收學生的手機是違法的，學生對於自己的手機享有所有權，任何人不得侵犯。學生可以等到放學和老師要回手機。
2樓：付曉雷律師-強制執行
老師基於維持課堂秩序，達到上課效果和對學生負責的考慮而沒收手機無可厚非，但學校和老師只有教育管理的權利。
老師沒收學生手機犯法嗎
3樓：
學校老師是無權沒收私人財產的。但是一些國家機關比如法院，公安局，工商局等可以沒收違法財產，也可以依法沒收或者罰款。另外注意，經以上機關授權的機關也可以沒收或者罰款，請參考以下法律資料：
《中華人民共和國物權法》第66條規定：私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞。
另外《民法通則》第117條第1款規定：侵占國家的集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。
擴充套件資料：
「慈溪一職高有學生跳樓了！」昨天，有好幾位市民給錢江晚報記者報料。從**來看，一所學校的教學樓前，乙個穿著校服的人倒在地上，周圍圍滿了人。
報料者說，事情發生在慈溪市錦堂高階職業中學，學生傷得很重，目前還在搶救之中。而跳樓的原因，是因為老師沒收了他新買的蘋果手機。
究竟是真是假？記者進行了調查。
昨天， 署名為「慈溪市錦堂高階職業中學」在網上發出宣告，回應了此事，確認了「跳樓事件」確因沒收手機引發。
學校的孫校長，在接受錢江晚報記者採訪時，連說了好幾個「意外」。出事的孩子是個男生，讀高二，姓陳。
12月7日下午第一節課，學生處老師在正常教學巡查中，發現陳同學在上課時玩手機，當場沒收了手機，打算暫時保管一段時間。
兩點下課後，陳同學到辦公室，堅持要拿回手機。他說，蘋果手機是剛買的，很捨不得。老師說過幾天不犯錯誤了就會歸還。
沒想到，下午兩點二十分左右，第二節課要開始了，陳同學回到教室門口，一時激動就跳下去了。教學樓有三層，他是從三樓跳下的，離地面大概有八公尺高。
事情發生後，學校第一時間聯絡120急救，受傷後整個過程由學校領導、班主任老師全程陪同。
慈溪120的負責人告訴記者，他們先送學生到慈林醫院。經慈林醫院醫生診斷，學生生命體徵正常，沒有外出血，但腰椎兩處骨折，右下肢活動受限，病情較重，建議送寧波就診。
之後，學生轉院到寧波第一醫院進行手術**，當天手術成功，目前無生命危險，意識一直清醒，後續**還需要住院半個月左右。
目前，對於此事，公安機關已介入調查。
4樓：愛理說法
老師沒收學生的手機是違法的，學生對於自己的手機享有所有權，任何人不得侵犯。學生可以等到放學和老師要回手機。
5樓：張航律師
老師沒收學生手機不給了違法嗎？
6樓：付曉雷律師-強制執行
老師基於維持課堂秩序，達到上課效果和對學生負責的考慮而沒收手機無可厚非，但學校和老師只有教育管理的權利。
7樓：魏樺帥巍昂
啥都不要說了，你用手機就是不對，你要手機幹嘛，你上課不用老師會收你的嗎？你敢說你沒有用手機去和異性聊嗎？你才初二呀。還覺得自己委屈，真不應該呀。
8樓：府業微生映寒
老師沒收學生的手機不違法，違法的是手機不歸還。。。
9樓：匿名使用者
老師是沒權利沒收的！可是無論他出於什麼心態，他的做法對你是有好處的！
10樓：馨夢少
不犯法，但方法不對，那也是為你好。
老師沒收學生的手機犯法嗎
11樓：123萬
你好，老師沒收的行為是否違法，可以區分以下情況：
1、教師沒收手機後便不予歸還
2、教師沒收手機後直接交與學生家長
3、教師沒收手機後保證在一定期限內歸還。
《物權法》第三十四三十五條：當事人有權對當事人傾犯合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還。
《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：手機是當事人合法動產,當事人擁有該物品的所有權,任何個人與機關(除執法機關外)無權占有或扣留。
12樓：愛理說法
老師沒收學生的手機是違法的，學生對於自己的手機享有所有權，任何人不得侵犯。學生可以等到放學和老師要回手機。
13樓：張航律師
老師沒收學生手機不給了違法嗎？
14樓：付曉雷律師-強制執行
老師基於維持課堂秩序，達到上課效果和對學生負責的考慮而沒收手機無可厚非，但學校和老師只有教育管理的權利。
15樓：匿名使用者
目前在法律的規定中並沒有「教師沒收學生手機」是不是犯法的明確界定，也就談不上犯法的問題。學校對學生管理均有規章制度或學生守則之類的書面約定，學生理應遵守。教師沒收學生手機，還是有沒收的合理理由，如果個人感覺不合理，可以與教務處或主管學生的部門溝通或協商，最好不要汽化矛盾，甚至走向極端。
老師沒收學生手機是否犯法
16樓：匿名使用者
違法的。
我國的《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定:手機是你的合法動產,你擁有該物品的所有權,任何個人與機關(除執法機關外)無權占有或扣留；
《物權法》第三十四三十五條:你有權對傾犯你合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還，老師應該採取乙個有效的方法來引導學生正確的實用手機，而不是與法律相抗衡。
學校有規定學生不允許帶手機上學,卻無規定老師可以沒收以及扣押手機；
因為《物權法》有明文規定任何人都不能侵犯別人的個人財產.而學校更沒有權利去沒收,雖然學校是公辦學校,但學校再怎麼樣也只能是學校,永遠都不能成為執法單位.而某些學校有規定老師可以沒收,此規定與法律相沖,它便是違法規定.
照例應該廢除. 《教師法》並沒有「沒收或扣押學生財產」的權力。
另外，《物權法》中還規定了假若財產在其中損失，你還可以要求侵害人作出賠償，例如手機**下降及手機電池長久不衝電造成損壞等。
17樓：愛理說法
老師沒收學生的手機是違法的，學生對於自己的手機享有所有權，任何人不得侵犯。學生可以等到放學和老師要回手機。
18樓：張航律師
老師沒收學生手機不給了違法嗎？
19樓：付曉雷律師-強制執行
老師基於維持課堂秩序，達到上課效果和對學生負責的考慮而沒收手機無可厚非，但學校和老師只有教育管理的權利。
20樓：不凡說事
老師沒收學生手機，是按照學校規定進行的代管行為。違法的前提是不還你了。如果期末才還，那就不違法
21樓：
這個不屬於違法，畢竟老師只是暫時保管，回頭還是會給你的
22樓：
我兒子手機在老師那裡不敢要，以後學咋上？他媽的有法律用不上。
老師沒收學生手機犯法嗎？學生可以報警抓他嗎？
23樓：圓點說法
如果學生帶手機上學，學校可以沒收學生手機嗎？
如果老師沒收學生手機，算什麼？算犯法嗎？
24樓：付曉雷律師-強制執行
老師基於維持課堂秩序，達到上課效果和對學生負責的考慮而沒收手機無可厚非，但學校和老師只有教育管理的權利。
25樓：愛理說法
老師沒收學生的手機是違法的，學生對於自己的手機享有所有權，任何人不得侵犯。學生可以等到放學和老師要回手機。
老師沒收手機學生的手機，不肯還這算不算犯法
老師基於維持課堂秩序，達到上課效果和對學生負責的考慮而沒收手機無可厚非，但學校和老師只有教育管理的權利。算,同時也要看老師是在什麼情況下沒收學生的手機而不還的.假如學生是因為上課是因為手機經常擾亂課堂秩序的話,這樣的事情正確的解決辦法,老師應該先跟學生在一起交流並且給予教育 如果前者效果不明顯的情況...
大學生活管得嚴嗎，大學生活過的好嗎？老師管的嚴嗎？
依學校而定 有的學校管理嚴格 有的寬鬆 反正再嚴也比你高中好一些 大學時期是人這一生當中最無拘無束的時期，上大學跟上幼兒園一樣，毫無壓力。大學生活過的好嗎？老師管的嚴嗎？挺好的，老師基本上不管吧，只要你不惹事不掛科基本上他不會沒事找事找你的，但如果你是班幹的話，可能就要天天找老師了 大學老師基本不管...
大學生有必要買手機嗎，大學生有必要買很貴的手機嗎？
其實沒必要，因為年輕人比較追求新穎，所以他們手機更新換代很快。同時年輕人對手機的消耗會更大一些，自然也加快了他們換手機的頻率。再者他們是花父母的錢，所以手機夠用就行，沒必要追求貴的。01 年輕人手機更新換代快 本來年輕人換手機的頻率就比較高，一方面確實是因為他們使用手機的時間太頻繁，導致手機本身消耗...
大學生活過的好嗎？老師管的嚴嗎？
挺好的，老師基本上不管吧，只要你不惹事不掛科基本上他不會沒事找事找你的，但如果你是班幹的話，可能就要天天找老師了。大學老師基本不管，完全靠自覺。有的人玩四年，有的人學四年，有人出國，有人直博，有人留級，有人拿不到學位證，有人籤外企年薪20萬美金，有的人找不到工作。自由的氛圍才是篩選人的地方，能力和缺...
大學想買手機，大學生該買什麼樣的手機？
還是5230吧，雖然大眾了一點，但是實用啊！而且螢幕解析度好！雖然諾基亞的原裝 耳機音質還可以，但是真的追求好音質，建議去網購個60來塊的akg k309耳機！絕對high 5230行貨在1200左右 智慧型與非智慧型主要在於是否可以後台，是否支援多工同時執行，比如聽 qq，上網可以同時執行並可進行...