1樓：流血的王冠
1、首先，問題有乙個誤區——」錢學森之問「並不是錢學森說的。
錢學森先生的原話是「現在中國沒有完全發展起來，乙個重要原因是沒有一所大學能夠按照培養科學技術發明創造人才的模式去辦學，沒有自己獨特的創新的東西，老是『冒』不出傑出人才。這是很大的問題。」
而《人民網》的記者採訪錢學森先生生前的秘書凃元季時，把所謂的「錢學森之問」表述為「為什麼我們的學校很難培養出傑出人才？」並刊登在次日即2009年11月13日的《人民**》上。
二、我對這個問題的看法
1、我們應該正確看待錢老的問題與錢學森之問的區別：
錢老指的是大學，不是所謂「錢學森之問」中所泛指的所有學校；
錢老針對的也並非各類大學，而是與培養科技創新人才相關的大學；
錢老明確指出，問題出在辦學模式上。我們不應把錢老的話不恰當地作過度延伸，特別是把一句並非錢老本人的話放在引號之內，很容易讓人誤解為是錢老的原話，這樣就在一定程度上扭曲了錢老的相關思想；
2、我們應該看到國家在教育上的巨大投入和成就。
教育事業在我國受到空前重視，教育上的投入已佔到國內生產總值的4%，這是我國前所未有的，是巨大的進步。
我國高校的建設也取得了長足的發展與進步。近年來我先後去了60多所大學，目睹了中國大學的快速發展。
3、我們同樣應該看到國家在教育上的問題：
在辦學模式上還存在不少需要我們認真反思之處。一些形上學，因循守舊和壓抑創新能力培養與創新人才成長的弊病，需要擯除與革新，自己獨特的創新的東西有待建設和發展，
大學辦學模式的改進與提高要靠廣大教育工作者不斷創新教育理念，長時期辛勤的努力與付出，腳踏實地的工作才能逐步達成。
2樓：匿名使用者
其實中國沒有幾個人真正知道培養不出什麼人才的原因，大多數都是人云亦云的扯淡而已。
3樓：點銀
中科大教授阮耀鐘說:我相信錢學森是知道答案的，只不過他沒有捅破這層窗戶紙而已。
為什麼沒有人敢直接說出來？這就是答案。
4樓：哥被寂寞
學校行政化，學術抄襲化，教授商人化，學生痞子化，焉有真正的大學？ 焉能培養真正的人才？
5樓：就事兒說事兒
固然環境很重要，但是自己的認識以及行動是很重要的方面
6樓：一寸山河一寸
人的問題，試想在乙個腐化的環境下人民只向錢看，不賺錢的沒人做，哪怕是科技！還有國人特有的腐敗性格！乙個人腐敗沒什麼？
全民皆腐的時候隨誰還重視科技，當然如果科技能給他們帶來財富，那就會有人利用科技賺錢，他們雖然會利用科技賺錢，但從來不會創造科技！這就是國人！
7樓：匿名使用者
培養人才有什麼用，現在賺錢最重要。
8樓：匿名使用者
幼兒園就開始送禮老師欣然接受， 小學中學就更別說了， 什麼時候不正之風沒了，再談這個問題吧！
談談你對牙科行業的看法，談談你對教育的看法？
牙科醫院是中國乃至全世界最暴利的行業，牙科醫生固然有著非常高的技術水平，但是，卻是最暴利的行業，補一顆牙要500，安一顆牙也要看是固定的還是活動的，材料也分很多種，總之，進牙科醫院，少則幾千，多則幾萬幾十萬都不奇怪！強烈要求國家對口腔科進行大力監管，相關材料，手術等定好行業收費 現在的口腔科簡直就是...
大家對bl的看法，你對耽美的看法
當然可以，真正的愛情應該是可以超越一切的，不僅僅是國界，時間也好空間也好，都不會是真愛的阻礙，當然包括了性別。如果，只是因為性別而退縮，你有什麼資格談愛。有人說過，我不愛男人，只是恰好，我愛上的那個人是男人。僅此，而已。同性戀已經不再是原罪，我們應該給予寬恕。我，大概會去阻止，這個社會對於同性戀來說...
你對中國的看法，對當今中國的看法
總體抱有樂觀的態度，但在十三億人口的現狀下，仍存在不容樂觀的地方。未來的發展程度取決於黨的先進制度與國民素質。人口負擔過重.浪費資源較大.節能減排雖然已經實行，但是效果不明顯，你見過幾個中國人會為了國家的利益犧牲自己的利益？重文化，重情感 重人緣 重集權，簡單一句話，我們國家的思維注重的是個人是集體...
說說你對星座的看法，說說你對處女座的看法
關於星座這只是娛樂 這就和迷信一樣 你信的話他就真 如果你不信的話他就不真 不過有的人迷的很嚴重。我還是覺的自己去發現性格習慣合適不合適。有些星座寫的可能跟你的性格有些相似，但也有可能一點都不一樣。星座應該和性格有些關係，並不是所有的人和星座上說的是一樣的。那要看是什麼星座了。說說你對 座的看法?星...
你對閃婚的看法，你會閃婚嗎，你對閃婚的看法？
閃婚是閃電式結婚的簡稱.婚姻基礎不牢了解的不多有的是為了利益的，婚後帶來的弊端矛盾我先不說大家都明白。可我這裡補充一下，閃婚也不是絕對的不好，比如一見鐘情式的戀愛，繼而很短時間結婚，閃婚 但絕不是 盲目 結婚，只是抓住了機遇而已，當然 閃婚 的前途要靠兩人對婚姻進行精心經營，愛情長跑不一定能保證婚姻...