1樓：匿名使用者
理由:(1)這三個人借宿，結果每人10元，共10×3=30元。
(2)每人退回1元錢,即每人花了9元錢,三人一共花了27元錢.這27元里老闆留下25元,服務員私自留下2元.
(3)再加上退回的3元錢,結果正好是30元.
結論:這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為小二私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中,再加上退回的3元錢,結果正好是30元
2樓：匿名使用者
三人只交九元，也就是一共二十七元。偷梁換柱就是偷換整體，你還以為一共是三十元，其實現在的總數是二十七元，老闆手上有二十五元，服務生手裡有兩元，加上就是二十七元了。你懂了嗎？
其實就是換了整體，題目是把你誤導了認為總數是三十元，當你不受題目誤導明白整體時，這種題目對你而言就沒有挑戰性了！
3樓：匿名使用者
三人一人交九塊總共27塊每人退回一塊總共三塊加起來 27+3=30 一分錢也不少
4樓：匿名使用者
30-5=25 5-2=3
(1).有3個人去投宿,一晚30元。 三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆, 後來老闆說今天優
5樓：
這是誤導。
每人實際支付了9元錢（先每人支付10元，後每人退得1元），故三人共實際支付了27元。這都沒有錯。關鍵問題是，請注意，服務生藏起來的2元錢，已經包含在那27元裡面了。
也就是說，這27元，其中的25元支付了住宿費，還有2元被服務生藏起來了。因此，27元再加上2元，是乙個無意義的算式，是沒有道理的，純粹是一種誤導，造成思維混亂。
所以，如果要說27元與2元錢的關係，那是2元包含在27元中的關係。可以說27元減去2元，那是住宿錢，但無論如何也不能說27元加2元的。2元已經包括在27元中了，還要加幹什麼？
如果要算回原來的30元，那應當是27元（三人實際支付的）加上3元（三人退得的），這是原來付出去的30元。
**有什麼少了1元錢的問題呢？
6樓：匿名使用者
27元太對了，老闆收25元，服務員藏2元，正好27元
7樓：匿名使用者
你一開始退給人家25，在給人家3快，你還覺得給了人家27呢，你千萬不要做生意
1)有3個人去投宿, 一晚30元. 三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆. 後來老闆說今
8樓：假面
問題就出在服務生藏起的2元，這2元本來就是三人花的錢，算在3*9裡面，而不能單獨再算一次。三人花的錢3*9=27（25元在老闆哪，服務員藏2元），還有3元沒算（每人退回了1元）。
所以真正的30元這樣算，三人花的錢3*9，加上退的錢3*1，總數30。題目的演算法是錯誤的。
如果只有加和減或者只有乘和除，從左往右計算，例如：2+1-1=2，先算2+1的得數，2+1的得數再減1。
9樓：匿名使用者
老闆那有25元，加上服務生藏的2元，是27元，再加上退回的3元(一共退回的錢)，等於30元。
10樓：匿名使用者
三個人投宿了，服務生藏了兩元，分給了他們三元，那麼二十五元三個人投宿
11樓：
正確的理解是：三個人一共花了27，其中服務生藏了2元，老闆收了25。27=25+2.
12樓：
問題不在於老闆和服務員，在於出題者偷換概念。先把服務員的兩元錢放在一旁，問題出在10不應該減1，因為25元無法整除，得到的結果是8.3333333……，應該在8.
333333……上加1再乘3，也就是說每個人應該付9.3333333……才對。再加上服務員的兩元就是30啦……都是老套路啦！
13樓：匿名使用者
這個是個偽命題，如果最終應該要等於30的話（房費是30），那麼服務員偷拿2元這件事就不會發生也不可能發生。所以這道題應該是等於25（實際的房費）。那麼應該是27（三人交的）-2（服務生拿的）=25（老闆所得）
14樓：在塔山講丹麥語的藍寶石
服務員和老闆共收了27元退回3元
剛好。雖然我知道了答案卻還有疑為什麼？
15樓：愛是武熙誠
在老闆那裡 因為假如老闆把25元退給他們則25除以3還餘下1元 所以那一元被老闆拿走了
16樓：咎晗日
親，這問題，很老了，還個新的吧
有3個人去投宿，三人房一晚30元，三人每人掏了10元，湊夠30元交給老闆，後來老闆說今天優惠只要2
17樓：將計就計經
一元沒有不見 只是這種演算法不對 應該是將老闆的25 服務員的2塊 他們的沒人一塊 加起來 25+2+3=30 張正好 沒有少
有3個人去投宿, 一晚30元. 三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆. 後來老闆說今天優惠只... 20
18樓：匿名使用者
你像這樣去想，既然服務生每人退還了一元，說明這三個人總共花了27元，其中有25元在老闆那，另外兩元在服務生那。
3*9=27中其實已經包括了服務生的兩元，27元使他們所花的，再加上服務員退還給他們的3元，就是30
19樓：醉生夢死
其實很簡單，3*9=27這27已經包含了被服務員藏起來的2塊錢，為什麼還要加這2塊，你們想想是不是。正解：房費25+服務員2+退回的3=30元。
20樓：哦哦哈
他們花了25元加上退的3元加服務生拿的2元正好的30
21樓：成歡寵物
咱仨去住宿，每人10元，老闆打折，總共收25，咱仨每人承擔25除以3=8.3333333元
服務員應該每人退1.666666元，乘以3約等於5元，這小子每人只退了1元，也就是說這個小子從咱仨身上每人扣了0.66666666666元乘以3,約等於2元（講故事的人刻意忽略了，牽著咱的鼻子進了死胡同）
不一樣的敘述會造成不一樣的結果，看清本質才是道理，還是看問題的角度，設身處地才能看到利益得失
22樓：葉子
3個人每人出了9元，總計3*9=27元。 這27元中，服務生拿走了2元，老闆獲得了25元。
或者這樣想
三人湊的30元 老闆獲得了25元 服務生拿走了2元 還有三元在原來三人手中。
23樓：玩玩啦啦啦啦
一共有30元.老闆只要25元，服務員要2元，3元退回給這3個人，所以3*9=27沒錯，不過大家可能忽略了題目的乙個子眼，就是說現在又，看住，是又給回了一元，那麼3*9=27 27+2=29 在加上又退回了一元 所以是3*9+2+1=30
24樓：____秘密
你的思想錯了
27是老闆拿25+
服務員拿2
還應該加上三人一人退的一元共30
所謂的27 已經包含了
服務員的2 怎麼又加服務員的2？ 加法有錯誤才會得出29
25樓：匿名使用者
賬不可以來回算
那個每人9元是三個被騙的人自認為掏的9元，其實每人真正掏了10-（5/3）=8.34元，
也就是這9元中包含了被服務生藏起的2元
這樣的賬目豈能作數？
26樓：專治各種奧數
這道題的精髓不在於他的答案,他的答案樓上都有說,這道題的答案很簡單,就是乙個常識性的錯誤
為什麼27+2元(服務員拿的費用)要等於30呢?如果把金額擴大一點如果三個人每人拿了100塊出來,根據題意,服務員拿了2元,每個人退了91,每個人花了9元,那麼為什麼27+2不等於300呢？
總金額=消費金額+餘額,如果根據題意,總金額難道等於消費金額+其中乙個消費金額?還是重複的?就算不是重複的消費金額,錢如果沒有花完,所有的消費項加起來也不等於總金額呀
那麼為什麼如此一道簡單的題目,可以難倒這麼多人呢?好的,下面說一下這道題目的重點
出現小概率的事情
這道題目的定位是一道難題,人們理所應當會用"難"的方式去思考,誰會去驗證這麼簡單的算術問題?這個太正常了,通常不經常出現的,概率很小的事情,很容易被人們懷疑
2.感性/習慣性的去思考問題
人總是習慣性/感性的去思考問題,容易憑藉自己的事例,經驗去判斷乙個問題,好,如果題目像我剛才說的每個人湊了100塊,那還有人去糾結這道題嗎?就是那種錯一塊,兩塊,金額不多的,才會去想會不會算錯了?這個是人的習慣,習慣性思維這個也太正常了,人怎麼可能無時不刻保持很理智的t頭腦呢?
有三人去投宿，三人每人掏了10元湊夠了30元交給了老闆。後來老闆說今天優惠只要25元就夠了，拿出5
27樓：取名取到心態**
誤導人的 一共30 老闆25 3人一人一圓 服務生2圓答案補充 答案一：我只可以反過來算一下，從最後的開始算，按老闆的意思，三個人住一晚上要25塊～，因為25不被3整除，所以我們可以暫時忽略1塊錢，於是就25－1＝24塊．24／3＝8塊，所以平均每人拿8塊，可是服務生來以後咧，退了3塊，平均一人一塊，因為剛剛是反過來算的，於是三個人每人多拿一塊，則8＋1＝9塊，3＊9＝27塊27塊加上服務生貪個2塊，27＋2＝29塊 怎麼又是29塊呢，莫急，剛剛忽略那1元錢，還記得嗎，29＋1＝30塊，所以這才是這一塊錢的所在～答案二：這是一種類似於變戲法似的題目，倘若你順著他的思路思考，你只會感到疑惑，而稍微捋一捋思路，便能發現其中的奧秘。
首先，每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元 服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：3*9 3*1=30元正好
28樓：打工仔的路
老闆拿了25服務員拿了2他們每人嗎了1所以30-25-2-1-1-1=0
29樓：陽光
30元，這是三個人最後拿到的。
2元，這是服務生偷藏的。
3元是最後回到三人手裡面的。
25元是最後的住宿費。
每個人的錢數是10，一共三十元；服務生拿走兩元，退掉最後的三元也就是30-2-3=25。
一分錢都不差.
原本總花費25元，掏出30去掉2還回3，實際上一共失去剩下27元。
這是乙個邏輯陷阱
每個人付出10元——————3乘以10，
服務生在退回的5元抽走2元——————30減去5加上2=27，每個人退回1元———————30減去3=27，最後加起來乙個銅板都沒有莫名失蹤。
30樓：夢藝軒鞋服
不是3倍數，不能那麼算
有三人去投宿一晚三十元於是每人掏十元湊足三十元交給老闆可老闆說今天優惠於是拿出5元讓服務員退還那
首先，每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元 即 25元 服務生私藏2元 27元 3 9元 因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即 3 9 3 1 30元正好！回答如滿意，請點選 選為滿意答案 謝謝合作！誤導人的 一共30 老闆25 3人一...
同行三人去電魚，電魚的電死，同行兩人有責任嗎
並在賠償後可以向廠家追償，則商家有責任賠償如果所賣商品為不合格商品，則商家無責任。如果所售商品為合格商品，屬於使用者不當使用而發生意外 三人去打魚其中一人觸電死亡兩人有責任嗎 多人一起去電魚,其中一人觸電死亡.其他人有責任嗎?其他人有責任 多人去電魚至一人死亡的，涉嫌以危險的方式危害公共安全罪。和朋...
為什麼有句俗語「一人不進廟，二人不看井，三人不抱樹」
農村老話 一人不進廟，二人不看井，三人不抱樹 啥意思？俗語中一人不進廟，二人不看井，三人不抱樹，是古人的經驗之談，這些話都隱含這危險，所以古人為了告誡後人不要進入險境。一人進廟有幾種說法，大概是說這廟裡面都是些威嚴的神像，乙個人走進去，難免會因為對神靈的敬畏之心，看到這些凶神惡煞的神像會嚇得生病，所...
一人不進廟，二人不看井。三人不抬樹，有什麼典故
其實這句話沒有什麼太多的典故，只是乙個道理的總結，主要是說人要有謹慎的心理，知道趨利避害，提防別人的陷害，也要提防一些事情對於自己的名聲產生不好的影響。後面還有一句獨坐莫憑欄，這些都是我國古代人命對於心理學的實際應用，蘊含著很深刻的道理。一人不進廟，有些人認為乙個人走進寺廟，容易被有歹心的僧侶加害，...
刑事犯罪是三人共詐騙一萬五只有一人落網會怎麼判
詐騙公私財物價值1.5萬元，屬於數額較大的情形，應當處以三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金。具體的刑期和罰金數額由法院綜合全案確定，需要考慮其他影響量刑的因素，比如自首 坦白情節，初犯 全額退贓，如果有受害方的諒解書等，法院在量刑時可以從輕處罰。刑法 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額...