1樓：匿名使用者
999感冒靈，藿香正氣，跌打酒，雲南白藥，健胃消食片知道這些其實都是中藥嗎？你平時藥店裡經常也買的很多藥其實是中藥,還有牛黃解毒片等？雲南白藥誰敢說沒用過？
健胃消食片誰敢說從來沒吃過？並不是非要喝或者熬的才是中藥，一般帶苦味的藥，很多都是現代化形式的中藥的。一般的病吃中成藥好些，當然如果疑似重大疾病，通過現代科學的儀器來檢測一下，肯定判斷更準確一些。
沒有絕對的好壞，我覺得華佗也可以說是現代西醫的鼻祖，他是用麻藥的第一人，也是最早有記錄的動手術的人，所以現代醫學中最常見的手術並不是西醫的專利，我覺得不必糾結這些。現在很多醫生開藥時，你仔細看藥的說明，也會發現裡面中西的藥都有一些的。再怎麼覺得現在醫院黑，但是有病也還得是聽醫生的。
乙個感冒，一般按中醫花不了多少錢，最多200都算很多，開很好的藥。按西醫就又是化驗又是拍**花不少錢，最後才能確認什麼病，同時西藥毒***也確實更大，最後沒一兩千下不來。我個人更喜歡中醫一些，但不排除所謂的西醫。
2樓：乙隻超帥的萌虎
注意！中醫不能治病，中醫是調理身體，使身體自己進入對抗病魔的狀態。西醫相當於外援，幫助你出擊打敗病原體，那麼要我說，個人看法西醫好，一般病了不找中醫，病了找西醫，沒病才找中醫
3樓：雪花秀才不能用
西藥 更 方便 好的快 但是 西藥 是藥三分毒！建議是 中醫 雖然時間慢！ 但是 很安全！中醫來自我們國家！ 他是有乙個調理期的！有內而外！建議中醫！
4樓：aa黃小燕
急診找西醫，慢病找中醫。西醫搞不定的病可以找中醫。外傷一般找西醫。中醫治病方法柔和，適合老人。西醫治大病比較傷身體。請問你是有學醫還是要找醫生看病？
中醫和西醫哪個好？
5樓：感情那些d事
各有各的好處的，不能只說誰好，或者是誰不好，中醫就是在於慢慢地進行調理，他可能不會像西藥一樣，在短時間內就起作用。
6樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
7樓：中醫魯健
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
中醫與西醫哪個好
8樓：闊洛烤腸不能少
都好。各有各的所長，各有各的理論體系，小時候幼稚，覺得西醫才是科學，後來隨著時間的推移，我終於知道有個詞叫做敬畏。無知而無畏，那就是我小時候對中醫的態度
9樓：扛只羊
個人覺得西醫比較好，更具有科學性和針對性。
概括來講，西醫是通過藥物或其他手段殺滅治**子。中醫更傾向調理身體，激發自身自癒能力。
各有所長吧，都是能治病的。
10樓：午龍
如果都是學到登峰造極的話，是一樣好，沒有區別。
11樓：無聊答答題
現在西醫絕對是主流醫學，但是人們也不得不承認，疾病譜越來越長，病人越來越多，許多病久治不癒，成了慢性病、終身病。西醫幾百年，發展還不完善，對許多病還只能做到控制症狀，也就是治標不治本。中醫幾千年，經受了時間檢驗，能夠治標又治本，但可惜現在好的中醫太少。
哪個好，沒有標準答案，自己判斷吧。
12樓：我是唐宗宋祖
應該這樣說，中西醫都是經過時間驗證的醫學，都是優秀的。
西醫著眼微觀，注重當時，腳痛醫腳。中醫治病求本，著眼全域性，整體論治。因為人體是個密切聯絡的整體，所以大病中醫是首選。但中醫的最大問題是缺乏好的中醫大夫。
結論：中西醫沒有好壞，有好壞的是醫生的水平。
13樓：
中醫：注重整體，能全域性，巨集觀上把握問題的實質；中醫臨症，首先從整體上四診合參，然後審求**，辨證論治，活用治則，治法，方藥，達到同病異治，異病同治的效果，在用藥方面，起效緩慢，身體感受緩和，作用持久。中醫**理念為：
未病先防，既病防變。
西醫：稱為現代醫學，注重客觀，通過視診，觸診，qiao 診，聽診，嗅診等方法並借助現代先進的醫療裝置和實驗室檢查來診斷疾病，採取對症下藥，以消除致**數（細菌，病毒以及生化損傷）為主要**手段，用藥方面，起效快，作用俊猛，同時不良反應較大，藥價較高，部分患者用藥依從性差。
中醫和西醫哪個好，哪個更科學？
14樓：匿名使用者
這個問題視情況而定，我小時候嗓子里長乳娥，一上火就腫，甚至有兄弟姐妹上火兩個疙瘩堵在喉嚨差點死掉的，我爸媽就帶我去醫院做了手術。
這個手術後，我可以放心住校，排除了這個的問題的姓名之憂。但是按照中醫理論，取走了心神的門戶，開始有失眠狀況出現，5年後抑鬱症。
而後生病一直用中藥調理，後來生完孩子產後抑鬱，我開始用中藥泡腳，泡了5年，抑鬱症好了。
但是痔瘡經常**，我找了乙個中藥偏方，不對症，就發炎了，剛動完痔瘡手術，用的西醫。
所以不管是中醫還是西醫，根據自身情況，方法得當，對症**，都會幫你離苦得樂。
15樓：周
我因為考研思慮過渡引起的脾虛，導致胃糜爛，吃西藥怎麼吃也吃不好，後來看中醫，他給我下了兩天的藥就沒有症狀了，西醫它的優點是快，但是它治標不治本，所以我的症狀反反覆覆，但是中醫它**我脾虛，所以胃糜爛也就好治了
16樓：aa王者歸來
中醫適合慢活，西醫是個急活，比如說**外面有個瘤，中醫是對症下藥查詢病源讓他消失，時間長治好了沒後患，西醫就是開刀切除也是治好了時間短恢復快，有病原還可以再長出來，西醫不徹底
17樓：仰韻楣
中醫什麼病都能治，但什麼也治不好。往往延誤了治病病的時間，如果沒有西醫，中國人的壽壽命一定縮短十年！中國應大力發拓西醫，中醫是沒有前途的！
18樓：慄佁聊鵬舉
都很科學，中醫慢調，比較和諧。西醫速度快，但有時治標不治本。還是要結合。
19樓：鏡浩翦冰藍
都不科學。西醫指責中醫的大部分言論都可以套用到它自己身上。西醫同樣大量使用不完全歸納，依賴個人經驗，很多理論缺乏足夠的資料支援。要不然也不會有詢證醫學這樣的新分支出現。
20樓：
不是說科不科學，要看哪個更合適身體的情況。西醫見效快，但治標不治本，中醫雖然療效慢，但是治**本
21樓：
其實這兩者呢都挺好，我的建議是中西結合才能夠更好的給病人帶來乙個**。
22樓：完美的人丶
個人認為西醫是最科學的而且是世界公認醫術。真正的大病沒有說去看中醫的，比如白血病的化療，尿毒症的透析，心腦血管疾病的血管搭橋術，不多舉例了。都是最科學的。
而且世界衛生組織至今為止依然不承認中醫。
23樓：諾諾諾諾言丶
中醫不求甚解 老祖先那一套東西一直沿用 不創新 沒有辯證思維 我不舔西醫 但是中醫沒有理論基礎做支撐真的難以讓人信服
24樓：
我覺得還是中醫好 就因為我身邊的一件事！ 子宮糜爛三度看西醫他說要手術** 而中醫就不一樣了 兩個療程的藥就變成二度 後面越來越來的好 所以我這輩子只相信中醫
25樓：匿名使用者
中醫這麼多年能流傳下來，肯定有它獨到可取得地方，現代的人工，智慧型，微觀的醫療環境下，中醫有它的侷限。我是一名牙醫，如果急性牙髓炎的病人中醫能看好，我就把我的醫師證燒了，
26樓：童星星
急性牙髓炎，西醫消炎也不見得能消下去。但可以用現代先進中藥治好，而且是立竿見影
27樓：
不好說，中醫的精髓的東西很多都失傳了，就目前來說很多問題西醫能解決，中醫解決不了，但也不盡然有時候反之。
28樓：的的吧樂園
我說中醫可以**苦**西醫治不好的宮頸癌晚期，這算不算中醫的強項，老祖宗留下來的東西博大精深，只是後人很難把那些智慧型發揚光大罷了！
29樓：三分的音符
中醫把你當個有機整體的人來看，西醫把你當個可以大卸八塊的東西來看，西醫是科學的，任何病症給你整得直接，中醫不科學但也可以醫療人，在中醫這塊你問科學不科學已經反映出你跟中醫無緣了，西醫讓你明明白白的死，中醫讓你糊里糊塗的活。
30樓：霜染楓林嫣紅韻
醫和西醫各有各的魅力，有些中醫這個好的病，西醫能治好，西醫治不好的病，就靠中醫**，所以說不能說分出勝負
31樓：匿名使用者
我覺得吧看病當然去找中醫，西醫怎麼說呢單說做手術吧，多疼啊，身上剌呢麼大乙個口子，我是受不了還是喝中藥好，反正我是覺得中醫說的都對，要我就去找中醫治病。
32樓：free瞎咋呼
從科學的角度看肯定是西醫，西醫對**、病理、**、用藥都有著嚴格的規範和標準，**檢查都通過儀器裝置可以量化定性，同樣的病**方法不會差別太大；中醫講究的望聞問切每乙個專案是不能量化的，都是憑感覺，乙個中醫乙個方子，當然也不能就此否定中醫，我的建議是有病看西醫，調養看中醫。
33樓：匿名使用者
打個比方，如果用中西醫差別解釋這個世界，那麼中醫就好比易經，西醫好比元素週期表和分子式。你覺得哪個更科學和權威？
中醫確實有可取之處，但現代人並沒有繼承發揚光大，也沒有從現代的科學理論來完善它，中醫的醫學支撐依舊依靠《傷寒論》等幾部古代典籍來解釋。
中醫和西醫哪個好？
34樓：取個鳥名夫斯基
個人認為都是差不多的哈！只看你的深造能力了，加油
35樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
36樓：中醫魯健
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
37樓：鄧教諾香桃
西醫見效快，中醫擅長**慢性病，西醫理論是在解剖學基礎上建立的。也就是說是建立在死人身體上的，因為活人是不能解剖的。中醫理論是在經絡學說上建立的，而經絡在死人身上是找不到的。
也就是說中醫學是建立活人身上的，是整體的，全面的。中醫看病是整體的，不是頭疼醫頭，腳疼醫腳。我想中醫借助現代科技，一定會有突飛猛進的發展。
中醫和西醫哪個好？
38樓：雲南萬通汽車學校
各有千秋，具體看哪方面
39樓：
中醫和西醫是兩個不同的領域，它是通過不同的角度來冶療，不能直接的來評價他的好與不好。要是有人把中醫和醫都學透過，那麼他一定是乙個醫學界的頂尖人物
40樓：典朵邇
各有各的好，要看你具體是什麼情況。
41樓：中醫魯健
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
42樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
傳統中醫和西醫哪乙個更好？
43樓：ccc菜辣椒
對於這種問題，他們都是救死扶傷的目的。中醫和西醫這兩種不同的醫學發展，他們都是有著良好的發展。都是非常好的醫學。
所以在平常的生活中一定要多多注意。這兩者都是可以進行治病的，有優點和缺點。不能一概而論。
在現代的醫學當中，西醫是非常廣泛而存在。
44樓：真誠無怨無悔
傳統中醫主要用於調理慢性病，西醫用於急救。
45樓：玲天使寶貝
各有各的優點，西醫治標，傳統中醫治本，中醫重在調理，根據人體所需對症下藥，過程要緩慢些，一般分幾個療程，西醫對於急性病**要快些，但有些***，最好二者有利結合，效果更好
46樓：玥兒
要看你看什麼病啦，中醫和西醫各有各的優勢和不足，但是如果要檢查肯定需要西醫的先進儀器，**的話，中醫為主，西醫為輔！
47樓：蛻齒輪憊
各有好處吧，但是重點要說下中醫，中醫隨著社會的變遷和發展，出於自私，經濟利益等種種原因很多且行之有效的方法都已經消失或失傳，王濤博士的營養調理，對比西醫來說更勝一籌，你可以去了解下，相信你會對營養醫學的養生會更加深刻。
中醫和西醫哪個好，中醫和西醫哪個好，哪個更科學？
1中醫的理念在於扶正祛邪，西醫的理念是根據病理生理給予糾正 2其實中醫與西醫的最大不同在於理念。中醫大多以草藥為主，為什麼因為中的理念在於補，人體缺少什麼就把缺少的東西補足了，人就自然而然好了。而西醫大多以藥片為主，為什麼因為西醫的理念是治，你 痛我就給你治 所謂的頭痛治頭，腳痛治腳就是這樣子。而現...
中醫和西醫的區別，中醫和西醫有什麼區別？
中醫 traditional chinese medicine 一般指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，所以也稱漢醫。是研究人體生理 病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科。中國人所說的 西醫 通常是指 現代西方國家的醫學體系 現代西方國家的醫學體系起源於近代時期的西方國家，它是在近代時期的...
中醫和西醫的區別是什麼，中醫和西醫有什麼區別？
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！中醫是遠古真人，聖人所創，屬於運用大自然的千古不變真理，西醫是凡人思維下的區域性戰爭對抗概念，西醫稱為科學，科學的本質是今天推翻明天的乙個不斷更新認知的乙個過程。理論...
中醫和西醫最本質的區別是什麼呢，中醫和西醫最根本的區別是啥？
中醫的理論基礎是陰陽五行，它的治病理念是較為抽象的 西醫是一門現代醫學，它包含了生物化學等基礎學科。中醫和西醫的 觀念和體系等等都是有很多區別的，下面就來了解一下吧。中醫和西醫有哪些區別？一 理論體系 1 西醫 西醫的基礎理論是人體的八大系統，也就是運動系統 消化系統 呼吸系統 泌尿系統 生殖系統 ...
中醫和西醫腳氣的區別，腳氣在中醫和西醫的區別
腳氣中西醫名相同。腳氣也叫足癬是指發生在趾掌面的黴菌性 病。發病原因是由於表皮鮮菌 毛癬菌或足趾毛癬菌侵犯趾。紅色毛癬菌抵抗力強，不易控制，與衛氣津液博結。聚而不散，導致 乾燥濕潤所致。足癬是引角質層厚 皮脂缺乏 汗腺豐富 出汗較多 足部潮濕，利於黴菌生長繁殖而起，使用公共浴池 公用拖鞋 腳盆 毛巾...