1樓：匿名使用者
中醫當然有用，並且非常有用。何謂中醫？不偏不邪不過不少不多，處處保持在最合適之處之為中，中醫本意為中道之醫。
在生活中，我們吃飯走路穿衣睡覺哪樣離得開過中醫了？中醫講防為首，調為主，治為輔，若明中醫之醫道者，可舉重若輕，治病隨手拈來。但若要做一名好中醫，需要長年的經驗和學習，不是一朝一夕可以成就的，中醫一般都是越老越厲害。
一名好的中醫，百草都是良藥，最重的並非是醫術，而是醫德，真正的活菩薩啊。現代的中醫生，都已經西醫化了，都想賺錢了，全國也找不到幾個真正的中醫，這是中華民族的悲哀啊！
你可以懷疑中醫生，但不要去懷疑中醫。但我想信，隨著中化民族傳統文化的復興，中醫也會真正復興的。
2樓：在寂寞中入睡
中醫是我國的國粹。但是因為以前的門戶之見和教徒弟留一手的習慣很多都失傳了。再加上近幾年來越來越多人冒充中醫大師把中醫的名字敗壞的很厲害，還有一些學了幾年醫術的垃圾們就出來給人看病 所以中醫的名聲很不好。
但是中醫能過傳承下來就代表他是有效果的！還是有些中醫大師的！
3樓：匿名使用者
中醫傳承千年的歷史不可否置 針灸 火罐等獨特**。。。不僅僅是中華幾千年文化精髓 我個人對於中醫的還是比較持支援態度 但是隨著時代的進步 中醫這一行業也演變成為商業化 現在很多人都打著中醫的神奇來進行詐騙 古有江湖郎中 今有神醫王林都是一些為了利益而糟蹋敗壞中華醫術的蛀蟲
為什麼現在還是有很多人對中醫的質疑？
4樓：彤泰河
現在像以前那種正經八百的中醫很少了，現在最讓人熟悉的就是中醫推拿，那些人什麼都不懂對穴位也是一知半解就打著中醫的幌子給人治病，治死人的事情屢見不鮮，中醫的招牌也快被這些人砸碎了
5樓：wen吳
可能是因為西醫的發展比較快
為什麼越來越多人不相信中醫？ 中醫是否科學？
6樓：虞涵斐的情感小課堂
因為好的中醫越來越少，正統中醫肯定是科學的。
1. 中醫和西醫的培養週期
和古時候的家族式培養從小了解不同，現在無論是中醫還是西醫都是讀大學才開始慢慢學，逐漸積累，培養週期大不如從前。無論是中醫還是西醫，都可以說是一門需要學以致用的科學，而理解知識最好的辦法就是通過活生生的例子再加上老師的講解，這樣才更容易融會貫通。古時候的中醫大多數是中醫世家，從下在這樣的環境中長大，潛移默化中學了很多書本上學不到東西，再加上大量的例項觀察，包括對藥材的理解。
這些知識都是需要日積月累，慢慢領悟的，不能一口吃個大胖子。舉個最簡單的理解，藥材的好壞和年份，產地甚至當年的氣候都有關係，但是這些知識都沒辦法在書本上直觀的展現出來。唯有你真真切切的摸過，煎過，嚐過才能有所體會，知道以後不同藥材的用量。
這樣的例子不勝列舉，但是當今社會下這種從小培養出來的中醫少之又少，大部分都是填鴨式學習，大學一讀就成了一名中醫。所以現在好的中醫越來越少。
2. **效果的差異
中醫的**方法都是循序漸進，一步一步來。雖然可以**，但是這意味著過程漫長又痛苦，還有各種忌口禁忌，療效還慢。所以相比較之下，快節奏的人們更喜歡更快節奏的**方式。
最還能夠打個針吊個水立刻馬上原地滿血復活。另一方面也是因為好的中醫越來越少，因為醫生這種職業都是需要時間的沉澱，越老越吃香，而中醫更難，因為中醫都是全科醫生。不同於西醫的術業有專攻，中醫講究的是人身體是乙個整體，所以是要十項全能全部都會。
中醫歷來都是從根源上**，一步乙個腳印，先把病灶解決，然後調養身體。因為只有身體好了，以後才能夠有效的杜絕類似的疾病再次發生。還有對很多其他的要求，比如某些東西不能吃，要按時休息早睡早起，或者不能動怒等等。
因為在中醫看來，很多疾病都是由心火動怒導致的，有乙個好的心情也很利於**。但是西醫就不會顧及這麼多，把表面的症狀解決了就萬事大吉。
3. 中醫沒落的地方
中醫沒落和藥材有著密不可分的關係，現在的藥材大都是整合化產業化種植。雖然產量上來了，但是藥效和效果比起野生的差的不是一點半點。傳統的中野不僅望聞問切，還會針灸按摩推拿火罐等等，現在的中醫很多都是只會背理論知識和一大堆藥方，並不會因地制宜靈活變通。
7樓：蘭醫傳媒
為什麼現在越來越多人選擇相信西醫，對於本土中醫文化缺失信心？
8樓：雪人愛看書
一方面，中醫講究的「氣血」、「經絡」是很抽象的概念，很多人琢磨不透。另一方面，中醫的療效慢，並不像西藥那樣見效快。這兩個方面都讓越來越多的人開始不相信中醫。
但是中醫是中國傳統的文化，經受過上千年的臨床檢驗，還是有一定科學性的。
9樓：娛樂遊戲盤點
中醫是科學的，但是中醫**比較緩慢， 而如今社會變化極快，因此人們更加傾向於快速恢復的西醫**。
10樓：河邊
我是乙個農民工，我的過敏性鼻炎從小時候就患了，可以說是幾十年的老鼻炎，今年五十歲了，就是自己在養生欄目裡看到乙個老中醫的處方**好的！
11樓：馬到成功
中醫是大科學，中醫的理念都貫穿在我們每天生活起居中，你信與不信，中藥你是吃過的，你的祖輩也是靠中醫藥延續的生命，要不然今天還有你在這裡對中醫說三道四，不要忘本，要學會感恩。
12樓：恭心諾
我認為，對針服藥的配方是很難的，但是掌握了對針服藥配方技術，治病也是很快的，也不會象西醫藥這樣長年吃藥的，對病人來講，就是有點忙防的，對於腫瘤癌症B肝等一些慢性病，肯定是中醫效果要好的，對於糖尿病，高血壓病西醫比較好用的，但是要降低高血壓糖尿病的併發症還是要中醫調養的。方正有很多疾病中醫比西醫效果好。
13樓：美夢容易醒
西醫治病是治標，中醫治病是治本。為什麼很多人生病了就去打點滴，快是好的快但是很多病還是容易**，中醫治病主要是運用各種手段來調理人的臟腑功能，雖然見效慢一點但效果確實很好，只是好的中醫師越來越少了。
14樓：匿名使用者
不是不信中醫，而是有幾個真正的中醫？坑蒙拐騙、半吊子的居多，大神級的中醫專家號一般人根本掛不到。
15樓：疾病克星
西醫見效快不是恢復快，這點最忽悠人，你說快為什麼醫生說高血壓治不好得一輩子吃藥，自相矛盾
16樓：樂若雲
中醫是由自然規律的經驗總結而發展起來的！這與造飛機造航母慢慢積累經驗沒有區別！有沒有越來越多的人不相信中醫這本來就是個有問題的問題？
誰作了統計？中醫是否科學這要看科學在每個人的中是個什麼東東？乙個人的科學觀只能代表乙個人！
這與我認識的中醫與你理解的中醫不一樣同理！也就是說 我不能代表你吃飯是乙個道理！
17樓：星落憶相逢
並沒有題主說的越來越多的人不相信中醫這種現象，現實生活中看中醫的還是很多的，療效也是不錯的，只是網上否定中醫的人發表的觀點多而已。
18樓：空時越超
中醫兩個問題，首先，真正能治病的在開診所，甚至沒診所，沒納入醫保，費用病人全額承擔。其次，真正能治病特別是急症的中醫不多，特別是識藥的更少。當然，規模大的中醫院不缺高手，但老百姓夠不著。
加之民間中醫，診所中醫壓力大，如救治的病人死亡有坐牢賠錢的巨大風險。所以中醫發展很難。
19樓：秩新
說中醫是慢郎中的說法，是一種偏見，中醫在古代可不是單治慢病，今年的新冠肺炎凡中醫參與都很快**，沒有中醫參與則轉重症，死亡則增加。如中醫在lcu治心衰表現完全不慢，而且救治率大大超越現代醫學。
20樓：
這種議題本身就是一種語言陷阱，故意誹謗中醫。其實中醫本身就是一種科學，而且是中華民族幾千年的醫藥實踐的總結，是非常先進的醫學。
21樓：利代巧
因為社會在高速發展，生活條件在改善，老百姓的文化程度在提高。
22樓：磨修
中醫是中國的瑰寶，在許多方面西醫是無法替代的，我也是中醫的很好的收益者。我的幾次疾病西醫無法解決，可幾付中藥就**，而且療效極好。但是好中醫太少了，國家要從多方面入手解決中醫人才短缺的問題，不但使中醫為中國人服務，讓世界人民也從中醫中收益！
23樓：俎玉軒
大多數人還是相信中醫的，中醫的療效是其賴以綿延而且受青睞的根本原因，中醫慢那是不了解中醫的一種主觀臆說，古時傷寒這個急病用中醫很快就能取效，俗說走馬看傷寒就是指中醫治病取效的快，倒是有些慢性病，既是積久而成，亦當漸積而去，這個不能說是慢，應當是恰到好處的正確**。至於中醫是否科學？這本是個扯的蛋疼的問題，中醫科不科學也是四診合參，嚴格的說，他屬於哲學，是個範疇性的醫學，一萬年或一億年，天地皆在陰陽範疇內！
24樓：匿名使用者
科學分兩種，現代科學是儀器科學，用儀器檢測到為標準。另一種是實踐科學，以感知效果為準，不管儀器檢測。
25樓：鹹擾龍雁
現實是在新冠面前醫學顯得很落後，所以還不要再去爭什麼中西醫誰更科學這種沒意義的問題，多務實，能保健康，多挽救生命，什麼醫學，倒是沒必要分的那麼清，對人類健康有貢獻才是最重要的
26樓：重慶江湖菜
每天都有這些文章出來，某某看不起中醫了，某某不相信中醫了，真的無聊透頂，別人不相信中醫，你把別人有辦法嗎？你能強迫別人喜歡嗎？有這麼一些人不喜歡西醫，攻擊西醫，但西醫從來不在乎，從來不還擊，學學人家的肚量。
為什麼很多人說中醫是騙人的
27樓：匿名使用者
不是中醫騙人，是中醫大夫騙人，自己製作錦旗掛十個在牆上，看病都預約在一天，顯著人多，虛張聲勢，說自己啥病都能治，藥不讓拿回去，在他那熬，有頭痛，腰痛的在藥裡放止痛藥，有高血壓的放降壓藥，有血糖高的放降糖，真正會看病的100人中也就有5個，比例太低了，就這長此以往中醫必衰，上當以後就都不相信中醫了，也騙不到錢了，現在是過度期，騙錢最昌狂的時候。古代中醫為什麼能盛行，是靠信譽傳承下來的，不為良相，便為良醫。現在人奉行金錢至上，一切向錢看。
28樓：我們向自由出發
因為中醫來的慢，並且中醫學習時間長，而且不好學，如果學的不精的話根本看不好病
29樓：愛智慧型活明白
中醫世家、全國政協委員馮世良向「兩會」提交提案《讓傳統醫藥退出國家醫療體制》。馮世良認為：「中西醫並重」，是我國醫療體制建構中的一次重大失誤，它嚴重拖累了我國醫學科學的發展，扭曲了我國醫學科學的發展方向，搞亂了我國醫療隊伍建設，在醫療衛生領域敗壞了我國的國際聲譽，並且為我國累積了相當嚴重的社會問題。
馮世良還認為：應該依據世界衛生組織「基本藥物」的定義，修訂我國《國家基本藥物目錄》，刪除全部中成藥，並停辦所有中醫藥大學。
中醫真相(二十一)：偉人、名人對中醫的態度
1、孫中山：患肝癌，****宣告束手無策時，仍然不願服中藥。
2、曾國藩：兒子病危，叮囑千萬不要服中醫所開之方藥。因為「凡目所見者，皆庸醫也。餘深恐其害人，故近三年來，決計不服醫生所開之方藥，亦不令爾服鄉醫所開之方藥。」
3、吳汝綸(晚清文學家、教育家）：「於中醫之一筆抹殺」，臨終前身患重病，仍然拒絕中醫。
4、魯迅：「中醫不過是有意或無意的**。」
5、梁啟超：被割錯腎還為西醫叫好。西醫醫生為他做手術，左右弄反了，割錯了腎，他怕因此影響西醫在中國的聲譽，帶病撰文，要國人不要因為個別事故而否定西醫的科學性。
6、郭沫若：「中醫治好的病，反正都是自己會好的病。我一直到死決不會麻煩中醫郎中的。」
7、嚴復：「中醫缺乏實際觀察和邏輯推理，中醫屬風水、星相算命一類的方術。」
8、陳獨秀：「中醫既不解人身之構造，復不事藥性之分析……惟知附會五行生剋寒熱陰陽之說。」
9、梁漱溟：「中國說有醫學，其實還是手藝。十個醫生有十種不同的藥方，並且可以十分懸殊。因為所治的病同能治的藥，都是沒有客觀的憑準的。」
10、陳寅恪（中國現代最負盛名的集歷史學家、古典文學研究家、語言學家、詩人於一身的百年難見的人物）：「寧願讓西醫治死，也不願讓中醫看病。」
11、王斌 (著名外科專家、醫學教育家，我軍正規醫學院校教育創始人之一，我國衛生部第一任黨組書記兼副部長) ：「中醫沒有實際治病的效力。他們（中醫）都是不合格的，只能在農民面前起到精神上有醫生**的安慰作用。
」12、賀誠(中醫骨科世家，1958年補授予中將軍銜。軍隊衛生工作的創始人。中國人民解放軍總後勤部副部長兼衛生部部長，第一屆**人民**衛生部副部長，軍事醫學科學院院長，總後勤部副部長)：
「中醫是封建醫，應隨著封建社會的消滅而消滅。」
13、余雲岫（「反中醫」、「廢禁中醫」第一人，國民**衛生部**衛生委員會委員，中國醫藥研究所所長）：「中醫是封建社會產生的封建醫。」
14、周有光（著名語言學家、中國「拼音之父」）：「我不相信中醫，也從來不吃中藥、補品，人參、西洋參也不吃。」 周有光活到112歲，於2017年去世。
15、李敖（思想家，自由主義大師，國學大師）：「中國的醫學史，是一筆道道地地的巫醫史。」
16、何祚庥（中國科學院院士）：「呼籲取締中醫的言論大多數有根有據。大家看病都選擇西醫，只有少數現代科學知識比較缺少的人才選擇中醫。」
讀書到底有沒有用，讀書到底有沒有用？
1 豐富自己。讀書可以使人更充實 豐富，有知識，使思想訓練，境界提公升。2 增加內涵。讀書可以很好的提高乙個人的涵養，讓人變得非常有氣質，不過，這種改變不是一蹴而就的，這需要很久的堅持後才會慢慢凸顯出來的。3 學習知識。雖然現在在網路上也可以學到很多知識，但是網路上的知識太碎片化了，不便於整理，吸收...
學習有沒有用，學習到底有沒有用呢？？？
當然有用了。這是我個人的見解。不知道你是哪個年級段的學生，可能你對學習失去了信心，也許你產生了厭學情緒，對學習的作用產生了懷疑。你可能現在還小，不懂這些問題，你有沒有想過，如果你學業無成的話，將來的前途？現在，大學文化已經很普遍了，在社會上工作都很難找，如果你大學文憑都拿不到的話，那你去幹什麼？你可...
讀書到底有沒有用，讀書到底有沒有用？能不能改變命運？
讀書肯定是有用的，也是極其重要的，不論是大人還是孩子 學生還是工作者。為什麼讀書會對乙個人的成長產生如此大的影響呢？1 書籍是全世界的營養品。生活裡沒有書籍，就好像沒有陽光 智慧型中沒有書籍，就好像鳥兒沒有翅膀。知識是人類進步的階梯，閱讀則是了解人生和獲取知識的重要手段和最好途徑。孩子在學校學到的主...
讀書到底有沒有用，讀書到底有用嗎
當然有用啊，可以提公升自己的綜合能 讀書到底有沒有用？星知計畫 老是有人說讀書無用，那麼讀書真的無用嗎？對。溜級就是浪費時間。讀書很有用。不要以為一些網路技術就可以當飯吃。脫離社會就什麼都不是。努力讀書吧。深造，也是在學校 當然有用。書本知識在生活中息息相關，問題是你用起來沒。如果你為找工作 名利 ...
Adobe國際認證到底有沒有用？是「真香」還是「真菜」
adobe國際認證沒有用的話為什麼還那麼多人考？仔細想想就知道了，中國目前是adobe國際認證在全球第二多的國家，不僅是因為中國地區的人多，它的辨識度 認可度 權威性都是其它的認證無可比擬的。國際權威機構卓越認證學會 institute for credentialing excellence 給出...