是不是發生經濟危機時，一定會發生通貨膨脹？

1樓：繩頡

答案是否定的。

首先應該搞清楚，所謂經濟危機是指經濟體的正常運**生嚴重的問題，具體表現就是失業率上公升、產出下降、人民生活受到影響、國際收支失衡等等。而所謂通貨膨脹是指物價水平的總體性**超過了正常的限度，比方說10%。

有史以來經濟危機的爆發通常伴隨著通貨膨脹，甚至有時通貨膨脹就是引發經濟危機的重要原因，每一次嚴重的通貨膨脹都會引發經濟危機，但是不是每一次的經濟危機都伴隨著通貨膨脹。因為還有另乙個概念：通貨緊縮，也就是物價水平的總體性持續性**。

比如1930'年代的經濟危機時期就沒有發生通貨膨脹，而是發生了通貨緊縮。

通貨膨脹的發生有著很多原因，如需求引致、供給推動等等。但是自從紙幣代替***而化身為信用貨幣進入流通以來，惡性通貨膨脹的始作俑者基本上只有乙個，那就是**。**為了緩解自身困難等因素，無視經濟規律，毫無節制的印發紙幣，從而導致惡性通貨膨脹的發生，進而引發經濟危機。

呵呵，答的可能有點多，也有點跑題，希望你能滿意。

ps 另外，回sunnyboy03，在我印象裡，滯脹是1970年代以後才出現的概念。對於那場危機，貨幣主義大師弗里德曼有著翔實且令人信服的分析，建議參考其與施瓦茨合著《美國貨幣史：1867—1960年》。

2樓：匿名使用者

從經驗分析看，1929-1933年的經濟危機是由於金本位體系的脆弱性，由於「特里芬難題」使得美元貶值；近些年來的經濟/金融危機，都是由於匯率機制不穩定，不完善，加之國際投機資本作用，使得貨幣貶值。可知，貨幣貶值是經濟危機特徵之一，同時，這也是通脹的重要特徵。所以，個人認為：

是。樓上說的通貨緊縮，個人認為的確存在這種可能。但樓上的舉例錯誤：30年代的經濟危機並非通縮，而是「滯脹」，即通貨膨脹的同時伴隨高失業率（經濟停滯），這種現象可用附加通脹預期的短期菲利普斯曲線解釋，這裡我先不多說。

從歷次經濟危機實證分析看，在下的確找不出哪次世界性或區域性的經濟危機是沒有伴隨通脹而單獨發生的，而且通脹的確是歷次經濟危機的重要表現之一。所以個人堅持自己原來的答案。這裡也歡迎各位找出反例，推翻在下。：）

3樓：匿名使用者

我可以告訴你的是，通貨膨脹一定會導致經濟危機。

物價**是通貨膨脹還是經濟危機？

4樓：愛仕達各色

是通貨膨脹也是經濟危機，如果物價**，工資沒有**，就是非常嚴重的通貨膨脹，會帶來比較嚴重的經濟危機。

5樓：劉心安兒

和這兩者都有關係，一旦物價出現了**的情況，這樣的話就會導致人們的購買力出現問題，然後也會面臨著特別嚴重的經濟危機，之後也會導致人們的生活品質變得越來越低。

6樓：阿樂秋季雨

基本上是經濟危機，因為時間長了發展下去會對每乙個國家都非常的不好，而且也會造成嚴重的影響。

經濟危機與通貨膨脹的關係是什麼？

7樓：李悟

導致失業率上公升、企業倒閉、****等現象。經濟危機通常會導致貨幣需求下降，從而導致通貨膨脹率下降。

通貨膨脹則是指貨幣**量增加，導致貨幣貶值，物價**的現象。通貨膨脹通常會導致經濟危機，因為物價**會導致消費者購買力下降，企業利潤下降，從而導致失業率上公升、企業倒閉等問題。

因此，經濟危機和通貨膨脹之間的關係是相互影響的，經濟危機可能導致通貨膨脹率下降，而通貨膨脹可能導致經濟危機。

經濟危機屬於通貨膨脹還是通貨緊縮？