1樓：流血的王冠
第一，含義不同
經濟手段是國家運用經濟政策和計畫，通過對經濟利益的調整而影響和調節社會經濟活動的措施。
法律手段是國家通過制定和運用經濟法律法規來調節經濟活動的手段。
行政手段則是國家通過行政機關，採取行政命令、指示、指標、規定等行政措施來調節和管理經濟的手段。
第二，內容不同
經濟手段包括經濟計畫和經濟政策。經濟計畫在我國包括國民經濟和社會發展十年計畫、五年規劃、年度規劃等。經濟政策是指**指導和影響經濟活動所規定並付諸實施的一切準則和措施，它包括財政政策、貨幣政策等。
法律手段主要包括經濟立法、經濟執法和法律監督。
行政手段包括行政命令、行政指標、行政規章制度和條例。
第三，任務不同
經濟手段的任務在於合理確定國民經濟和社會發展的戰略目標，搞好經濟發展**，總量調控、重大結構調整和生產力的合理布局規劃，集中必要的物力財力進行重點建設，綜合運用各種經濟槓桿，促進經濟更快更好地發展。
法律手段和行政手段則主要是規範生產經營者的活動，維護市場經濟秩序，調節國家、企業和個人之間的經濟利益關係，維護經濟活動參加者的合法權益。
第四，調控範圍不同
經濟手段和法律手段調節市場上經濟活動主體的一切經濟活動；
行政手段的運用要控制在必要的範圍和限度內，比如對一些不符合國家投資結構政策和技術政策要求的產品要用行政加以干預；
第五，特點不同
經濟手段具有戰略性、巨集觀性、指導性和間接性、滯後性的特點，經濟手段包括**、稅收、信貸、利率、匯率等經濟槓桿，不同經濟槓桿又具有不同的功能，可以靈活運用；
法律手段對經濟主體具有普遍的約束力和嚴格的強制性，對經濟執行的調節具有相對的穩定性和明確的規定性。
行政手段具有特點：
a、強制性。由於行政手段是通過國家政權的力量實現調節意圖的，國家調節經濟的指示、命令、規定一經發布，所有的經濟活動主體就必須執行，不能自由選擇。
b 、直接性。運用行政手段可以直接作用於調節物件，這不象經濟手段要通過一系列經濟機制才能作用於調節物件。
c、 快速性。由於行政手段直接作用於調節物件，因此，它可以比較快地達到預定的目標效果。在嚴重通貨膨脹、經濟結構失衡等非常時期，間接的經濟手段難以產生快速強烈的效應，此時動用嚴厲的行政手段往往能立竿見影。
補充：巨集觀調控（簡稱巨集調）是**運用政策、法規、計畫等手段對經濟執行狀態和經濟關係進行調節和干預以保證國民經濟的持續、快速、協調、健康發展。
2樓：匿名使用者
三種手段都是行政機關行使職權的方式
根據其背後體現的理念不同劃分為三種手段
經濟手段主要依照經濟學原理施政
行政手段主要依照傳統的行政命令施政
法律手段主要依照法律的理念施政
3樓：也曾淋過雨
回答您好，我是貝貝，感謝你的諮詢，下面由我為您提供服務，解決您的疑慮，您的這個問題我已經看到了，正在整理一下之間，會以最快的速度發給您，請您耐心等小妹一會，拜託了呢[合十]
您好，下面由我為您解決您的疑慮，希望可以幫助到您。
怎樣區別經濟手段、法律手段和行政手段如下
經濟手段具有戰略性、巨集觀性、指導性和間接性的特點。這表現在它確定的是國民經濟和社會發展的戰略目標，總量調控、重大結構調整和生產力的布局，綜合運用各種經濟槓桿，通過調整市場主體的經濟利益來影響和調節各種經濟活動。
法律手段對經濟主體具有普遍的約束力和嚴格的強制性，對經濟執行的調節具有相對的穩定性和明確的規定性。行政手段具有直接、快速和強制性的特點，它的作用方向是自上而下的，呈垂直性。
行政手段是國家直接向企業下達指令性計畫或規範企業行為的指令，它通過行政系統上下級隸屬關係的強制力量進行。在嚴重通貨膨脹、經濟結構失衡等非常時期，間接的經濟手段難以產生快速強烈的效應，此時動用嚴厲的行政手段往往能立竿見影。
真心希望我的回答可以幫助到您，願您天天快樂！
提問行政的規章制度與法律的感覺辨別度不是很大啊，請問怎麼區分[小老鼠]
回答規章制度是企業制定的組織勞動過程和進行勞動管理的規則和制度的總和。也稱為內部勞動規則，是企業內部的「法律」。
真心希望我的回答可以幫助到您，願您天天快樂！
更多8條
4樓：匿名使用者
濟手段主要依照經濟學原理施政
行政手段主要依照傳統的行政命令施政
法律手段主要依照法律的理念施政
國家巨集觀調控的行政手段，法律手段，經濟手段這三種手段怎樣區分
5樓：小倦
舉幾個簡單的例子你就了解了。行政手段，就以前段時間食鹽為例，有的地方會出現哄抬物價的現象，我們的行政單位會出面進行必要的懲治。法律手段，就是以相對立的經濟關係或經濟活動出台必要的法律條文。
國家針對樓市的限購令就是一種法律手段。經濟手段，就以我國的出口**為例，當我們的民營企業日趨於國外高額關稅的時候，企業命運危在旦夕，我們國家對外的出口關稅實行補貼制度，保護我們的民營企業。 追問：
這哥們行啊，哈哈，不錯不錯
怎樣區別國家巨集觀調控中的經濟手段 行政手段 法律手段
6樓：匿名使用者
在你問題中你就提到了「巨集觀」，巨集觀調控不同於具體的措施，不是單一的。簡單說巨集觀調控就是乙個長遠的經濟目標通過行政手段實施，並由法律予以保證。
7樓：小貓發威
三種手段都是行政機關行使職權的方式
根據其背後體現的理念不同劃分為三種手段
經濟手段主要依照經濟學原理施政
行政手段主要依照傳統的行政命令施政
法律手段主要依照法律的理念施政
財政政策和貨幣政策在經濟學中有專門的闡述，因此依其經濟學的理念施政是巨集觀調控的經濟手段
8樓：也曾淋過雨
回答您好，我是貝貝，感謝你的諮詢，下面由我為您提供服務，解決您的疑慮，您的這個問題我已經看到了，正在整理一下之間，會以最快的速度發給您，請您耐心等小妹一會，拜託了呢[合十]
您好，下面由我為您解決您的疑慮，希望可以幫助到您。
怎樣區別經濟手段、法律手段和行政手段如下
經濟手段具有戰略性、巨集觀性、指導性和間接性的特點。這表現在它確定的是國民經濟和社會發展的戰略目標，總量調控、重大結構調整和生產力的布局，綜合運用各種經濟槓桿，通過調整市場主體的經濟利益來影響和調節各種經濟活動。
法律手段對經濟主體具有普遍的約束力和嚴格的強制性，對經濟執行的調節具有相對的穩定性和明確的規定性。行政手段具有直接、快速和強制性的特點，它的作用方向是自上而下的，呈垂直性。
行政手段是國家直接向企業下達指令性計畫或規範企業行為的指令，它通過行政系統上下級隸屬關係的強制力量進行。在嚴重通貨膨脹、經濟結構失衡等非常時期，間接的經濟手段難以產生快速強烈的效應，此時動用嚴厲的行政手段往往能立竿見影。
真心希望我的回答可以幫助到您，願您天天快樂！
提問行政的規章制度與法律的感覺辨別度不是很大啊，請問怎麼區分[小老鼠]
回答規章制度是企業制定的組織勞動過程和進行勞動管理的規則和制度的總和。也稱為內部勞動規則，是企業內部的「法律」。
真心希望我的回答可以幫助到您，願您天天快樂！
更多8條
如何區分經濟生活中的 國家巨集觀調控的 經濟手段 法律手段和行政手段
9樓：匿名使用者
巨集觀調控手段 國家巨集觀調控的手段分為:經濟手段,行政手段和法律手段,經濟手段包括財政政策和計畫，經濟手段有時是**制定的經濟政策；法律手段有時是**制定的經濟法規；行政手段則是**發布的經濟命令。 經濟手段：
這是指**在自覺依據和運用價值規律的基礎上借助於經濟槓桿的調節作用，對國民經濟進行巨集觀調控。經濟槓桿是對社會經濟活動進行巨集觀調控的價值形式和價值工具，主要包括**、稅收、信貸、工資等。 經濟手段中的政策：
稅收政策、信貸政策、利率政策、匯率政策、產品購銷政策、**政策、扶貧政策、產業政策等。如:國家恢復對儲蓄存款利息所得徵收個人所得稅.
法律手段法律手段：這是指**依*法制力量，通過經濟立法和司法，運用經濟法規來調節經濟關係和經濟活動，以達到巨集觀調控目標的一種手段。通過法律手段可以有效地保護公有財產、個人財產，維護各種所有制經濟、各個經濟組織和社會成員個人的合法權益；調整各種經濟組織之間橫向和縱向的關係，以保證經濟執行的正常秩序。
法律手段的內容包括經濟司法和經濟立法兩個方面。經濟立法主要是由立法機關制定各種經濟法規，保護市場主體權益；經濟司法主要是由司法機關按照法律規定的制度、程式，對經濟案件進行檢察和審理的活動，維護市場秩序，懲罰和制裁經濟犯罪。 行政手段：
這是依靠行政機構，採取強制性的命令、指示、規定等行政方式來調節經濟活動，以達到巨集觀調控目標的一種手段。行政手段具有權威性、縱向性、無償性及速效性等特點。社會主義巨集觀經濟調控還不能放棄必要的行政手段。
因為計畫手段、經濟手段的調節功能都有一定的侷限性，如計畫手段有相對穩定性，不能靈活地調節經濟活動；經濟手段具有短期性、滯後性和調節後果的不確定性。當計畫、經濟手段的調節都無效時，就只能採取必要的行政手段。尤其當國民經濟重大比例關係失調或社會經濟某一領域失控時，運用行政手段調節將能更迅速地扭轉失控，更快地恢復正常的經濟秩序。
當然，行政手段是短期的非常規的手段，不可濫用，必須在尊重客觀經濟規律的基礎上，從實際出發加以運用。 國家巨集觀調控，應該以經濟手段和法律手段為主，輔之以必要的行政手段，形成有利於科學發展觀的巨集觀調控體系，充分發揮巨集觀調控手段的總體功能。
10樓：匿名使用者
國家巨集觀調控手段是行政手段、經濟手段、法律手段相結合的一種經濟調控手段，因為巨集觀調控的調控是經濟領域，可以說都是經濟手段，任何手段必須要有成文的規定來實現（法律手段）。我個人認為行政手段應該是行政許可和行政處罰，經濟手段應該指稅收政策和商貿規定，法律手段是有權指定法律法規的機構制定的成文規範和破壞經濟市場行為的打擊。
11樓：匿名使用者
經濟手段 利率 稅收
法律手段 法律
行政手段 行政法規規定的
國家巨集觀調控中行政手段和經濟手段有什麼區別，
12樓：匿名使用者
第一，含義不同。經濟手段是國家運用經濟政策和計畫，通過對經濟利益的調整而影響和調節社會經濟活動的措施；而行政手段則是國家通過行政機構，採取行政命令、指示、指標、規定等行政措施來調節和管理經濟的手段。
第二，內容不同。經濟手段包括經濟計畫和經濟政策。經濟計畫是由國家統一制定的國民經濟和社會發展計畫，是國家從巨集觀上引導和調控經濟執行的基本依據。
經濟政策是指**指導和影響經濟活動所規定並付諸實施的一切準則和措施，它包括財政政策、貨幣政策、產業政策、信貸政策、收入分配政策、**政策、匯率政策、稅收政策等。而行政手段包括行政命令、行政指標、行政規章制度和條例。
第三，任務不同。經濟手段的任務在於合理確定國民經濟和社會發展的戰略目標，搞好經濟發展**，總量調控、重大結構調整和生產力的合理布局規劃，集中必要的物力財力進行重點建設，綜合運用各種經濟槓桿，促進經濟更快更好地發展。而行政手段則主要是規範生產經營者的活動，維護市場經濟秩序，調節國家、企業和個人之間的經濟利益關係，維護經濟活動參加者的合法權益。
第四，調控範圍不同。經濟手段調節市場上經濟活動主體的一切經濟活動；而行政手段的運用要控制在必要的範圍和限度內。比如，在生產領域，對一些不符合國家投資結構政策和技術政策要求的產品要用行政加以干預；在社會分配領域要側重國民收入再分配，以實現社會公平；在交換領域，**要運用行政手段強制人們遵守市場規則，以保證市場公平競爭；在消費領域則著重調節社會消費**總額，如工資總額，社會集**買力等，防止消費**增長過快。
第五，特點不同。經濟手段具有戰略性、巨集觀性、指導性和間接性的特點。這表現在它確定的是國民經濟和社會發展的戰略目標，總量調控、重大結構調整和生產力的布局，綜合運用各種經濟槓桿，通過調整市場主體的經濟利益來影響和調節各種經濟活動。
而行政手段具有直接、快速和強制性的特點，它的作用方向是自上而下的，呈垂直性。行政手段是國家直接向企業下達指令性計畫或規範企業行為的指令，它通過行政系統上下級隸屬關係的強制力量進行。在嚴重通貨膨脹、經濟結構失衡等非常時期，間接的經濟手段難以產生快速強烈的效應，此時動用嚴厲的行政手段往往能立竿見影。
第六，執行的主體不同。執行經濟手段的主體有立法機關和行政機關；而行政機關則是執行行政手段的唯一機關。
第七，地位不同。巨集觀調控以經濟手段為主，行政手段為輔。
第八，發展趨勢不同。隨著市場經濟的不斷發展和市場經濟體制的不斷完善，巨集觀調控中的經濟手段將不斷得到強化，而行政手段則逐步趨向縮減（但不會最終消失）。
（此外，二者又是緊密聯絡在一起的，具體表現在：第一，二者的目標、任務相同：保持經濟總量的平衡，抑制通貨膨脹，促進重大經濟結構優化，實現經濟穩定增長。
第二，兩種手段相互聯絡，相互補充，與法律手段共同構成了巨集觀經濟調控手段的體系，發揮著巨集觀調控手段的整體功能。）