1樓：瑤瑤公主講王者
1．本題中安裝單位的損失應由業主負責。 理由：安裝單位與業主之間具有合同關係，業主沒有能夠按照合同約定提供安裝單位施工條件，使得安裝工作不能夠按照計畫進行，業主應承擔由此引起的損失。
而安裝單位與土建施工單位之間沒有合同關係，雖然安裝工作受阻是由於土建施工單位施工質量問題引起的，但不能直接向土建施工單位索賠。業主可以根據合同規定，再向土建施工單位提出賠償要求。
2．對於安裝單位提出的索賠要求，監理工程師應該按照如下程式處理。 ① 審核安裝單位的索賠申請； ② 進行調查、取證； ③ 判定索賠成立的原則，審查索賠成立條件，確定索賠是否成立； ④ 分清責任，認可合理的索賠額； ⑤ 與承包人協商補償額； ⑥ 提出自己的索賠處理決定 ⑦ 簽發索賠報告，並將處理意見抄送發包人批准； ⑧ 若批准額度超過工程師許可權，應報請發包人批准； ⑨ 若業主提出對土建施工單位的索賠，監理工程師應提供土建施工單位違約證明。
3. (1)與合同相比較，已造成了實際的額外費用或工期損失； (2)造成費用增加或工期損失的原因不是由於承包商的過失； (3)造成的費用增加或工期損失不是應由承包商承擔的風險； (4)承包商在事件發生後的規定時間內提出了索賠的書面意向通知和索賠報告。
2樓：匿名使用者
施工合同未明確分工的情況下，土建單位除收取安裝單位配套費，還收取腳螺栓預埋的人工、材料費用，那麼損失由土建方承擔，即便土建方預埋了地腳螺栓後，未收取預埋的人工、材料費用，損失同樣由土建方承擔。
如果土建方只負責混凝土施工，而地腳螺栓的定位、預埋前的固定、混凝土澆築過程中的看護工作均由安裝單位自行負責，那麼損失只能由安裝單位承擔。
另外，以上三個工程的提問邏輯太混亂，或者說主觀了，在未闡明參建雙方的行為的情況下，就已經認定了土建方的錯誤，況且監理單位見證的只是進度，而不是履約的內容，實在不知如何回答！
3樓：軒志造價人
1、安裝單位的損失應該由業主負責，業主再向土建單位索賠。
2、監理工程師要求安裝單位上報依據，審核後，上報給業主審批。
3、索賠理由充分，依據明確，構成合同約定或法律法規明確的索賠條件且按要求及時遞交了索賠申請！
4樓：
1、安裝單位的損失應該由業主負責，因為安裝單位只與業主簽訂了合同，與工程建設相關的違約造成損失只能向業主索賠。
2、監理工程師要求要求安裝單位上報索賠材料，根據現場實際結合合同約定進行審核後，簽署意見後上報給業主。
3、索賠理由充分，依據明確，構成合同約定或法律法規明確的索賠條件且給索賠方造成損失，按要求及時遞交了索賠申請。
工程合同幾個小案例題需要解答解答，謝謝！
5樓：
案例一：建築公司不違約，向a發出的是要約邀請，不是要約。
案例二：**商接收要約視為合同成立，應該按照合同成立時的**旅行合同。
沒時間看了，就說這些吧。
例 某建築工程合同價為600萬，計畫2019年上半年半年內完工，預付款佔合同價的25，主材與結構構件佔施工
解 1 預付備料款 600 25 150 萬元 2 求預付備料款的起扣造價 即 開始扣回預付備料款時的工程價值 600 600 240 360 當累計結算工程款為360萬元後，開始扣備料款。3 二月完成產值100萬元，結算100萬。4 三月完成產值140萬元，結算140萬，累計結算工程款240萬元。...