1樓：匿名使用者
其實國企私有化還有另一層含義，絕不可將它單純的理解成，私有化就是將」國有企業「賣給民營公司、外資公司或個人等等。況且，關於對部分國企壟斷局勢的改革與良性的突破，也非一朝一夕所能完成，而是需要乙個漫長的「試行」階段，正如提問者所言：」改革已經到了最艱難的時刻「，那麼對此；我們（是否應該照搬）前蘇聯模式，墨西哥電信，以及華爾街權貴獨享美國成果等等？
答案是否定的，我們既不能全聽世行那幫金融**的教唆，更不可任由當下的部分「呈壟斷局勢」的國企繼續內部腐敗下去（舉例：鐵道部的劉志軍），對此，我們應該開闢出一條國企改革的新道路，那就是制定切實可行的政策與體制，讓更多有實力的民營公司參與到國企壟斷行業中來（比如鐵路，電信，石化等等），進行公平競爭，形成乙個「一塊蛋糕，大家分」的格局，這樣，既可杜絕「一方獨大」，又能彼此牽制，提高產品服務質量，讓老百姓對商品有更多的選擇權，這樣的話；才能有效地促成國企改革之根本精神！
2樓：
國企是否應該私有化，我認為應該從兩方面來理解。首先，國企要進行所有制改革，必然要使股權多元化，引入國際投資者和民間資本進行資本重組，但是應設定乙個優化比例，保證國家的絕對控股權。另外，國企所在的領域要進一步向民營企業開放，引入市場化機制，促使資源高效合理配置。
但這不意味著要對國企全面私有化。現在中國權力不透明，機制不完善，一旦私有化浪潮興起，必將使少數權貴資本者得利，瘋狂侵蝕國有資產，造成少數人暴富，俄羅斯就是乙個例子，最終私人控制市場，私人財閥和官僚組成的權貴資本自已左右市場，左右經濟。另外，即使機制透明完善，我也不認為應徹底對國企私有化。
國企也分為兩類，一是一般竟爭性行業，如房地產，製造業等，另一類是自然壟斷行業，如石油，電力等。對於前者，應放手讓國企、民企竟爭，而後者，則應讓國企佔據絕對優勢，也應開發一定領域讓民企參與，形成干預市場的力量。國企是一筆巨大財富，貿然私有化，肥的只是部分人，老百姓則一無所有。
因此，國企的改革應向現代化、透明化、公益性、服務競爭方面發展而不是私有化，通過改革的深入，國企必會提高服務能力、提供效率，將盈利與民眾福利同步。
3樓：匿名使用者
當然不應該，國企一旦徹底私有化，大部分人最終必將淪為無產階級，社會剝削與被剝削階層更是尖銳對立！
國企私有化對中國存在什麼影響
4樓：雀巢不是鳥窩
如果國企私有化，那麼經濟體制將發生重大變化：
1、**從經濟規則的制定者和實施者變為單純的制定者。
2、**的財政收入變為主要**於稅收。
3、對經濟的控制能力從直接變為間接，削弱了話語權。
國有企業佔據著中國經濟的命脈，不僅承擔著中國經濟穩定器的作用，而且負有與國外巨頭在國際市場上一較高低的責任。現實是，目前中國市場上許多領域不是我們的國有企業在壟斷，而是跨國公司在壟斷我國的市場。
國有企業，特別是117家央企，可以上市，可以引入更多的民資，但是一家也不應該被私有化。至少在相當長的歷史時期，國企決不能私有化！
5樓：匿名使用者
國企私有化是一場豪門盛筵吧。個人理解。
6樓：茗嶼兔兔
公有企業（或國企）一直被詬病效率低下，沒有競爭力。通常的解決方案是私有化。這是基於這樣的觀點：
公有企業無效率的原因是它們追求的政治家的目標而不是效率最大化，乙個常見的表現是，政治家更在乎就業，因此公有企業大多冗員以及很多低效率企業得不到退出。但是私有化真的能夠解決上述問題嗎？或者說改革者應該如何操作來解決國企低效率的問題？
7樓：匿名使用者
國企必須私有化，不私有化不行，這道理很簡單。
8樓：匿名使用者
網頁鏈結
網頁鏈結
網頁鏈結
網頁鏈結
越南國企改革的幾篇文章
網頁鏈結
網頁鏈結
網頁鏈結
國企私有化會怎麼樣
9樓：匿名使用者
國有企業私有化，是指把國有企業賣給民營公司、外資公司或個人等非國家控股的企業或個人。衡量國有企業私有化的乙個標準，是看這家「國有企業」的產權關係，如果國有股份和其他股份比較起來，不在這家改制後的企業占有主導地位，甚至完全沒有國有股份，這家「國有企業」就可以被稱之為國有企業私有化的一家企業。
國企私有化，對於某些領域來講，可以提高生產和資源的有效利用率，提高員工的積極性，發揮創造力；但是有些關乎民生的部分國企，不能過過度私有化。過度的私有化，對於國家來講，是很不利的，要將涉及國家經濟命脈的部門掌握在手中，真樣才能確保國家的經濟安全。
國企私有化之利弊？
10樓：教育仁昌
1、國企私有化能提高企業執行效率或效益。私有企業相對國有企業在執行效率或效益方面要高一些 ，這是因為，二者受到的監督程度不一樣。私有企業擁有主人翁，國有企業沒有主人翁，私有企業受到的監督較多，不僅**機構可以監督，而且企業擁有者還可以監督，並且後者的監督更有效。
2、國企私有化能減少腐敗現象，國有企業主要受到**機構的監督，這要比私有企業的監督者少，這為腐敗滋生提供了條件。國有企業領城是滋生著較多的腐行為，讓這些企業私有化，可以減少企業的腐敗行為。
3、國企私有化能使市場經濟健康發展。如果中國想搞正常的市場經濟，國有企業的私有化對於中國來說顯得格外重要，顯得格外必要。這**於人們的需求原理。
由於國有企業的大量存在，這導致中國國民人均的可支配財富比較少，實際上也就是導致需求（內需）不足，市場疲軟。
國企私有化之弊：
1、滋生新的壟斷。國有企業私有化是為了破除壟斷，但是在大型企業賣出時，也會形成新的壟斷，而沒有使經濟市場處於完全競爭狀態。對於私有化來說，這樣的大企業很難找到合適的買主。
而只有在大買主的情況下，才能夠從技術上防止國有企業原企業家形成的買方壟斷。
2、脫離了我國社會主義國情。許多國有企業的企業規模較大，管理十分困難，很多中小企業難以把持。有些企業家不認真經營企業，而致力於通過各種途徑成為企業的大股東。
這不但背離了國有企業私有化的初衷，還脫離了我國社會主義國情。
3、國有企業私有化內容發展到由「謀財物」到「謀人事」。隨著市場經濟的發展，許多國企高管認識到，作為企業最重要資源，左右人事才是私有利益的最大化。所以不少國有企業關係到錢財物和宣傳喉舌的人員都是自己的親信或利益攸關者。
乙個大型國有企業完全等同於乙個家族企業。
11樓：在白水洞插花的公尺蘭草
好的方面就是能提高員工積極性，增強競爭力，晉公升提拔上面相對公平，不好的一面就是私有化後政策扶持力度會下降，壓力大，甚至私企老闆為了利益會不擇手段，幹違法的事情，國企相對來說有底線，不會幹太出格的事情。
12樓：戎峰
私企與員工是僱傭關係，你是個打工的，何來積極性。如果你真把私企當做自己的家，而拼命工作。老闆反而懷疑你另有圖謀。
企業的性質不同，員工的身份也不同。請你認清自己身份。國企員工積極工作，是為國家，人民做貢獻。
私企員工只能是為老闆做貢獻。
中國國企私有化的弊端是什麼？好處是什麼？
我該不該離開這個差勁的國企，到私企去
人挪活，樹挪死，明知沒前途，那就換，年輕是最寶貴和最大資本，前途在你手，看你自己怎麼去拼搏，而不是等運到。我建議你還是不要去。薪資並不高過國企，福利還少。私企確實比國企更殘酷。你的專業在私企也未必用得上，國內的私企大多檔次很低，搞的東西不需要很專業。弄不好也是在那裡做體力活。小地方的私企一般都不是很...
該不該分手，我該不該分手？
你能接受就商量商量 他愛你體貼是必須的 如果你無法忍受了他還不改 那麼不分?你給我個理由 你也冷靜下來 想要分手前，先問問自己這些問題，你就知道答案了 這不是什麼大事 男生的愛好 很普遍啊 無關乎小結 如果這樣就分手就太小題大做了吧 就像女生逛一天街男生也要和她分手麼？看來樓主沒通宵過了，而且你和他...
該不該離婚，該不該離婚呢？
你不能離婚的原因是顧及孩子的感受 但你知道嗎？父母的不和睦對孩子的成長有多大的影響嗎？你們夫妻之間已經都走到這份上了 還原的可能性太小 反正你們好不了了 放手吧這樣至少孩子不用整天看著你們吹鬍子瞪眼睛小心你們家庭各種暴力會吧好孩子逼瘋 不管離不離都是你們的選擇。不過，如果你認為對不起她的話，看還有沒...
該不該釣魚，該不該釣魚？
不應釣魚。善男子，你可換位思考一下，若將一鐵鉤鉤穿你的上顎並拖拽，你是何等痛苦？將自己的樂趣建立在其他眾生的痛苦上，是不善的，是惡的。喜歡釣魚不是為了吃到魚，而是為了陶冶情操，是一種休閒運動。否則為什麼不把錢去買魚吃而是花錢買漁具魚餌？這個啊 你可以去釣魚啊 釣完魚你可以把他們放了 有滿足了自己 又...
該不該離婚，該不該離婚
離了吧，為了他，為了你，更為了孩子！通過你的描述，可以得知你老公對你還是很好的，你也很愛你的老公，但是沒有物質基礎的愛情是不會長遠的，你的老公因為你的家庭現在已經接近精神崩潰的邊緣，但是說實話，他不值得可憐，好高騖遠的人大有人在，可是不知悔改 不知從自身找原因那永遠都是沒用的，分了吧，你得到解脫，他...