1樓：匿名使用者
非常形象的解釋哈
首先,經濟是個整體概念.
公式:經濟=金融+財政
金融:貨幣和信貸的總和; 財政:國家的收支.
所以金融危機比經濟危機來得小得多.
(世界上只發生過一次經濟危機,你知道是哪一次嗎?)
解釋:國家收支:
國家的稅收和支出
支出包括:福利,公共等.(如國家收支出現問題,則人民生活意味破產)
所以經濟危機=金融危機+財政危機
(現在許多學者也認為金融危機=經濟危機,但是我反對這看法.因為他們認為現在的金融危機一般都會造成經濟危機.如"黑色星期五"事件,的確造成許多國家的經濟危機.
但我再次強調,世界經濟危機只發生過一次.
但世界金融危機就發生過不只一次了.)
知道美國金融危機有多嚴重嗎? (我抄襲的,太妙了)
對金融危機最普遍的官方解釋是次貸問題，然而次貸總共不過幾千億，而美國**救市資金早已到了萬億以上，為什麼危機還是看不到頭？
有文章指出危機的根源是金融機構採用「槓桿」交易；另一些專家指出金融危機的背後是62萬億的信用違約掉期（credit default swap, cds）。那麼，次貸，槓桿和cds之間究竟是什麼關係？它們之間通過什麼樣的相互作用產生了今天的金融危機？
為通俗易懂起見，我們使用了幾個假想的例子。有不恰當之處歡迎批評討論。
一、槓桿：
目前，許多投資銀行為了賺取暴利，採用20－30倍槓桿操作，假設乙個銀行a自身資產為30億，30倍槓桿就是900億。也就是說，這個銀行a以30億資產為抵押去借900億的資金用於投資，假如投資盈利5％，那麼a就獲得45億的盈利，相對於a自身資產而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那麼銀行a賠光了自己的全部資產還欠15億。
二、 cds合同：
由於槓桿操作高風險，所以按照正常的規定，銀行不進行這樣的冒險操作。所以就有人想出乙個辦法，把槓桿投資拿去做「保險」。這種保險就叫cds。
比如，銀行a為了逃避槓桿風險就找到了機構b。機構b可能是另一家銀行，也可能是保險公司，諸如此類。
a對b說，你幫我的貸款做違約保險怎麼樣，我每年付你保險費5千萬，連續10年，總共5億，假如我的投資沒有違約，那麼這筆保險費你就白拿了，假如違約，你要為我賠償。
a想，如果不違約，我可以賺45億，這裡面拿出5億用來做保險，我還能淨賺40億。如果有違約，反正有保險來賠。所以對a而言這是一筆只賺不賠的生意。
b是乙個精明的人，沒有立即答應a的邀請，而是回去做了乙個統計分析，發現違約的情況不到1％。如果做一百家的生意，總計可以拿到500億的保險金，如果其中一家違約，賠償額最多不過50億，即使兩家違約，還能賺400億。
a,b雙方都認為這筆買賣對自己有利，因此立即拍板成交，皆大歡喜。
三、cds市場：
b做了這筆保險生意之後，c在旁邊眼紅了。c就跑到b那邊說，你把這100個cds賣給我怎麼樣，每個合同給你2億，總共200億。b想，我的400億要10年才能拿到，現在一轉手就有200億，而且沒有風險，何樂而不為，因此b和c馬上就成交了。
這樣一來，cds就像**一樣流到了金融市場之上，可以交易和買賣。實際上c拿到這批cds之後，並不想等上10年再收取200億，而是把它掛牌**，標價220億；d看到這個產品，算了一下，400億減去220億，還有180億可賺，這是「原始股」，不算貴，立即買了下來。一轉手，c賺了20億。
從此以後，這些cds就在市場上反覆的抄，現在cds的市場總值已經抄到了62萬億美元。
四、次貸：
上面a,b,c,d,e,f....都在賺大錢，那麼這些錢到底從那裡冒出來的呢？從根本上說，這些錢來自a以及同a相仿的投資人的盈利。
而他們的盈利大半來自美國的次級貸款。人們說次貸危機是由於把錢借給了窮人。
筆者對這個說法不以為然。筆者以為，次貸主要是給了普通的美國房產投資人。這些人的經濟實力本來只夠買自己的一套住房，但是看到房價快速**，動起了房產投機的主意。
他們把自己的房子抵押出去，貸款買投資房。這類貸款利息要在8％－9％以上，憑他們自己的收入很難對付，不過他們可以繼續把房子抵押給銀行，借錢付利息，空手套白狼。
此時a很高興，他的投資在為他賺錢；b也很高興，市場違約率很低，保險生意可以繼續做；後面的c,d,e,f等等都跟著賺錢。
五、次貸危機：
房價漲到一定的程度就漲不上去了，後面沒人接盤。此時房產投機人急得像熱鍋上的螞蟻。房子賣不出去，高額利息要不停的付，終於到了走頭無路的一天，把房子甩給了銀行。此時違約就發生了。
此時a感到一絲遺憾，大錢賺不著了，不過也虧不到那裡，反正有b做保險。b也不擔心，反正保險已經賣給了c。
那麼現在這份cds保險在那裡呢，在g手裡。g剛從f手裡花了300億買下了100個cds，還沒來得及轉手，突然接到訊息，這批cds被降級，其中有20個違約，大大超出原先估計的1％到2％的違約率。每個違約要支付50億的保險金，總共支出達1000億。
加上300億cds收購費，g的虧損總計達1300億。雖然g是全美排行前10名的大機構，也經不起如此巨大的虧損。因此g瀕臨倒閉。
六、金融危機：
如果g倒閉，那麼a花費5億美元買的保險就泡了湯，更糟糕的是，由於a採用了槓桿原理投資，根據前面的分析，a賠光全部資產也不夠還債。因此a立即面臨破產的危險。除了a之外，還有a2，a3,...
,a20，統統要準備倒閉。因此g,a,a2,...,a20一起來到美國財政部長面前，一把鼻涕一把眼淚地遊說，g萬萬不能倒閉，它一倒閉大家都完了。
財政部長心一軟，就把g給國有化了，此後a,...,a20的保險金總計1000億美元全部由美國納稅人支付。
七、美元危機：
上面講到的100個cds的市場價是300億。而cds市場總值是62萬億，假設其中有10％的違約，那麼就有6萬億的違約cds。這個數字是300億的200倍。
如果說美國**收購價值300億的cds之後要賠出1000億。那麼對於剩下的那些違約cds，美國**就要賠出20萬億。如果不賠，就要看著a20,a21,a22等等乙個接乙個倒閉。
無論採取什麼措施，美元大貶值已經不可避免。
以上計算所用的假設和數字同實際情況會有出入，但美國金融危機的嚴重性無法低估
2樓：匿名使用者
錢少了這次世界金融到目前蒸發了35萬億美元左右
資本主義經濟危機的實質是什麼?
3樓：女寢門後賣香蕉
實質：生產的相對過剩，即生產的商品相對於勞動人民的有效需求來說是過剩的。資本主義的經濟危機產生的根源是資本主義生產方式的基本矛盾，即生產的社會化與生產資料資本主義私人占有之間的矛盾。
其表現在兩方面：
一是個別企業內部生產的有組織性和整個社會生產無**狀態之間的矛盾。
二是表現在資本主義生產無限擴大的趨勢和勞動人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。
4樓：支安民
經濟危機的實質是相對過剩的危機，即生產和銷售矛盾造成的相對過剩。根源是生產資料私有與社會化大生產。
生產資料歸社會的少數人--資本家私人占有，資本家僱傭社會的大多數人--工人進行生產(社會化大生產)，
生產資料私有制下，自由競爭，盲目生產，資本家為最大程度賺取利潤，一方面要生產更多的產品投放市場，一方面又要以最低的工資給工人，便會使生產與銷售出現矛盾，大量產品賣不出去，相對過剩的經濟危機由此產生。所以說資本主義制度下不可避免經濟危機。
史上最嚴重一次是1929－1933年經濟危機。
當年，美國**為應對，實行「羅斯福新政」，**採取各項措施全面干預經濟，有效地避免了盲目生產造成的過剩，也就有效地弱化了危機。
其實關於本次危機目前還沒有特別定論或說高屋建瓴的觀點，現在基本處於乙個大家各說各話的階段，你也完全可以寫出你自己的看法和觀點。
就我來說，我認為首先過往的經濟學先哲們總結的經驗仍然是有效的，本輪危機本質仍然是資產泡沫堆積到一定程度後破滅導致的結果（本輪危機最初反映在次貸市場的泡沫破滅），從這個角度說只要是市場經濟，依靠市場調整資源配置就必然會導致這樣的結果。我個人認為這就是資本主義危機的實質，是乙個經濟迴圈週期問題。在這裡你也可以亮明你自己的觀點，就是認為這樣的危機究竟是可以避免的，還是不可以避免的，我們從中吸取的經驗教訓，能不能幫助我們改善未來的經濟環境和條件。
我們不奢望杜絕，但能不能延長經濟危機的週期，或者將其週期中的低估掌握在乙個可控和可接受的範圍內。
從這個觀點出發，我們可以舉出2007年初次貸危機爆發前到2001年911後這段全球經濟高速增長的週期中，積聚了哪些問題？（比如全球性金融資產泡沫，全球性通貨膨脹，全球性原材料**的暴漲），以及這些問題產生的根源和我們過往的經濟增長方式，監管方式，經濟增長理論是否有矛盾？是否我們在上一輪經濟蕭條（比如97的亞洲金融危機和70年代末的海灣危機導致的經濟下滑）中引以為戒的那些教條和經驗，鐵律，在本輪危機前起到了作用？
所以關鍵還是你一定要有自己的觀點或說信仰，你也可以在後半部分**2009年開始各國家包括我們國家央行通過印刷貨幣人工拉抬經濟的做法是否正確和有效果，用乙個新的經濟泡沫來挽救舊的泡沫的崩滅是否從長遠更有利於世界經濟的增長。
5樓：釁卓佟痴梅
資本主義的經濟危機的實質是生產的相對過剩，資本主義的經濟危機產生的根源是資本主義生產方式的基本矛盾，即生產的社會化與生產資料資本主義私人占有之間的矛盾。
6樓：翁賜
資本主義經濟危機實質就是太依賴市場調節，**控制一旦失去，市場反作用力就會將經濟拉回崩潰時代。
7樓：
資本主義經濟危機的實質是什麼?是資本主義發展過程中。週期性爆發的生存危機。
8樓：韓琦
日本主義經濟危機的實質就是供大於求。
9樓：好主意公民
資本主義的經濟危機的實質是 生產的相對過剩，即生產的商品相對於勞動人民的有效需求來說是過剩的。資本主義的經濟危機產生的根源是資...
10樓：
資本主義經濟危機就是指產品生產過剩導致的產品積壓在一起的危機
美國經濟危機的實質
是一直以來的金融泡沫.房價降低,於是窮人也向銀行貸款買房,銀行認為他們有能力支付貸款,所以就借了,可是窮人根本還不起,於是銀行的錢收不回來就破產了.很通俗吧 次級貸惹的禍 美國此次金融危機源於美國的按揭買房 部分人因為一些原因 如失業，破產等 還不上銀行的錢導致銀行利率 結果更多的人還不上貸款 致使...
金融危機的起因是什麼？和經濟危機一樣嗎
美國此次金融危機是由於之前美國的商業銀行內部某些人大量的爛放貸款引起的。2.這些貸款對於銀行來說風險很高 極有可能成為爛帳 3.這些貸款 爛帳 被統一發行為債券。4.債券的購買者到了分紅的時候，貸款時效到期，馬上變為真正的爛帳。5.所以購買了該批債券的人，分的紅都是負數！6.導致全球經濟恐慌。當然美...
朝核危機的實質，朝核危機的實質是什麼
實質就是內部矛盾重重，餓得活不下去的流氓朝鮮試圖用核 要挾世界。實質就是在大國的身邊，乙個戰略要地，乙個弱小的國家要崛起！其實問題很簡單的，中俄是不希望看到朝鮮如此強勢崛起的，但是沒辦法，朝鮮是中俄手中非常重要的一張牌。而日韓是美國手中的牌，但是朝鮮的強勢崛起是要洗牌 美國最不希望看到，而中國也不希...
爆發金融危機的根本原因是什麼，經濟危機發生的根本原因是？
金融危機爆發的真正原因，專家無意間透露， 頭皮發麻 根本原因是走資本主義道路.參看http zhidao.baidu.我覺得是經濟自發執行的盲目性吧。看不見的手有時候也需要看得見的手來調控啊 呵呵 經濟危機發生的根本原因是？一 爆發經濟危機有以下原因 1 是經濟結構失衡引起的,即所謂結構性危機。其中...
經濟危機的深層根源是人性的貪婪為什麼不對
這句話有一定的道理，但是話不能說的這麼露骨。經濟危機是經濟發展的一種規律。其根本原因就是針劑執行中人這個因素所造成的。之所以產生經濟危機和人性的貪婪，其實並沒有什麼關係，只不過經濟在發展過程當中，只要遇到變革就很容易產生危機。經濟危機根歸根到底就是人的貪婪造成的，因為人的滿足越來越難，所以導致經濟危...