糧倉舉世聞名的隋朝，為何卻被飢民推翻？並不是楊廣不願意發糧嗎

1樓：炸胡的小仙女

關於隋朝，存在兩個廣為人知，卻互相矛盾的認識：

其一，隋朝兩任皇帝修建了為數眾多、容量巨大的糧倉，巔峰時期的存糧號稱可供全國人民食用50年；

其二，推翻隋朝的主力，正是各地揭竿而起的飢民。無論是佔據長安的貴族李淵，還是掌控洛口倉的瓦崗軍，無一不是用糧食作為自己收買人心的**。

那麼問題來了：隋煬帝楊廣以及各級**，為什麼坐視百姓造反卻不開倉賑災？難道真如網上傳言的那樣，這些糧食只供官用絕不能給百姓？

我們從古時的糧食問題說起。

回洛倉遺址

填飽肚子—事關封建王朝生死存亡的頭等大事

"民以食為天"，在如今生產力高度發達的和平年代，我們對此並無多大感觸。但在古代社會， "盛世"的首要標準，就是要讓所有老百姓吃飽肚子，並且最好還有些存糧。《史記》中描寫文景之治下西漢的盛況：

太倉之粟陳陳相因，充溢露積累於外，至腐敗不可食。

在安史之亂後，杜甫回憶唐玄宗創造的開元盛世時寫道：

稻公尺流脂粟公尺白，公私倉廩俱豐實。

杜甫《憶昔》片段

而這兩個被視為中國封建社會標桿的鼎盛王朝，最終滅亡的本質原因，其實是在於經濟問題，具體來說是沒有解決農民的肚子需求：

西漢**由於無法處理土地兼併帶來的農民流離失所等社會矛盾，而被王莽篡權；而"穿越者"王莽提出改制方案核心，就是意圖以古老的"井田制"，來解決當時的農民問題。最終改革失敗，為了搶口飯吃而發展起來的綠林、赤眉軍，迅速將新朝推翻；

至於東漢的滅亡，同樣是起源於農業生產問題而爆發的黃巾起義，它不僅嚴重動搖了劉氏的統治基礎，也給各路軍閥提供了趁機坐大的契機；

而與北方藩鎮進行了上百年拉鋸戰的唐王朝，也是在挨了黃巢起義的致命一擊後，給了各路軍閥撕破臉自立山頭的機會；出身於起義軍、後來變臉鎮壓起義的朱溫，乾脆逼唐室退位。

所以，糧食，可以被視作封建社會的統治基石。

黃巢起義

那麼，讓老百姓吃飽肚子，有這麼難嗎？

真的很難，有好幾方面的原因：

第一，生產力過於低下。以最強盛的唐朝為例，根據《新唐書》等資料記載，當時正常年歲的糧食畝產量約為1石，大概是今天的53公斤；而在2018年，我國的糧食畝產量為375公斤。也就是說，同樣的土地，那時只能產出相當於今天1/7的糧食。

第二，自然災害。以上資料，是理想狀態下的產出量。但從古至今，農業生產永遠擺脫不了"靠天吃飯"的尷尬處境。直至近些年，日益發展的農業技術才緩解這一局面。

在中國歷史上，旱、洪、蝗這三大害，令所有的王朝毫無抵抗力，這裡舉兩個例子：

西元前141年，漢武帝劉徹登基，接手的是文景之治後空前繁盛的王朝。然而僅過了三年，發生了黃河氾濫事件，造成了大面積的饑荒：

河水溢於平原，大饑，人相食。

沒錯，就是字面意思：人吃人。

唐太宗李世民即位之初，連續兩年發生了洪水、乾旱與蝗災，關中地區的百姓為了生存，不得不賣兒賣女，"民多賣子以接衣食"。所幸的是，朝廷出錢為這些兒童贖身，才避免了大範圍的人間慘劇。

遭受旱災的土地

2樓：長生道友

因為連續三年的徵高麗，勞民傷財，再加上山東，河南的突然洪災，導致大量飢民，楊廣是想發糧賑災的，但是在最關鍵的執行環節，隋王朝出現了大問題。加上楊廣剛愎自用，大臣阿諛奉承，造成資訊不對稱，下面**怕追究責任，又不敢上報，延誤了災情

3樓：幹煸新鮮事

隋朝的統治是非常殘暴的，同時民眾過得非常艱難，確實不是楊廣不願意發糧食。