1樓：龍的傳人
樓主既然你這樣問了，那麼證明你也對它有興趣。那就不用猶豫了，我認為明朝這本書寫的非常不錯，語言風趣適合我們這個年齡的讀者，還便於了解歷史。我就迷上了明朝皇帝明成祖朱棣，讓我們敢於去了解歷史的正確發展與各種歷史事件。
總而言之，樓主去看吧。不會讓你失望的
2樓：匿名使用者
寫得很好。
歷史類的**很少有這樣津津有味的。
不過我還是覺得朱元璋篇最好。
其他的寫的也不錯。
3樓：
值得看完一遍，過一段時間，再看一遍，過一段時間，再看一遍。。。以此類推
有看過《明朝那些事》的嗎？感覺怎麼樣？準備去看，但是不知道好看不好看
4樓：
我看過，還不錯，幽默詼諧的語言，對於歷史能夠比較容易理解。望採納
5樓：孫澤添
我個人覺得挺好看的，生動地講述了明朝的歷史，毫不枯燥無味，把它當做故事書看都是可以的。
6樓：匿名使用者
我發現有乙個人，不是放假的時候我特別喜歡他，放假的時候我卻討厭他？
想了解明朝中期的歷史，有那個階段歷史的**嗎?
7樓：兩隻文化
想要去了解明朝的歷史故事，首選當然是《明史》了。但是在**裡，我認為最值得一看的書就是當年明月寫的《明朝那些事兒》。《明朝那些事兒》這本書，雖然從內容上主要來說是充滿著作者的主觀意見的，但從作者當年明月記載的那些事情在史實上面來看，是大體符合於史實的。
《明朝那些事兒》這本書整本描述的是明朝300多年之間的一些故事，當年明月他以史料為基礎，以年代、以人物為主線，加入了**中才有的一些筆法，因此使得這本書的語言是十分的幽默的。並且他對著重描寫的是明朝的官場政治以及帝王心術，可以說這是一部以網路語言去講述真實的一本**。
但是我們需要注意的是，這本書它並不是和正史完全一樣的史實，他裡面也用了一些個人的主觀意見偏好。從他這本書裡面的許多觀點，我們都可以看出來這本書是存在著一些明顯不符合史書上所言的那一種客觀中立的要求的。但是我認為就算是那些正統史書也並非是完全的持中立的意見去書寫的，因此這一點也不算什麼大問題了。
總的說來，我認為《明朝那些事兒》這一本書是十分值得一看的。因為這本書它充滿了**家所會用的那些手法，這和我們從教科書上以及正統史書上面看的東西是不一樣的。也只是因為如此，《明朝那些事兒》才會如此的吸引人。
8樓：高中陳老師
《明朝那些事》是這整個明朝的歷史，《萬曆十五年》是乙個階段的。這兩本書對於明朝都是很詳細的記載。
9樓：啊羨
對於明朝中期的乙個歷史，最好還是去看史書之類的，畢竟**總是會和歷史有所出入，不知道情況的人很容易被誤導
10樓：從前有坐靈劍山
如果是**的話《明朝那些事》的真實性還行，但想要知道真正的歷史還是要看《民史》。
11樓：伊冊說影視
我就推薦一下《明朝那些事兒》吧，這個書是一系列的，有好多本好像是7本來著，個人感覺還不錯。
12樓：笑飲孤鴻
我看明朝那些事這部**還是真的不錯的，這部**寫的比較詳細，而且非常有趣，有吸引力，
13樓：紫公尺糰子
吳晗的《明朝大歷史》是比較專業的，該書對明代的大事件及大人物，社會，經濟，文化都有相關記錄。
14樓：大王不巡山
我覺得《明朝那些事兒》這本**值得一看，**風格幽默獨特，一看就會有很有看下去的慾望。
15樓：管理云云
強烈推薦《明朝那些事兒》，這本書雖然寫的是歷史卻一點也沒讓人感覺枯燥，作者寫法詼諧幽默，值得一看。
16樓：匿名使用者
想簡單了解可以讀《中華上下五千年》，裡面都有，或者可以看《明朝那些事兒》。
17樓：冬之寒十
我個人覺得可以去看《明朝的那些事》這部**，因為它風趣幽默的寫出了明朝的歷史，通俗易懂。
18樓：大朋友不是很大
比如大家熟知的《明朝那些事兒》，還有《明朝演義》等等，還有很多只是有些詳細有些不詳細。
大家覺得明朝那些事這本書怎麼樣
19樓：只剩腦袋
作為歷史啟蒙讀本很好 但是更深層次的歷史還是千萬別以它為依據了。
舉個栗子。
明朝那些事兒對於嘉靖年間的內閣首輔張璁的描寫和史料相差很遠。看史料，張璁是個能力很強、秉公守法、清廉剛正的人，做了很多利國利民的實事，但是到了明朝那些事兒裡，他就成了乙個單靠投機大禮議事件的小人了。
**知乎網友：張居正
請問，我在書店看到一套《明朝的那些事兒》書籍，想了解下裡面的內容是不是真的是歷史？
20樓：匿名使用者
大體是真的，有演義的味道。一共7本，從朱元璋出生講起，到崇禎皇帝自縊明朝滅亡。以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了**的筆法，對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。
21樓：浮世碑
當年明月是用調侃的語氣寫史實，其實裡面絕大部分都是以《明史》《明史本紀》等史料寫成的，所以內容是真實的。
22樓：我是tr迷
是史實，我家有一套，很不錯，建議你看看。
23樓：匿名使用者
你自己看看就知道了，作者還加入了自己的一些觀點，很不錯的，一定要堅持看完喔，一定會受益匪淺的
24樓：活在北半球
此書不錯，去年暑假我把7本都讀完了，語言幽默，不會讓你失望的。
劍走偏鋒取得奇效的故事**《明朝那些事》，書中講述的都是真實的歷史嗎？
25樓：匿名使用者
是真實的。《明朝的那些事兒》 是用平民話的語氣來解釋，讓很多人感覺枯燥無謂的歷史。
《明朝那些事》是一部史書，但不是一部傳統的史書，作者巧妙的將歷史、政治與喜劇融合在一起。作者最大的優點就是把乾癟晦澀的史料轉變成生動的文字，明月把明朝的人物刻畫的有血有肉而不是史書上生平記錄，在當年極大的帶動了讀史書的熱潮。
26樓：匿名使用者
本來歷史就是七分真三分假，真實的歷史只有那個時代的人知道了，我們只是評說而已。《明朝那些事兒》寫的不錯，是本好書。
27樓：冰城雜拌兒
只要是有記載的歷史就有虛構成分。
本朝貶前朝是慣例。《明朝那些事》綜合了很多歷史資料，事件更客觀，人物更鮮明，寫的挺好。
28樓：匿名使用者
個人感覺，這本**還是比較尊重和符合歷史的，對於不確定的史料，作者在書中也說明了，不敢過多猜測，所以基於目前的史料，還是比較真實的。只是作者在寫作的時候加入了一些現代的調侃的語氣，然人讀起來不會覺得乏味，並且更容易記住一些人物和事件。本人還是比較喜歡這部書的
29樓：匿名使用者
這是當你年明月的一篇專訪節選。（內容包括當年明月的知識背景還有他的歷史觀）
人物專訪：「當年明月」和他的《明朝那些事兒》
任何突然成名的人都會有他炫耀的資本，明月說:「《明實錄》那部書，全國看完它的不超過100人，我看完了，陸陸續續看了15年。15年時間大概總共看了6000多萬字的史料，每天都要學習兩小時。
」明月說他從5歲就開始看歷史，「當時我爸給我買了《上下五千年》，開始我不看，我爸說買了就要看，5塊錢當時挺貴的，還揍了我。然後我就開始看，從7歲到11歲，讀了7遍。讀這個書不是因為我對歷史有興趣，實在因為我爸管我很嚴，不許我出去玩，所以只能在家看書。
他比較喜歡唐詩宋詞，書架上全是這些。其實我不算乙個正常孩子，從小基本上就沒什麼娛樂，小時候我只喜歡玩跳房子，這遊戲兩個人就能玩，不需要太多人，我很怕吵
30樓：匿名使用者
人物歷史大多是真實的，只有有些小故事，小計謀會有文學染色。比如說陳友諒與朱元璋雙方第一次比較大規模的戰役，康山之戰，應該就有一些杜撰的的意思。
《明朝那些事兒》講的是什麼？
明朝那些事兒值得一看嗎 《明朝那些事》好看嗎
很值得看啊。明朝那些事兒 主要講述的是從1344年到1644年這三百年間關於明朝的一些故事 6 以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了 的筆法，語言幽默風趣。對明朝十六帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治 戰爭 帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度 人倫道德的演義...
明朝那些事兒最精彩的是哪一部分，明朝那些事兒哪一部最精彩
我人為，最精彩的莫過於燕王朱棣部分和崇禎部分，再有就是朱元璋部分。通過這3個人你能看到明朝3個時期，初期，強盛，衰落時期的故事。對明朝的誤解也會消失。最後作者的結束語是深刻的，看看。毫無疑問 朱元璋部分最出彩，也是描寫的完整 和歷史最為接近的一部分 朱元璋的建國時和保國史也是 明史裡最有看頭的內容 ...
類似明朝那些事的史書小說，推薦幾本和《明朝那些事兒》一樣很好看的歷史小說
易中天的書比較接近明朝那些事的寫作風格，並且還很長知識，明朝那些事我也看過了，確實太精彩了看到在朝鮮打日本的時候真的是很過癮，確實感受到了當時中國實在太強大了，在中國很少被人提到的明朝抗日援朝只是小事一樁，而在日本南韓卻大吹特吹，這些效果確實沒經過大事呀！還有就是東林黨被魏忠賢鎮壓那幾個君子乙個乙個...
大家來說說詹黑那些被打臉的事？
詹黑 詹姆斯出賣韋德，不講義氣。事實 詹姆斯和韋德關係好的一筆。比如說詹姆斯到30就不會處於巔峰了，可是事實證明，依舊巔峰，還有的說詹姆斯離開熱火就什麼都不是了，可是人家依舊在騎士拿到了總冠軍。著名籃球評論員楊毅在微博上這樣評論詹姆斯 你給麥可 喬丹這撥人，喬丹進不了總決賽。勒布朗是我目力所及最偉大...
明朝那些事兒中提的明朝第一人是誰
明朝那些事兒 中提到的明朝第一人是 王陽明。簡單地說他的心學影響了整個明朝，在軍事上也是一位天才。明朝中期，皇帝昏庸無能，政治腐敗，軍備廢弛，學術崩頹，社會動盪不安。隨著江南資本主義萌芽的產生，市民的意識逐漸覺醒，人們對佔統治地位的程朱理學提出質疑。這就需要乙個人站出來解決社會矛盾。此時，王陽明異軍...