一下如何客觀的評價郭沫若，分享一下如何客觀的評價郭沫若？

1樓：寶98176鴉浦

郭這輩子，沒有向日本人屈服，沒有向蔣介石屈服，沒有向國民黨屈服，可是我黨輕輕鬆鬆就把郭整的服服帖帖，真是讓人不得不承認社會主義的優越性。

2樓：秦中書蟲

對於郭沫若，他在新詩、話劇、歷史研究、考古等文化領域的成就是不容抹殺的，他自始至終都是愛這個國家，讚美這個國家的，這是大節，是難能可貴的。而眼下一些別有用心的人拿郭的個人生活以及其在特定歷史時期的文字企圖抹黑他，這是可恥的，也是枉費心機。

3樓：猴42357值迅

郭的學術水平很高。作為乙個中國古典文化的比業餘愛好者還業餘的愛好者，對郭的學問很是欽佩，對他如此人品很是難過，難過的不只是他本人的性格，更是對那段讓我們每個中華人民共和國人民羞愧的歷史感到難過！

4樓：我愛長廣溪

郭沫若是近代少有人比的知識分子，學識淵博，學術涉及多個領域。知識分子有時是另一種人類，就和藝術家一樣，包括愛因斯坦這樣偉大的科學家在個人情愛方面都是濫情的，也許他們的才智靈感有時候需要異性的新鮮感來啟用，所以我們普通人的道德標準套用不上。

5樓：沉夜孤星

前期還好，其實我個人是很鄙視後期他沒有文人骨氣的行為，但是生活在那樣乙個時代，對於很多文人來說能夠生存下去也是一種勇氣吧。

6樓：墨雨信

郭老是一位非常優秀的文學家和歷史學家，一生坎坷，功遠遠大於過，稍有學識的人都會尊重和懷念他。

7樓：影子

郭沫若後期的表現只能說明：他是乙個正常人。郭沫若的文學作品只能說明：僅次於魯迅。

8樓：雲朵樂落

郭沫若雖然在個人私生活上為不少人所非議，但在其文學創作、歷史文化研究及政治素質上都是卓有成效、表現非常優秀的人。

9樓：匿名使用者

郭沫若因兩次生病在二十多歲時右耳完全喪失聽力，左耳重度耳聾，後來學問上卻有偌大成就。身殘志堅，我們能不能找到第二個人物。

10樓：匿名使用者

你再不爽這個人，但他在二十世紀n項領域的專門史中都是繞不過去的奠基人角色，那這個人也就不是你能評價的了，大概老郭的地位就是這樣。

11樓：王倩

上限極高，下限極低，形成乙個獨特的「郭沫若區間」。

12樓：霓裳羽衣綣江南

無論你如何評價，有一點可以肯定：他的學識淵博難有人能匹敵。

13樓：狄霽

對郭沫若的評價，我認為不需要再費口舌了。**在郭沬若死逝的追悼會上悼詞，就是對郭沫若同志最公正、最正確、最實在的評價了。

14樓：勢態論

郭沫若比傅斯年，柏楊，更像大師

15樓：山路野草

郭沫若和魯迅，巴金一樣是中國文學的泰斗。不僅如此，還是考古學家和社會活動家。他是乙個多才多藝的大才子。

16樓：簡齊

郭老的成就不是一般人可比的，真正大師級的人物，大家還是應該客觀地評價這位已故前輩。

17樓：典翠茵

這樣乙個有知識的人能愛國是不錯的。我記得他在曰夲時，畄給他妻子一句話說，我愛你，但我更愛我的祖。就這樣回國了。真不錯。

18樓：lu追花逐月

真正的悲劇文人，隨時代潮流揚名，擋不住時代洪流的狂風暴雨。成也智慧型，敗也智慧型。