1樓：
因為電影的週期比較短。
乙個電視劇集那麼長時間才能給你看到，裡面的也不一定是出名的，就算你看了這個電視劇集，後面人家又開始拍了，結果又等個1-3年甚至更久，你也只會覺得挺眼熟。
2樓：青春的少
樓上的，拍電影要的時間不比電視劇集短，有要求嚴格的導演拍攝週期更長。並且電影比電視劇集製作更精良。至於為什麼更紅，就是因為大熒幕更受大家關注。
其實無形之中就出了高低，拍電影的比拍電視劇集的名氣大，腕更大。
3樓：願為**犧牲
因為拍一部電視劇集需要耗費很長的時間，紅不紅要看導演給不給機會，不然就不會有什麼潛規則 。就算你十年都演甲乙丙也紅不了，紅要有人捧而且要有一定的實力。 有實力的大有人在，有機會的寥寥無幾。
英才總是被埋沒，不是千里馬都會被人欣賞，不是所有英才都會有發出光芒的一天。韓信也有被項羽不用時，他是因為機遇遇上劉邦不然一輩子都是執戟郎
而且很多演員拍的電視電影都沒辦法多，因為拍電影電視劇集要花很長很長的時間
4樓：匿名使用者
因為電影賺的是票房，所以很容易紅，而電視劇集賺的只是收視率。兩者時間的關係也比較大
5樓：牛春竹
雖然電影有可能火的快，但是我感覺電視劇集的周期長，即使你過氣之後，依然有人記得你，不想電影雖然火的快，但是當你過氣的時候，只有人說她演過這樣那樣的電影，才知道原來是他
電影演員的地位比電視劇集演員的地位高嗎？
6樓：冷眼觀娛樂圈
有的人是這樣認為的。乙個原因是電影製作時間或者是週期比電視劇集要短，在很短的時間裡就要有乙個激烈的情感衝突或者是人物情感，這樣短時間的情感投入會更加考驗乙個演員的表演技巧或者能力，更加體現乙個演員的綜合素質。所以，很多可以在電視劇集裡有很好表現的人，未必在大銀幕上有上佳的表現，這個也是很多人認為電影人地位高於電視劇集的乙個原因。
也有人認為不一定的，只要是有顏值，有演技的人，就是可以演電影或者電視劇集的，只要是可以，那就沒有什麼可以比較的。例如袁泉，既可以在電影裡有上佳的表現，也可以在《我的前半生》裡面有很好的表演，這個是不是就說明袁泉的地位高於那些只在電視劇集裡有表現的演員，例如海清？這個不一定吧？
只是角色的不同，沒有職位或者地位的高低吧？
角色決定了人物，只要演員有可塑性，適合這個角色，那就是可以的。至於是電影人還是電視人，這個應該是不那麼重要的吧？畢竟，大家都在從事著影視劇行業，抬頭不見低頭見的，誰比誰矮一頭呢？
誰更加優秀呢？那就是作品來說話，有的人一輩子就是演了電視劇集，從未上過電影，一樣是有很高地位的，例如游本昌老師、六小齡童老師，都是這樣的人。
只要是有角色扮演，那就是說明你還是有價值的，那就足夠了，沒有必要爭個先後，你說呢？
7樓：匿名使用者
我覺得電影演員和電視劇集的演員，他們兩個人的地位都應該是一樣的，
電影演員的拍攝過程是非常複雜的，還是需要多次試鏡上鏡膠片簡介膠片融合的，並且是電影演員的上鏡視鏡眼到，都是比較複雜的，所以說電影演員是不容易帶檔的
雖然說電視劇集拍的比較容易，但是也是非常辛苦，非常辛勞的的，所以說，電視劇集演員應該是都是一樣的地位的，只要演好的都是好演員的
8樓：山水阿銳
有的時候是這樣，有的時候又不是這樣。比如劉曉慶他很少演電視劇集，但是他演的電影大家都知道。她是中國女星當中，算是頂尖級的人物了。
像張國立，這樣的電視劇集明星。他可算是當今中國男星當中的頂級人物了。他很少演電影，但是他的電視劇集演的非常的好。
還有像王剛和張鐵林。他們都很少出演電影，但是他們在電視劇集當中的形象是不可磨滅的，也屬於中國頂尖人物了。
其實我個人認為沒有什麼高不高，只有更好。不管是誰，只要演的好，老百姓就歡迎，老百姓才是這些演員最高的評判者。
9樓：匿名使用者
電影演員也好。電視劇集演員也好。要談地位，這不是焦點。
焦點是演員的演技好與不好。演員的能力有多大？但是在眾多的演藝圈兒。
電影演員出名的要比電視劇集演員要多。要從概率上來講，電影演員的地位要比電視劇集演員的地位要高一些。
10樓：匿名使用者
電影演員的地位，肯定比單純的電視劇集演員要高。這是因為，電影的表現藝術要求，要比電視劇集要高，在故事情節設計上，對演員的能力要求，電影也比電視劇集要高很多。所以，電影演員的地位，要比電視劇集演員高。
電影演員可以去很好的演電視劇集，而電視劇集的演員，不一定能演好電影。
11樓：匿名使用者
不一定。
電影演員和電視劇集演員沒有地位高低之分。
只能說演技知名度怎麼樣。無論是電影演員還是電視劇集演員，顏值高，演技高超，再加上故事情節動人，觀眾喜歡愛看，演員的知名度就高，甚至因為一部電影，一部電視劇集，而走紅。
12樓：子身上衣
同一年裡多部電視劇集裡有其出演，出鏡率相比電影演員就高多了。但是電影的評獎比電視劇集的要受關注的多，且獲獎的電影演員在國際上也會有名氣，尤其像奧斯卡、坎城電影節這樣的國際知名電影節或電影獎。很多電影演員把坎城電影節參選當做進入國際影壇的跳板。
而電視劇集的國際獎項還沒有坎城電影節、柏林電影節這樣有國際影響力的，美國的金球獎評選電影和電視劇集的獎項，僅電影有外語片獎且外語片不得競爭最佳劇情/喜劇類影片獎，而電視劇集則沒有。我國的金鷹獎沒有外語劇的獎項，但是有譯制劇的獎，也不足以讓觀眾記住國外演員的名字。
不過美國，電視劇集演員的片酬甚至高於電影演員，這其中除了演員名氣外，有的演員還參與電視劇集的製作並分成，而國內現在也有一些明星投資電視劇集製作，但相比投資電影卻要少得多。
13樓：段蘭胖姐
我認為電影演員和電視演員，他們的地位，並沒有可比性，因為電視演員經常去演電影，而電影演員，也會去拍電視劇集。
14樓：匿名使用者
是的，電影演員相對地位高很多。因為乙個電視劇集，只能在電台上的，影響力不夠大，而電影則會有很大大獎可參評的。
15樓：匿名使用者
我覺得電影演員的地位應該比電視劇集演員的地位稍高一些，畢竟。作為乙個演員。的最高獎項也是。
演員電影演員才能才有，而電視劇集也是沒有的，而且呢電視劇集演員的。抽筋比電視劇集的演員走進更高一些，而且。還沒有那麼的辛苦。
16樓：匿名使用者
不能一概而論，看實力，比如陳道明，黃渤，他們2個很優秀，但卻2個領域的人，再比如王志文，他在2個領域都很強，演技很好
17樓：綠鯉魚以驢
電影演員的地位不一定就比電視劇集演員的地位高吧，因為有一些演員他是電影和電視劇集，一起演的他還會唱歌。所以也演員的地位和飾演電影還是電視劇集，沒有太多的，呃，關係和他的演技和成名度有關係。
18樓：匿名使用者
普遍的一種錯覺，就是電影演員的地位比電視演員高，因為一般電影演員的片酬要比電視演員的片酬高很多，但是這個也不是絕對的，你像趙本山，他就是電視演員，但是他的地位絕對不低
19樓：璐璐
其實我覺得現在已經沒有電影演員和電視劇集演員地位高低之分了，因為演員都已經電影電視劇集都演的。但是電影和電視劇集在拍攝過程中的要求確實不一樣的，電影就像是正餐，電視劇集就像快餐。但是於演員地位高低無關了。
20樓：匿名使用者
同樣是演員這個職業，哪有什麼地位高低之說呢
但是電影演員的要求比電視劇集演員的要求要高一些是真的～
電視劇集往往冗長耗時，而電影往往比較短，主題明確，要求更高一些
21樓：匿名使用者
好像是吧，覺得電影演員的那個價位要更高，而且她們的出演時間也相對來說比較短，可片酬卻也有那麼高，那要看什麼身份了？我說的是主演級的那種很有人。
22樓：匿名使用者
電影演員的地位應該是比電視劇集演員的地位高一點，因為電影演員他注重的是乙個畫面的質感和演技，而電視劇集演員呢會見通常會加上濾鏡，所以他們的演技通常是加入了一些道具的修飾，所以我認為電影演員的地位比電視劇集演員的地位高。
23樓：匿名使用者
電影演員和電視劇集演員的地位沒有高低。電影的演員也可以演電視劇集，電視劇集演員也可以演電影，他們只不過是變換的角色不同。好的演員不管是在電影中還是在電視機中演技都會非常的出色和精彩。
24樓：計較太多人已老
有些電視劇集真的能讓人火其實就看他們的收視率高不高，不一定非得按電影或電視劇集來排比的。具體要看電影電視的題材了，電影出名的時間快些一般演電影的可能大家會覺得很神秘，咖位可能更高
25樓：匿名使用者
傳統的看法是。電影演員比電視劇集演員的地位要高。原因是因為電影的工藝製作方方面面的成本都高。
在演員要求方面，拍電影和拍電視劇集有什麼區別？為什麼有的只拍電影，有的只拍電視劇集
26樓：小墨黑魚
一般演藝圈有句話：一線明星拍電影，二線明星拍電視。意思是電影拍攝時間短，而且**資金快，賺得多，所以為了票房一般都選用一線明星。
而電視劇集拍攝時間長、**資金慢，而且價效比低，所以拍電視劇集不如電影好。不過目前來說，基本有合適的劇本，很多明星對於電影和電視劇集是沒有抵抗的，都可以拍。
主要區別：1.片酬不同，電影的片酬一般高過電視劇集的片酬；
2.耗費時間不同，一部電影時間遠遠低於電視劇集拍攝時間，所以價效比高；
3.影響力不同，電影往往可以在短時間內捧紅乙個人，電視劇集則屬於慢火。
27樓：匿名使用者
電影直接一點 要求的是票房需要很大的號召力，電視劇集是招廣告的 收視率就ok
28樓：匿名使用者
電視劇集呢！因為長篇，所以演員好把握尺度。電影呢！因為就90分鐘左右，對演員的表演要求很高，因為你需要在這兩小時之內把故事說完，所以拍電影是個挑戰。
29樓：該死的億萬富翁
有的不愛拍唄 這完全看演員幹不幹
演員為什麼演電影出名後就很少演電視劇集了？
30樓：我的e朵天空
一般來說，電影要比電視劇集更能顯示演員的演技，當然這也就對演員們提出了更高的要求，試想一下，許多沒有任何演技的人剛上手都是mv，電視劇集，所以他們一旦在電影界獲得認可可能就不屑於在電視圈混跡了…
31樓：夢裡的葡萄樹
可能是拍電視劇集比拍電影累,而且掙的還沒的電影多,拍電影會紅的更快.
32樓：匿名使用者
電影要比電視劇集更能顯示演員的演技
酬勞，走紅的演員拍一次電影就是幾百萬
33樓：匿名使用者
第乙個是檔次，拍電影更能顯示演員的身份和地位第二個是酬勞，走紅的演員拍一次電影就是幾百萬第三個是時間，電影得得酬勞比電視劇集多，但時間話費比較少第三個是機遇，大牌導演大部分都是拍電影的多
34樓：慕秭雨
一是酬勞問題：拍電影比電視劇集來金更快
電影演員與電視劇集演員哪個對演技的要求更高呢？為什麼演員收入差別很大呢？
35樓：任東偉
你好，電影的要求顯然更高一些。
舉個簡單的例子，電影版《畫皮》和電視劇集版《畫皮》中的小唯的扮演者周迅和薛凱琪，誰的演技更高，誰的名氣更大？顯然是周迅。本人認為原因有：
1、電影是需要掏錢去看的而電視則是全民**，這點決定了電影的投資必須大，因為他要收回成本就要請知名度高的演員，而知名度高的演員顯然貴點。因此一般電影演員的收入更高，尤其是一線女星們（章子怡、趙薇、周迅們）。
2、電影更加注重表演的細節，要求演員全身心的投入都角色中，電影的鏡頭是為了彰顯角色的。而反觀電視，更多的在於故事情節（這並不意味著電影不注重故事情節，電視不注重角色，只是相對的說法），讓觀眾看熱鬧。
3、電影很短，所以留給演員彰顯角色性格的時間有限，演員要在有限的時間內傳達角色的各種情感，而電視因為很長，演員有足夠的時間去彌補有時表演上的一些瑕疵。一段電影情節到了電視劇集可能會有幾集的長度，你說誰的要求高。這也是本人認為最重要的一點！
而電影演員名氣更大在於現在有很多的電影節，去參加電影節的都是國際性的**，**幫助演員們獲得了名氣。如金雞獎、百花獎等，而電視節則是少的可憐。國際上有著名的四大電影節和九大國際a類電影節而電視劇集而是艾美獎和金球獎還算為人所知。
我們只聽過電影學院什麼時候聽過電視學院。還有，名氣不是人氣。比方說，唐國強的名氣肯定比楊冪高，但是人氣來說楊冪顯然人氣更高。
這些都是因素。
至於說為何演員收入差別大，這與演員的人氣、演技、素養、**和觀眾的口碑、廣告等因素有關。不是說我演的好我的片酬就高，比如說最近大熱的《咱們結婚吧》中的張凱麗，公認的演技好，但她的片酬肯定沒有人楊冪高。
望採納！
馬景濤為什麼很少演電影呢
因為一開始他的定位就是 電視劇集 吧 就像日本美國演電視的很少演電影，反之亦然 台灣香港也差不多，兩個圈子多少還是有差的 除非是那種真的很紅 又有人支援 像阮經天 趙又廷，喬治轉殖尼.以前古天樂也是電視劇集起步，後來大紅就很少演了啊 最近的一部還是快要十年前的尋秦記 至於馬景濤，怎麼說呢?其實他沒有...
鍾嘉欣演有電影麼，鍾嘉欣演有電影麼？
花花型警 麗紗我的最愛 客串 發誓 收錄於 金牌女兒紅 tvb劇集 搜神傳 心心相印 迎妻接福 主題曲 迎妻接福 動物橫町 動物橫町 心領 收錄於 歌影傳情 溏心風暴 金石良緣 金石良緣 金石良緣 電影十分愛 晴晴花花型警 麗紗lisa 我的最愛 客串 三部我都看過 看得出來tvb很捧她 太多的 2...
靳東電視劇集演一部火一部，為什麼不演電影
我的前半生 的播出引發了們幾輪的口水戰，雖然已經大結局，但熱度依然還在。它可以說是近期最火爆的電視劇集了，觀眾群體也是遍布男女老少，關注度可是相當高的呢。劇中這幾個主演現在經常被拿出來討論。雖然矛盾點大多集中在幾個女性身上，但靳東這個本劇的男一號的存在感也是比較強滴。畢竟粉絲辣麼多，又遇到大爆劇，怎...
周星馳現在為什麼幾乎不自己演電影了
談論起來香港最出名的喜劇電影系列，莫過於周星馳的無厘頭搞笑喜劇。周星馳的電影可以說是整個80，90後的回憶了，影響了整整兩代人。許多經典的周星馳電影，讓人捧腹大笑，甚至許多電影我們都能熟悉到背下來情節。例如 功夫 九品芝麻官 食神 這樣的電影數不勝數。不過在星爺拍攝完 長江七号 後就隱退了，轉行為導...
張東健有什麼好電影，張東健演的哪部電影最好看 請推薦給我
朋友 一定要看,這是南韓十大經典電影之一,本人看了很感人 少年阿虎 無極 戀風戀歌 都不錯 張東健演的哪部電影最好看 請推薦給我 少女龍婆 8.9分 主演 邵音音郭奕芯李玉潔李曼筠 導演 畢基 型別 恐怖劇情驚悚懸疑 時長 68分鐘 年代 2016 地區 內地簡介 張東健都演過什麼電影 參演電影飾演...