1樓：匿名使用者
「人設」已經成了近些年演藝圈最好用的宣傳手段了。以前人們喜歡乙個演員也許是因為他的演技好，也許是因為他的外貌足夠吸引人，近些年又多了乙個「人設」好，團隊往往為明星們打造各種喜聞樂見的形象來面對受眾。
但「人設」如果僅僅是吸金的手段，而不是明星們內在認可的價值觀，那便有如危樓，在高百尺之時，雖有「手可摘星辰」的燦爛、輝煌，但根基不穩，坍塌是遲早的。無論是怎樣實力派的演員，要想徹底演好自己並非真實的「人設」都很難。所以我們看到愛學習的明星說出了「諾貝爾數學獎」這樣並不存在的獎項，愛張愛玲的明星引用錯了張愛玲的文字，惹了眾人群嘲。
其實明星這一行並不好做，因為身上聚焦著大眾的目光，一舉一動影響更大，所以社會對其道德標準要求更高。但遺憾的是，許多明星一再刷底自己的道德底線，甚至以身試法樹立反面典型，所引發的負面效果也比普通人更大。
2樓：快樂時光
其實給藝人」立人設「已經是經紀公司慣用的套路了，通過這種方式營銷，不會遭公眾厭煩，還能增加流量，何樂不為呢？
熱巴的「吃貨」人設，蕭敬騰的「雨神」人設，還有近兩年出現的小花鞠婧禕也是靠著「四千年美女」的噱頭迅速火起來的！可見人設這東西，運用好了，真能助藝人一臂之力！
娜扎說自己在壓力大的時候，會將泡好的茶包裡面殘餘的濕潤的茶渣吃掉，她說「假如我心情不好，壓力大的時候，我要吃好幾十包」，也就是說她每次想發洩時，都會吃下將近150g的茶渣！
幾十包茶渣？！是當飯吃嗎！
對於藝人來講，專心作品才是正事，一味地凹人設是沒有意義的。實力才是衡量乙個藝人的標準。
3樓：別谷桖
人設」是人物設定的簡稱，包括人物的基本設定姓名、年齡、身高等，還有就是出生背景成長背景設定等，簡單來說就是創造乙個完整的人物。多在娛樂圈或是動漫圈聽到。
明星人設在現代影視圈基本就是經紀團隊和公關團隊炒火明星的催化劑，好的人設能夠幫助明星迅速吸粉，也利於**炒作，但人設是把雙刃劍，有利也會有弊。常賣的人設基本就是吃貨、好爸爸、國民老公、少女感.......
比如我們常見的娛樂明星，靳東、霍建華就是「老幹部」人設，主要特點就是帥氣儒雅，多金有涵養，談泊名利，潛心鑽研演技，這些特點能吸引一大筆女粉絲迅速為之著迷。
「賣人設」就是人物依靠設定的人物性格，迅速圈粉，吸引受眾。粉絲就是經濟力，只要能迎合大眾喜好造好的人設然後熱度提公升，就能帶來不小的收益。
「人設崩了」就是人物實際表現與當初設定相矛盾，就像是雙重性格一般。
比如之前一直賣「好爸爸」人設的文章，在被拍到出軌圈內女演員的時候，人設崩的就很徹底。
還有最近一直在熱搜榜上的薛之謙，之前營造的努力，專情、幽默的苦情人設，被一一瓦解，先是被說離婚結婚是為了房子，然後爆出騙錢騙感情，人設徹底崩塌，事件還在繼續，大家也可以發表自己的看法。
當然也有很多人設是在長期的言談舉止中不斷表現出來的比如，陳道明的學者氣息，身在娛樂圈卻不沾染是非，潛心演戲，每乙個角色都刻化的入木三分，多用點心在演技或者個人能力提公升上吧，最能考驗一切的是時間。所以我個人認為明星應該不用去設人設，做好自己的工作，你是演員就多多在你演技上花功夫，你是歌手，你就多花些心思在唱歌方面就好了
4樓：
大眾對明星都是有乙個除作品之外的主要的印象，就是結合對他們的成長背景、為人處世、接觸事件的了解，腦海裡浮現這個明星的時候，腦海裡率先想到的形象，比如寵妻的，炫夫的，做飯好的，虛心謙卑的，勤懇低調的，正直的，呆萌的，等等，有優秀作品的好感加分，沒有的也不影響對他們的印象。這跟普通的人對人的了解是一樣的。
或者說我們根本不在乎明星是什麼人設，有多少人設，蘿蔔青菜各有所愛，同時存在多面的人設可能只是會讓我們對這位明星產生乙個比較複雜而不夠深刻的總領印象。
所謂的明星人設崩塌只不過是原本正向的明星做了不符合法律、法規、道德、主流價值觀的行為，比如**、家暴、吸毒、偷稅漏稅、無底線圈錢、耍大牌、刷資料、價值觀不正確等等，這些行為哪怕是發生在普通人身上，也是不被接受的甚至是無法原諒的。
而明星作為粉絲心中的白月光，當然是希望他們能夠一直保持美好，至少不要跟負面掛鉤。在此基礎上，誰管你立什麼人設，要麼覺得反差萌，要麼覺得深藏不漏，只要繼續產出好作品繼續有趣可愛下去都ok。
當然那些本身就表裡不
一、說一套做一套的明星是不配作為粉絲的白月光的，充其量只是娛樂工業裡的一顆礙眼的螺絲釘。（特別是那些自己給自己買通稿操人設的。）
所以明星們也不用再千叮萬囑不要再給我立人設啦，我只想好好演戲做好本職工作之類的，說白了觀眾給你立的人設就是大多數觀眾對你的總領印象，這個印象是會根據你的事件、行為不斷更新的。你犯錯了總不能不讓人說你兩句吧。
欲戴皇冠必承其重。作為公眾人物，既然享受了萬眾矚目明星效應粉絲經濟，那相應地一言一行也會被用放大鏡來**。你做了九十九件好事，但做了一件壞事，人們牢記的永遠是那件壞事。
自己選的路，撲街不要喊。
5樓：快樂權御天下
作為公眾人物，明星鏡頭前的一舉一動及長期的個人魅力形成大家所說的人設。人設崩塌也是圈內常見之事，例如，近幾天，竟由於不知知網是什麼，引發翟天臨學術不端等一系列問題。
同樣，林允小號吐槽為什麼自己主演的電影很多黑評，被網友炮轟「放飛自我c人設」。
此小號屢次出現在網上，那能用自己名字做小號暱稱，讓全世界知道自己另一面的意義何在呢？可能確實是壓力大，成為乙個吐槽的地方。
相反，而屈楚蕭小號被扒，懟私生飯，豆瓣號等隱私，但卻獲網友「好剛好真實，我粉了」「誰還沒犯過錯」等好評。
與此對比，網友是對男女演員的對待怎麼差異這麼大，乙個可以原諒，乙個遭受各種辱罵。公眾人物也需要個人空間，需要乙個宣洩點，發表言論需要有底線，不要傷害他人。
大家認為作為公眾人物的明星，是需要暴露自己的真性情，還是展現最好的一面給觀眾？建立所謂的人設。
6樓：匿名使用者
前兩天看到一篇小作文，說人設是「符號化的人格」，這是乙個廣為流傳的對於明星製造行業的粗糙理解，以這個解釋的話，恐怕無法精確地理解這個時代與這個行業。
人設是什麼？人設是一種敘事，且並不完全被明星掌握。
靳東自認為的自我，和大眾對他的定位，顯然並不一樣。而我寫過那麼多明星專訪，恐怕很多也和明星的自我認識並不相同，也並不是團隊想要傳播的明星形象。
明星的人設是乙個由明星，粉絲，**，路人等等，全社會參與構造的敘事。
當你說乙個明星的人設是「霸道總裁」的時候，這個人設由明星的個人表達，明星影視作品裡的投射，粉絲創作同人**裡的人物形象，一百萬本晉江總裁文裡的細節共同組織完成。
浪子深情。沉默叛逆。陽光少年。狷狂不羈。憂鬱敏感。耿直魯莽。
每乙個詞語後面，站的都不只是乙個明星而已。
明星為什麼需要操人設？因為人民需要人設，我們不僅要消費乙個人的顏，乙個人的作品，我們還需要把他的臉，代入各種想象，各種故事裡。
腹黑是乙個在各種文藝作品裡已經被具象的詞，然後，才成為了明星的人設。如果沒有被具象的解讀，這個詞便無法成為萌點。
大多數人不具有對於他人的精細理解能力。所以需要人設。人設把明星扁平化，符號化，二向箔化，把乙個明星通過人設化加工，納入自己的理解力射程內，才構成對於這個明星的占有。
7樓：感情問題我在行
我覺得明星不該立人設。靠人士獲得的粉絲數量非常龐大。如果一不小心人設崩塌，那麼前功盡棄，一切歸零。
當然，人設是一把雙刃劍。有利也會有弊。常賣的人設基本上就是吃貨，好爸爸，國民老公，少女感等等。
你比如靳東，主要特點就是帥氣儒雅，非常有涵養，淡泊名利，潛心鑽研演技，女粉絲不少。但是一直賣好爸爸人設的文章，在被排到出軌圈兒內的女演員的時候，人設崩塌就很徹底。文章也是，馬伊琍是多好的女人，他還不珍惜。
最後讓他的妻子說出來一句，且行且珍惜。哎！
演員也有好的。比如陳道明，他的學者氣息在娛樂圈兒不沾染是非，潛心演戲，每乙個角色都刻骨銘心，真正的好演員，真正的老戲骨。
讓我說。演員應該多用點兒心在演技上或者個人能力的提公升少。所以能考驗一切的是時間，希望多年以後，這些人事都能不崩塌。
8樓：了我吧
前兩天大家在討論明星需不需要人設，甚至還發起了年終人設崩塌的明星投票。
很多明星表示自己並沒有立人設，也不知道自己的人設是怎麼來的。
怎麼說呢，大眾對明星都是有乙個除作品之外的主要的印象，就是結合對他們的成長背景、為人處世、接觸事件的了解，腦海裡浮現這個明星的時候，腦海裡率先想到的形象，比如寵妻的，炫夫的，做飯好的，虛心謙卑的，勤懇低調的，正直的，呆萌的，等等，有優秀作品的好感加分，沒有的也不影響對他們的印象。這跟普通的人對人的了解是一樣的。
或者說我們根本不在乎明星是什麼人設，有多少人設，蘿蔔青菜各有所愛，同時存在多面的人設可能只是會讓我們對這位明星產生乙個比較複雜而不夠深刻的總領印象。
所謂的明星人設崩塌只不過是原本正向的明星做了不符合法律、法規、道德、主流價值觀的行為，比如**、家暴、吸毒、偷稅漏稅、無底線圈錢、耍大牌、刷資料、價值觀不正確等等，這些行為哪怕是發生在普通人身上，也是不被接受的甚至是無法原諒的。
而明星作為粉絲心中的白月光，當然是希望他們能夠一直保持美好，至少不要跟負面掛鉤。在此基礎上，誰管你立什麼人設，要麼覺得反差萌，要麼覺得深藏不漏，只要繼續產出好作品繼續有趣可愛下去都ok。
當然那些本身就表裡不
一、說一套做一套的明星是不配作為粉絲的白月光的，充其量只是娛樂工業裡的一顆礙眼的螺絲釘。（特別是那些自己給自己買通稿操人設的。）
所以明星們也不用再千叮萬囑不要再給我立人設啦，我只想好好演戲做好本職工作之類的，說白了觀眾給你立的人設就是大多數觀眾對你的總領印象，這個印象是會根據你的事件、行為不斷更新的。你犯錯了總不能不讓人說你兩句吧。
9樓：凹凸凸凸凸凸曼
小編在這裡想為人設這個詞說句話，人設本身是乙個中性詞，並沒有偏向褒或貶，明星如果要立人設或者賣人設其實無可厚非，感覺現在網友對於人設這個詞過於牴觸了。
小編認為如果明星立的是符合其本人人格行為和性格能力的人設其實並沒有什麼值得罵的。比如乙個明星真的是學霸，在營銷上稍微宣傳突出了他乙個特質完全是合情合理的。
我們應該反對的是虛假人設和虛假宣傳，比如你明明是學渣卻非要立學霸人設，明明不愛吃卻非要立吃貨人設，這種我們才應該嗤之以鼻。
而且明星立的是虛假人設的話往往也容易翻車，前車之鑑可以參考靳東和馬思純等，別說有多尷尬了。
不過這兩人都還算好的，翻車翻得最慘的要數文章了吧，其實他才華和演技都不錯，但他這個「好男人」這個人設實在過於突出，結果一翻車，到現在都沒回過神來。
其實出軌的男星不只他乙個，只有他下場這麼慘，很可能就是「好男人」人設給害的，如果他當初更注重營銷「才華」和「演技」人設或許不至於那麼慘。
說到立人設方面不得贊一下南韓經紀公司在這方面的功力，乙個非常普通沒有特色技能的乙個藝人，還可以通過「字醜」、「畫畫醜」、「唱歌跑調」、「跳舞白痴」等各種缺點來營造其可愛真實的人設，上綜藝的話這些都可以當成梗來進行調侃，可謂一舉兩得。
當然現在我國在這方面目前也學的很好，現在也有不少人在走這種路線的。其實也沒什麼，如果符合本人真實性格的話，這也是合理範圍內的營銷，就看廣大粉絲喜不喜歡而已。
當然，在立人設方面也要適度才行，過於頻繁營造這種人設，有時候會讓人產生逆反心理，就會惹人討厭了。
比如迪麗熱巴的吃貨人設，其實是有點處於過度的邊緣了，所以有的會討厭她這個，但也有人能接受得了。
比如翟天臨，其實他也是「有點料」的人，但是他的學霸人設立得太高太狂，曬了博士後錄取通知書還上了熱搜第一，這真的「太嘚瑟」，結果就……所以不管是明星和普通人，還是要懂得任何事都要適度的道理。
說了那麼多，其實想說的就是大家沒必要對人設太過於牴觸，有些明星不用立人設，也很容易在網友和觀眾心中形成某種「人設」，比如李健和何炅的「學霸人設」，人設很多時候是人在為人處世時給別人留下的特定印象，所以沒必要動不動就抨擊他們「又在賣人設」之類的，即使明星真的「不賣人設」，到頭來「不賣人設」也能成為一種人設。
對明星私下吸菸喝酒的行為，該不該苛責
我覺得不應該，每個人都是自由的，普通人也抽菸喝酒。明星也是普通人，有什麼理由苛責呢？再說了抽菸喝酒也不違法。對明星私下吸菸喝酒的行來應該苛責的，因為他們是公眾人物無論在何時何地都要保持個人的良好形象才能在人們的心目中樹立乙個標桿的形象。不該苛責，吸菸和喝酒都不犯法，明星也是人，乙個人只要不犯法，完全...
該不該分手，我該不該分手？
你能接受就商量商量 他愛你體貼是必須的 如果你無法忍受了他還不改 那麼不分?你給我個理由 你也冷靜下來 想要分手前，先問問自己這些問題，你就知道答案了 這不是什麼大事 男生的愛好 很普遍啊 無關乎小結 如果這樣就分手就太小題大做了吧 就像女生逛一天街男生也要和她分手麼？看來樓主沒通宵過了，而且你和他...
該不該離婚，該不該離婚呢？
你不能離婚的原因是顧及孩子的感受 但你知道嗎？父母的不和睦對孩子的成長有多大的影響嗎？你們夫妻之間已經都走到這份上了 還原的可能性太小 反正你們好不了了 放手吧這樣至少孩子不用整天看著你們吹鬍子瞪眼睛小心你們家庭各種暴力會吧好孩子逼瘋 不管離不離都是你們的選擇。不過，如果你認為對不起她的話，看還有沒...
該不該釣魚，該不該釣魚？
不應釣魚。善男子，你可換位思考一下，若將一鐵鉤鉤穿你的上顎並拖拽，你是何等痛苦？將自己的樂趣建立在其他眾生的痛苦上，是不善的，是惡的。喜歡釣魚不是為了吃到魚，而是為了陶冶情操，是一種休閒運動。否則為什麼不把錢去買魚吃而是花錢買漁具魚餌？這個啊 你可以去釣魚啊 釣完魚你可以把他們放了 有滿足了自己 又...
該不該離婚，該不該離婚
離了吧，為了他，為了你，更為了孩子！通過你的描述，可以得知你老公對你還是很好的，你也很愛你的老公，但是沒有物質基礎的愛情是不會長遠的，你的老公因為你的家庭現在已經接近精神崩潰的邊緣，但是說實話，他不值得可憐，好高騖遠的人大有人在，可是不知悔改 不知從自身找原因那永遠都是沒用的，分了吧，你得到解脫，他...