1樓：曦曦
無非就是妻離子散罷了，當然了肯定也會有一些比較特殊的情況，最後是能夠有好結果的，婚外情注定是一場錯誤的結局，大家還會珍重吧。
2樓：wxj微笑天使
沒有。兩敗俱傷，名譽全毀，最後一無所有。婚外戀多數結局都是兩敗俱傷，名譽也會毀了，工作可能也會丟掉，很多單位都不能接受這種行為的人，影響單位的名聲。
3樓：白白胖胖一粒公尺
等待婚外戀的結局就是讓家庭支離破碎，妻離子散。或者永遠的地下關係，見不得光。完美的結局也有，就是雙方離婚，然後重新組建乙個家庭，但這樣的話，子女應該都不會認你們的，所以說也不算是特別完美。
4樓：我給你寫信
等待婚外戀的結局就是自己的伴侶跟自己離婚。婚外戀是沒有完美的結局的，這畢竟是背叛自己婚姻的表現，所以是會讓人非常失望和心涼的。
文學作品，影視作品，文學影視作品，影視文學作品。這四個名詞到底怎麼才能弄明白呀？
5樓：匿名使用者
文學作品是以文字為表達工具抒情說理，包括**散文戲劇詩歌四類，影視作品是包括電影電視劇集在內的以影像為表達方式的藝術形式（不包括攝影），文學作品中只有**可以改編為影視作品（但是現在出現的電視散文也算其中一種新創），文學影視作品多指劇本或者寫出供改編為電影電視劇集的**（比如蝸居），影視文學作品則是某電影電視劇集放映後隨之創作的**，也叫影視同期書（非同人）。
6樓：匿名使用者
呵呵。。你自己多看看。。有好處的啊
7樓：昨夜掘墓人
這就像邏輯思維和思維邏輯一樣 差異化是有 不大 。比如說 茶館就可以說是 文學影視作品 文學性大於觀賞性
8樓：韓孟婷
文學影視作品：多是指能被改編成電影或電視的**（如粉紅女郎），劇本等
影視文學作品：多是指與電影出品後有出現與其同名的**（如馮小剛的《唐山大**》及同名**）。
文學/電影
9樓：阿甘三世
www.qpg.com.cn
10樓：亂丗霸主
這就不知道了
這就要問專業人士
11樓：秋天的樹下
中國影視資料館
12樓：龍劍俠
1.商業劇本主要是加了分鏡頭
的圖，實際上導演是靠自己對劇本的理解來畫分鏡頭的圖的，我們學校圖書館有一本《無間道》的劇本，你可以在書店買到！
2.那要看國家和公司了，中國的都是廣電總局定的，好萊塢也分公司：新線就收的比較低，大概在10-50萬美圓。
據我所知最高的是派拉蒙，好象《碟中碟3》是120萬。一般公司大都是找人寫，買的不多。《碟中碟》都是找人寫的，或者叫改編的！
僅供參考！
文學作品與影視作品的區別
13樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:龍源期刊網
14樓：離我遠點
1、含義不同
文學作品：從版權的角度，通常指各種書面的原著。不論其價值或目的如何，性質屬純文學的、科學的、技術的或完全是實用性的，均為文學作品。
從作品的形式和內容的美與感情效果衡量都具有巨大價值的著作。
2、特點不同
文學作品作家運用各種藝術手段把從生活中得到的大量感性材料熔鑄成活生生的藝術形象；始終離不開想像（幻想、聯想）和虛；始終伴隨著強烈的感情活動。
影視作品是時空融合、視聽融合、逼真與虛擬融合。電影與電視的合流趨勢越來越明顯，人們越來越多的通過電視機、監視器來**電影。
15樓：匿名使用者
請先給出明確答覆：
解釋原因：
有無解決辦法：
影視與文學的簡介
16樓：淡菸
影視與文學是最近幾年興起的學科，它具體可以說是比較文學的乙個分支。比較文學最基本的定義是「對兩種或兩種以上民族文學之間相互作用的過程，以及文學與其他藝術門類和其他意識形態的相互關係的比較研究的文藝學分支。它包括影響研究、平行研究和跨學科研究」。
而影視與文學的比較就是將兩種藝術形態進行對比研究。尤其到了最近幾年，從好萊塢順利成為世界電影的橋梁和發展點，人們對電影的關注也越來越大，以至於電影已經融入了許多文學的研究方法。更何況，近些年來，由名著改變的電影與日俱增。
還有黑色幽默，後現代結構主義，或者唯美主義等等，甚至某些電影採用了文學上的超驗主義和宿命論。
而且不僅僅侷限於此，通過近幾年影視的發展，很多已經不再由影視取決於文學的著作，而是文學從電影上取材，並寫出書籍來。最常見的例子是《星球大戰》和《亮劍》。這兩部文學書籍都取自於同名的成名電影。
總之，影視與文學是個剛興起的學科，它運用比較文學的手法來將電影和文學緊緊的結合在了一起，也同樣由於現代傳媒業的發展，這個學科將越來越容易被大眾接受，也將迅速的成為熱點學科……
目前國內較著名的影視與文學學者有中山大學中國語言文學系謝有順教授、艾曉明教授，以及海南大學人文學院王小妮教授。
結合**和電影談談文學與影視的關係
17樓：暗羽
文學為影視提供素材或者說稿子，影視使文學活化，向人們表達作者的思路，並且幫助作者創收.....................講真，這個1000字估計沒人會答吧..........=.=
以一部文學名著及由此部電影改編的電影為例，談談你對文學閱讀和影視觀賞的認識，800字
18樓：神經質
- -哈利波特！！！
文學作品對比電影有什麼區別？
19樓：
文學作品與電影作品有本質的區別，你這個問題提的好。當意識到電影與文學有區別時，便可以打破所謂的「文學價值何在」的偽命題了。這是我比較文學的一道題，答案會涉及到你問的問題，希望對你有幫助。
1911年卡努杜發表了「第七藝術宣言」，將電影作為獨立於建築，**，繪畫，雕塑，詩和舞蹈之外的新的藝術形式。但電影與文學的關係在漫長的發展中像是一對戀人，分分合合，到如今已經密不可分。美國著名作家亨利公尺勒曾言：
「電影是一切手段中最自由的，你能用它創造奇蹟，確實有朝一日電影取代了文學，不再需要閱讀，我會舉手歡迎。」。但很明顯，文學還未被取代，愛森斯坦曾提出理性蒙太奇認為可以把《資本論》搬上銀幕，但他在《蒙太奇1938》中否認了這一點，文學有其自身的存在價值，不可替代。
影視興旺的時代，文學的價值何在？我認為這其實是乙個偽命題。彷彿電影的到來導致文學開始迷惑，沒有明確的自我認知了，簡直是杞人憂天。
文學跟電影終究是不一樣的，文學以語言為載體，展現文字世界裡獨特的想象空間，雖然無法給予讀者身臨其境的觀影感受，但文學中意向的多義性，語言的感染力，豐富的想象空間承載著其獨特的美感。
即使是文學的電影改編，兩者也是兩種不同的藝術文字，文學有電影不能改編之處，所以不論是改編成功還是失敗，文學作品都有其獨特的藝術價值。更何況有些文學作品很難進行影視改編，比如馬爾克斯的《百年孤獨》中的「魔幻現實主義」，中國的唐詩宋詞，阿城《棋王》中道家的文化思想，在電影中便無法感知。
相反的是，電影一直處於身份認同的危機，尤其是近幾年，大量的ip電影，文學性超過了電影性。電影的本質應該是電影化的，是影像的敘事，所以影評人波公尺說《從你的全世界》不配稱之為電影，它只是將**機械複製。《長江圖》的導演楊超在訪談中極力否認自己的電影是詩電影，《路邊野餐》也是這般，兩部電影是典型的電影化的作品，是靠音畫來敘事的。
所以從電影的角度來看，我很奇怪文學竟然會有危機感，該擔心的不該是電影嗎？大量文學改編電影的出現諸如《一句頂一萬句》《三少爺的劍》《我不是潘金蓮》反映的其實是電影創作的倒退，電影缺乏創造力，這是很多諸如楊超這樣的導演擔心的事情。電影對文學作品的過度依賴，反而導致電影性的缺失，電影應該問一下自己，自身的價值在**？
至於人們目前對優秀文學的排斥，這真的是由影視導致的嗎？人們對優秀藝術作品的隔絕，其實是商業化下我們這個時代的通病，人們對藝術電影的隔絕與對優秀文學的隔絕並無二異。相反，電影在不自覺間以犧牲電影性的方式推得動了文學的發展。
20樓：
文學和電影是兩個不相關的東西。為什麼這麼說呢？
文學是文人的精神力量，裡面的每乙個字，每乙個情節，每乙個人物都有很多特殊的含義，而這些內在的含義不是可以用語言來描述的，因為每乙個人看到的東西，自己的想法都不一樣，所以，一百個讀者就會有一百個哈姆雷特。文學追求的歷史沉澱，是要每乙個需要幫助的人可以從其作品中得到精神力量，而這種精神力量不會因為時間關係而消失。
電影是娛樂品，是大眾消費品，它追求的是視覺聽覺的效應，並且它有乙個很重要的指標----回本，而這也是評價乙個電影好壞的事情，乙個電影能會本就及格，乙個電影能賺錢就說明很成功，所以，利潤是刺激電影的因素，高票房，高收入都是導演，演員，編劇等等追求的目標，導演**才請的起，演員出場費比導演還要高，編劇那是按章節收費，總之，電影就錢，不管好不好，有錢就可以。
而在現在的社會，當導演的都是老師，做演員也叫老師，搞編劇的可以拿文學獎，連現場搞道具的也都是老師，事實上，這是侮辱老師這兩個字，你們這些導演，演員，編劇憑什麼叫老師？全都是唯利是圖的傢伙，你們眼中除了錢還是什麼？**可以，但你們看看你們拍是什麼垃圾。
所以，千萬不用吧電影和文學相提並論，最後在說一篇，電影是商業，追求的利潤，而文學的價值是歷史，歷史沉澱後的文學才是作品。
戲劇、影視、文學三者有什麼區別與聯絡
21樓：匿名使用者
戲劇是一種把人物安排舞台上、通過登場人物的語言行動來表現思想性格，以反映社會生活的文學樣式。
影視是包括電影、電視以及電視電影等在內的影像藝術的表達物件~文學是以語言文字為工具，形象化地反映客觀現實、表現作家心靈世界的藝術，包括詩歌、散文、**、劇本、寓言童話等，是文化的重要表現形式~
電影，戲劇與文學之間有著不可分割而有著各自特色的微妙關係。相互牽連相互影響而不可彼此獨立存在。三者的關係也在融合交流中相互促進發展，縱觀視覺文化的發展歷史，不難預見，在融合共生的主流背景之下，文學在電影的刺激之下，其生存發展的空間無疑將更為廣闊，電影則在自身完善的基礎之上也必然會獲得長足的進步，戲劇也在電影與文學的相互影響下琢磨衍生~
22樓：酈秀梅杞妍
呃。。。我不知道今年填報志願還多了這個。因為我是前2年考的。
戲劇影視文學，顧名思義主要還是側重於理論方向，當然關於編劇方面的課程還是有的。
加括號的（編劇與策劃）可以說這是乙個方向了，偏向於實踐，可能會多一些關於寫劇本方面的訓練。如果是填報志願的話我懷疑這個方向可能報的人會多一點，因為大家照字面上的理解會認為這個方向更好找工作。不過事實上也是如此，有些公司招人指明的方向就是要這個加括號的，不過你打算以後考研的話無所謂。
最後，弱弱地說一句，其實中國的大學都差不多，無論你填報哪個上課的內容都差不多，而且學生基本上就不會聽，關鍵還是靠自己了。
個人認為填志願要排名的話，不妨選擇沒有括號的那乙個吧。祝好運！
那你的意思是，你打算在這兩個裡選是吧？那你就把有括號的作為第一志願咯，沒括號的第二志願。不過你必須要搞清楚到底這是兩個專業還是什麼？
因為按照以往的情況，這就是乙個專業，即戲劇影視文學專業。而分方向是進了這個專業之後，然後再根據一定的要求在大二的時候具體劃分。