1樓：匿名使用者
就理論效能而言，公版4850較公版9800gt要略強。這個是通過3dmark等基準測試程式或者計算浮點運算能力得到的結果。關於流處理器數量的問題，有必要解釋一下，nvidia和amd顯示卡的流處理器數量不能等同，因為前者才用的全部是標量流處理器，而後者是採用大量超標量流處理器和少量標量流處理器的組合，前者效率更高。
但是，amd顯示卡由於不支援physx技術，因此就徹底失去了執行一部分遊戲的權利，由於ea的鼎力支援，physx技術必然成為主流……並且，即使是不支援physx的遊戲，n卡的優化也普遍比a卡要好。amd的驅動一直是乙個揮之不去的詬病，型號顯示方面就非常腦殘，不能顯示具體的gpu型號……囧……然後針對新遊戲的優化也普遍偏差，造成實際遊戲執行速度不如n卡。而且在預設調校方面，amd的顯示卡偏重畫質，而nv偏重速度，很明顯後者更適合執行遊戲。
所以，從實際效果來看，9800gt的的確確比hd4850具有更好的遊戲適應性，也可以說更強一些。
2樓：匿名使用者
4850強...從理論上說，但要看規格了，如果是公辦設計，還是4850強一些。
n卡支援物理加速，本人認為在某些遊戲上是比a卡好得多
3樓：四小勒
9800gt玩遊戲比a卡好，n卡公認玩遊戲比a卡好
4樓：
玩遊戲當然要9800gt!
不為別的。就衝他硬體上支援physx物理效果。
因為現在灰常多的遊戲使用這個技術。去查查就知道啦。
就算硬體效能一樣。但是跑有physx的遊戲差別還是很大。
好比兩個學生：如果成績都一樣。學校會優先錄取有特長的學生！
n卡就是這個有特長的學生！
5樓：無心灬人
先羅嗦下：
hd代號的顯示卡全部是ati產品，但是ati廠已被amd收購。乙個做處理器的廠商收購做顯示卡的廠商，本人覺得做cpu的做gpu肯定技術沒有問題。但是a卡它主要的效能就是渲染和流處理單元多，所以比較適合做遊戲3d圖形設計渲染工作。
gt gso gtx都是nvidia廠家的，全球處理器有兩大廠家intel和amd。顯示卡就是ati和nvidia兩個。n卡大部分同價位的顯示卡要不a卡流處理單元少，但是他有一項技術就是「硬體支援physx物理效果」這個技術對遊戲很重要的，等於就是在玩遊戲的時候遊戲的渲染和處理全部都有gpu來處理，這時候處理器幾乎不參與遊戲的處理工作。
顯示卡和處理器是一樣的道理，intel處理器偏重於資料函算和多執行緒，amd偏重於3d虛擬技術，也就是多**。
沒有藍寶石HD4850顯示卡用什麼顯示卡好
260 5770太高，cpu是瓶頸 悽慘紅這牌子直接排除 你選4850應該比較愛玩遊戲，9500gt太垃圾，排除 4860是比4850強些，但也更費電 gts250和4850定位相近，可以選，如果想組個3a平台的話，可以上5750或5670都行，800塊以下搞定，至於牌子，250選什麼微星 影馳 索...
多普達hd和鑽石2選哪，多普達HD和鑽石2選哪乙個
選hd吧，性比來說hd比鑽石2好很多，就是螢幕來講，他們的解析度都不一樣，而且配置上來說，鑽石2執行比hd反應慢些 多普達hd在大陸叫t8588，鑽石2行貨叫t5388，這兩款的話，水貨便宜更多。系統都一樣，wm6.5 個人不太喜歡wm系統，複雜，沒有手機的感覺 效能 hd更強悍一點，1024mhz...
硬體請問HD6870和HD7770哪個好
hd7770系列顯示卡的理論測試成績大體上處在hd6850至hdhd6770之間，hd7770的效能落後hd6850 15 左右,那麼當然是hd6870效能比hd7770優秀。hd7770功耗表現相對不錯，本人認為hd7770的價錢虛高，可能是新產品的緣故罷。普通解析度下，hd6870同遊戲幀數高於...
HD5650M和HD6570M哪個好
由於6系列顯示卡在5系列並架構方面並無變化，因此主要在規格方面看其效能 兩者都是amd移動顯示卡中端主力，都採用400流處理器，1g 128bit規格，gddr3視訊記憶體 前者 550mhz 1600mhz,後者 650mhz 1800mhz，與5730一樣，因此後者效能更強，大約10 左右。筆記...
我想換顯示卡糾結hd5850和hd6870中以下配
1.amd 羿龍ii x4 965帶的動.不過小超一下更好，建議是3.6 3.8 體制不錯的話，可以輕鬆超到4g.但沒多大必要.2.主機板和記憶體過老，記憶體是ddr2的1066.是超上去的，3.電源足夠.如果它不虛標的話 4.顯示器20 23是乙個檔次，24寸以上又是乙個檔次，不過23寸的夠用了，...