1樓：匿名使用者
正確的評論多麼困難！評論固然難於正確，正確的評論家也不易遇見；要碰上正確的評論家，一千年也不過一兩人吧！從古以來的評論家，常常輕視同時人而仰慕前代人，真像《鬼谷子》中所說的：
天天在眼前的並不任用，老遠聽到聲名卻不勝思慕。」從前韓非子的《儲說》剛傳出來，司馬相如的《子虛賦》剛寫成，秦始皇和漢武帝深恨不能和他們相見；但是後來相見了，結果卻是韓非下獄，司馬相如被冷落：這不顯然可以看出是對同時人的輕視嗎？
至於班固同傅毅，作品成就本來差不多，但班固卻譏笑傅毅說：「傅毅寫起文章來就沒個停止的時候。」曹植評論作家時，也貶低陳琳；丁廙請他修改文章，他就稱讚丁廙說話得體；劉修喜歡批評別人，他就把劉修比作古代的田巴：
那麼，曹植的偏見就很明顯了。所以曹丕說「文人互相輕視」，這不是一句空話。還有樓護因有口才，便居然荒唐得要評**章，說什麼司馬遷曾請教於東方朔；於是桓譚等人都來嘲笑樓護。
樓護本來沒有什麼地位，信口亂說就被人譏笑；何況作為乙個文人學者，怎麼隨便亂髮議論呢？由此看來，有見識高超而不免崇古非今的人，那就是秦始皇和漢武帝；有才華卓越而抬高自己、壓低別人的人，那就是班固和曹植；有毫無文才而誤信傳說、不明真相的人，那就樓護。劉歆擔心揚雄的著作會被後人用來做醬壇蓋子，這難道是多餘的慨嘆嗎？
2樓：秦狩君憋
是以將閱文情，先標六觀：一觀位體，二觀置辭，三觀通變，四觀奇正，五觀事義，六觀宮商。斯術既形，則優劣見矣。