1樓：匿名使用者
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了乙個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。 項羽，昔日的楚霸王，多麼的威風，多麼的不可一世！
但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，乙個唾手可得的江山被拱手送人。
多麼的可悲！多麼的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。
所以，「古之成大事者，不可拘泥於小節」。
曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：
「曹操，字孟德，詩人，軍事家……」這些是什麼？——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有「覆巢之下，焉有完卵」的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他「老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已」的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們「該出手時就出手」。當然結局也必然有不同，乙個既失江山，又失美人，另乙個則建立千秋功業。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有乙個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有乙個評價——書寫歷史。 好的個性——好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。
2樓：
秦二世昏庸，趙高當道，天下民不聊生，逼得各路諸侯奮起反抗。後來項羽軍隊所向披靡，在起義軍中最成氣候。各路諸侯曾協約誰先攻入關中即為關中王，項羽自是志在必得，一路勢如破竹，鉅鹿之戰破釜沉舟大敗秦軍。
項羽正志得意滿，卻聞聽劉邦早已先入關中，意欲稱王，項羽震怒，聽范增建議鴻門宴請劉邦，欲殺之。後項伯念及劉邦營中張良昔日救命之恩，幫助劉邦脫險。
整個鴻門宴可見小人物不容忽視，先是劉手下曹無傷投奔項羽，中傷劉邦，差點使劉邦遭受不測。隨後張良利用項伯，暗中保護劉邦，助其化險為夷，樊噲忠勇，氣勢如虹。項羽有勇無謀，自以為是，無視范增之建議，放過對手，鑄成大錯。
劉邦能勝勝在其能用人、善用人，且能屈能伸，終成大業。
鴻門宴讀後感一千字
《鴻門宴》讀後感？
鴻門宴讀後感
3樓：法之海
本文以「悲劇英雄」為主線，先肯定項羽是一位英雄，再談到了他諸多方面的失措失誤，結尾用歌詞與題目照應，條理清晰，論述也較有說服力。
4樓：丘燦墨梓榆
無人不為項羽感到挽惜，在鴻門宴，項羽完全可以殺死劉邦，連劉邦的「保鏢」樊儈都說「今人為刀俎，我為魚肉，」也揭示項羽目光短淺，一句「無顏見江東婦老，」可他卻被列入了帝王的行列，人們也承認了他的功績
鴻門宴讀後感300字必修一
《鴻門宴》讀後感
5樓：匿名使用者
人們形容項羽總是離不開乙個詞，那就是「剛愎自用」；讀完《鴻門宴》，同學們紛紛發表見解，也談到了「剛愎自用」；老師在分析項羽失敗的原因時，又把「剛愎自用」擺到了決定性的位置。然而，對於項羽的「剛愎自用」，我覺得似乎值得商榷。
「剛愎自用」，始見於《呂氏春秋？誣徒》：「剛愎自用，不可證移。」形容固執自信，憑主觀意圖行事，不考慮別人的意見。項羽剛愎自用是公認的，可是在《鴻門宴》中卻難以看出。
首先，項羽得知劉邦入關，大怒，要發兵攻打劉邦。這是否體現了他固執自信？此時范增實際也在規勸項羽攻擊劉邦，而且，也並沒人提出反對意見。
因此，此處絕對看不出項羽的剛愎自用。項伯被劉邦收買之後，勸告項羽放棄攻擊劉邦的計畫，項羽許諾。注意，這，是否能夠體現項羽不考慮別人的意見？
本來已經準備好攻擊劉邦了，聽了叔叔的勸告，於是又放棄了自己的計畫。因此，此處更看不出項羽的剛愎自用。在宴會上，范增「數目項王」，項羽「默然不應」。
這，是否體現了項羽的按主觀意圖行事？乙個是自己的謀士，主張**劉邦；乙個是自己的親叔叔，主張放過劉邦。因此，此處同樣看不出項羽的剛愎自用。
經過上述分析，我得出了這樣的結論：項羽剛愎自用不假，不過，在《鴻門宴》之中，並沒有體現。
6樓：sa滴sa氣
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
——李清照《詠項羽》
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了乙個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多麼的威風，多麼的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。
就這樣，乙個唾手可得的江山被拱手送人。多麼的可悲！多麼的殘忍！
項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，「古之成大事者，不可拘泥於小節」。
曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：
「曹操，字孟德，詩人，軍事家……」這些是什麼？——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有「覆巢之下，焉有完卵」的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他「老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已」的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們「該出手時就出手」。當然結局也必然有不同，乙個既失江山，又失美人，另乙個則建立千秋功業。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有乙個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有乙個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。
《鴻門宴》讀後感？
鴻門宴讀後感三百字
鴻門宴讀後感五十字左右
7樓：匿名使用者
成功是每乙個有夢想有追求的人希望達成的最高境界與目標，然而成功是需要條件相匹配的，怎樣才能取得你想要的成功，這裡，我們不妨從著名的歷史事件「鴻門宴」裡得到些啟示。
關於鴻門宴，什麼叫鴻門宴
項羽的個人魅力是劉邦所無法比擬的，楚漢相爭時項羽才20多歲，史記 項羽本紀 說 籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人 而劉邦那時已經五十出頭，乙個趁勢而起的無賴而已。項羽在鴻門宴上表現了與他坑殺二十萬秦軍降卒 火燒秦宮等暴烈性格截然相反的優柔寡斷，讓首席謀士范增感慨 豎子不足與謀 並非偶然。韓信被劉邦拜為...
《鴻門宴》的作者是誰，鴻門宴作者是誰
鴻門宴 出自 史記 項羽本紀 作者司馬遷，該題目系後人將此文單獨摘出時所加。司馬遷 前145或前135 西漢史學家，文學家。字子長，左馮翊夏陽 今陝西韓城西南 人。生於漢景帝中元五年 前145 一說生於漢武帝建元六年 前135 卒年不可考。司馬遷10歲開始學習古文書傳。約在漢武帝元光 元朔年間，向今...
鴻門宴上項羽為什麼不殺劉邦，在鴻門宴上，項羽為什麼不殺劉邦？
鴻門宴的故事，從某種意義上，只是乙個政治童話罷了。也許有人會說，這是 史記 上記載的，司光遷是不會騙人的，而 史記 又是傳說中的正史，它怎麼可能是政治童話呢？問題是，史記 還說，劉邦的老媽讓怪物姦汙了，還說劉邦走到 頭上都有五彩祥雲呢 更說秦始皇活著的時候，就知道劉邦所在的地方有所謂的帝王之氣出現，...
鴻門宴上，項羽為什麼不殺劉邦，鴻門宴上項羽當時不殺劉邦的原因，到底是什麼？
額。如果你說的是歷史的話。因為本身項羽輕視劉邦 認為劉邦成不了大器 不會威脅自己的地位所以一開始設局殺他只是聽了參謀的建議 並沒有將殺人的事放在心上而後劉邦的手下 具體誰不記得了 又很忠心 先是項羽的手機假借舞劍之名想刺殺劉邦 而後被擋下 後來又藉口出恭 好像是出恭吧 最後快馬把劉邦送走了 項羽錯過...
鴻門宴的座位表，關於《鴻門宴》中的座次表
項羽 北 范增 東 張良 西 劉邦 南 項羽身後有小門 劉邦身後有大門 鴻門宴上的座次是怎樣安排的這樣安排 鴻門宴中的座位排序？項王 項伯東向坐 亞父南向坐，棗亞父者，范增也 沛公北向坐 張良西向侍 我只知道項羽應該在最上方的位置，因為當時他最大嘛 鴻門宴中的座次問題 項王 項伯東向坐 亞父南向坐 ...