魚和熊掌不能兼得,為什麼說 魚和熊掌不可兼得 ,兼得了有什麼後果

時間 2022-11-25 14:00:44

1樓:世紀

都是男人,你得從自己身上找原因~~

給我一把鍬,我就能挖牆角~~更何況那個女孩很喜歡你呢。

來自她父親的問題你要自己想辦法解決,比方老丈人喜歡喝酒,你就每次帶點酒去犒勞他一下,如果喜歡玩樂,那就更好辦了。

關鍵是不要把他當長輩,而是當成朋友,只要有心,他會感覺到的。

父親對女兒的心思總是古怪的,有作家說女兒就像是父親的情人,讓他放手,就需要你自己的努力了。。。

少些幼稚,少些宅,對鑽研一下老丈人的心思,和丈母娘也多聊聊,畢竟結婚不僅僅是兩個人的事情,是兩家人,

最後祝你美夢成真,抱得美人歸~!

2樓:

也許我是讀中文的吧,說得含蓄了點。

莊子的幸福論,看似沒心沒肺,可道是有情卻無情呢。

我比lz大不少,經歷了兩段很認真的感情,一段快八年了,就這麼散掉了。但是正因為經歷了這些,我才明白了許多原本認為愛情本身之外的東西。

比如生活,比如相處的細節,比如面對自我的感情,面對她的感情,比如真誠,比如異地戀。這些經歷過後才明白,也不是說什麼有故事的人就更吸引人,不是的。而是真的遇到新的人以後,會坦然,至少比從前坦然得多,去接受她。

我現在能說自己開始懂得了愛情,不知lz會如何決定呢~都無妨了,活下去,就有好事情壞事情接踵而來。

3樓:匿名使用者

有些東西不在自己身邊才會想她的,學著去忘記吧~找份穩定點工作,找個好點的女孩結婚生孩子多好~有這樣的生活你還奢求什麼呢~人著一輩子要麼平凡,要麼轟轟烈烈~

4樓:心·殤·耒→陌

123456

78時間會沖淡一切

但是沒沖淡之前

請不要去傷害別的女孩

5樓:匿名使用者

這是成長的代價,幸運的是你找到了。

為什麼說"魚和熊掌不可兼得",兼得了有什麼後果?

6樓:_深__藍

1、"魚和熊掌不可兼得"這句話不是說一定不能兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何去從二者之間取捨。兩者中也有好的東西不要擁有太多,不然就體現不出其價值所在,意在提醒人們在面對取捨時應該如何抉擇。

2、成語「魚與熊掌不可得兼」出自孟子《魚我所欲也》:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。翻譯:

魚,是我想要的東西;熊掌,也是我想要的東西。如果兩樣東西不能同時得到,那我只能放棄鮮魚而要熊掌。

《魚我所欲也》本文節選自《孟子·告子上》。《告子上》的主要內容是闡明「性善說」,即人性裡天生就有向善的種子,所謂「惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之」。這種善的天性,就是人的「本心」。

7樓:穠華

"魚和熊掌不可兼得"並非表示兩者必然不可兼得。

而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。

本句出自《孟子·告子上》。

原文:孟子曰:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。

生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為苟得也;死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不辟也。……」。

8樓:匿名使用者

高中時老師說可能是魚和熊掌同時放在鍋裡燉,魚先熟熊掌後熟,如果要魚那熊掌就不能吃,如果要熊掌那魚就過火了,所以不能同時得到。熊要吃魚,要保護魚就要餓死熊,保護熊就要吃掉魚,故「二者不可兼得」。

開玩笑的啦,這只是乙個簡單的比喻而已。並不是魚和熊掌相互衝突,魚和熊掌都是美食,你自然可以同時吃到這兩種東西,但是兩者不可同時得到時,相比之下,熊掌自然比魚更加難得,所以就要舍魚而取熊掌。通過這個比喻來闡明捨生取義的道理,當然,你為了「義」不一定非要去犧牲自己的生命,但到非得犧牲生命而不能保全「義」時,就要捨生取義。

9樓:匿名使用者

這個,說明有些事情不能兩全其美。

如果是能夠兼得的話,是最好了。

當然這種情況下一般很少。

有時候就出現了貪心不足的局面。

10樓:劉俊強

魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。

這個理解有點不妥!魚跟熊掌都可以吃,可以兼得,沒什麼後果!

五十塊和一百塊我當然一百五都要了,但是,如果只能選乙個的話,自然選擇一百的了!

11樓:匿名使用者

只是為了在必須選擇時,強調如何取捨,當可以相容得到的話,當然是好的

12樓:匿名使用者

這句話並不是說魚和熊掌一定不能兼得,如果能夠兼得的話,應該沒有什麼不良後果吧

13樓:七分齋

可能會有兩種後果:

一是「兼得」只能持續很短一段時間。因為你沒有精力同時去管理「魚」與「熊掌」,所以很快就「兼失」;

二是你雖然兼得了魚與熊掌,但別人會羨慕甚至嫉妒,會使盡渾身解數來明爭暗搶,給你的財產甚至生命帶來損失。

14樓:匿名使用者

能是用能掌拍魚吃的。熊吃魚,窮人吃魚富人吃能掌。

15樓:墨生香

你想要,別人也想要,別人得不到,老是你,不搞你

16樓:匿名使用者

孟子:魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可兼得.

原意是:孟子把生命比作魚,把義比作熊掌,認為義比生命更珍貴,就像熊掌要比魚珍貴一樣,很自然地也就引出了「捨生取義」的主張.

17樓:暮雪晨鐘

只是教人不可貪心,知足常樂,不知足也就有了煩惱.

只是咱們當初沒想到"兩全其美""一箭雙鵰""一石二鳥"的方法而已.

現在有了:養乙隻會釣魚的熊

事實證明凡事都有可能兼得,只要你有足夠的智慧型和能力.

兼得的後果是:羨慕死他們!

18樓:匿名使用者

老師說,魚和熊掌是食物相剋,不能同時吃,否則會有不良後果。雖然它們都是美食,只能賒其一,不可同食。

19樓:匿名使用者

典出《孟子 告子上》:「魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也;義,亦我所欲也;二者不可得兼。捨生而取義者也。」

意思是魚和熊掌都是我想要的,但是如果兩者只能選乙個的話,那麼就選熊掌。這是孟子用來比喻生和義之間的關係的,也就是說如果生和義不能同時獲得的話,就要做到捨生取義。

這句話並不是說魚和熊掌一定不能兼得,如果能夠兼得的話。。。應該沒有什麼不良後果吧

20樓:寒柳輕揚

如果兼得~~~~~~似乎永遠都不可能兼得。因為熊是保護動物,吃熊掌是犯法的,而且相當有可能得sars哦。呵呵,其實孟子老先生是用此告訴我們當你真的要取捨一樣的話,那就一定要取重要的一樣,千萬別因小失大。

21樓:問問題與回答

孟子:魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可兼得.

22樓:百度使用者

說明凡事不能兩者兼得.如果你想要這事物,你就必需放棄另外的事物,以求得自己想要的.做人不能太貪心,要學會知足.所謂"知足常樂".

23樓:匿名使用者

那要看吃幾次熊掌和魚了 ? 要是一次那就先用熊抓完魚在吃熊掌

魚和熊掌不可兼得出自**?

24樓:失落女孩非主流

出自《孟子》

意為:復把魚和熊制

掌比喻成為兩樣同樣非常好、bai非常有價值的東西du,但zhi是月盈則虧,水滿則溢,一dao個人不能太貪心想同時得到兩樣東西,只能取一樣舍一樣,才能得到成全。

魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也,二者不可得兼,捨生而取義者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為苟得也。

死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不避也。如使人之所欲莫甚於生,則凡可以得生者何不用也。使人之所惡莫甚於死者,則凡可以避患者何不為也!

由是則生而有不用也;由是則可以避患而有不為也。是故所欲有甚於生者,所惡有甚於死者。。非獨賢者有是心也,人皆有之,賢者能勿喪耳。

25樓:國三

出處:語本《孟子·告子上》:「魚,我所欲也,熊掌

,亦我所欲也;二者不可得兼,舍回魚而取熊掌者也。生,亦答以我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。

魚是我想要的,熊掌也是我想要的,如果不能同時拿到這兩樣東西,那麼我就捨棄魚而選擇熊掌;生命,是我想要的,仁義,也是我想要的;如果二者不能並存,那麼我就捨棄生命而選擇義。

26樓:

孟子《告子章句上》 我現在學的9下的書上也有這個課文

「魚和熊掌不可兼得」的近義詞是什麼?

27樓:卟甾韌芯

1、一山不能容二虎:一座山不能同時生活兩隻老虎,比喻兩人不能相容,在一起就會有衝突。

2、有失必有得:有失去的有必定會有得到的,形容凡事無絕對,都有兩面性。

魚與熊掌不可兼得:

1、釋義:魚和熊掌都是我想要的,但卻不能都能到。比喻俱為所欲,難於取捨之物。

2、出處:出自孟子《魚我所欲章》。 「魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。」

3、造句:

①這次考試的獎勵很多,我既想要鉛筆又想要橡皮,可是魚和熊掌不可兼啊。

②魚和熊掌不可兼得,舍魚而取熊掌是我們明智也是我們必須是選擇。

③魚和熊掌不可兼得,人生路上不可避免要有所選擇。

魚與熊掌不可兼得原文

28樓:金牛座的性格

原文:孟子曰:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。

生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為苟得也;死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不辟也。

如使人之所欲莫甚於生,則凡可以得生者,何不用也?使人之所惡莫甚於死者,則凡可以闢患者,何不為也?由是則生而有不用也,由是則可以闢患而有不為也。

是故所欲有甚於生者,所惡有甚於死者。非獨賢者有是心也,人皆有之,賢者能勿喪耳。

一簞食,一豆羹,得之則生,弗得則死,呼爾而與之,行道之人弗受;蹴爾而與之,乞人不屑也。萬鍾則不辨禮義而受之。萬鍾於我何加焉?

為宮室之美、妻妾之奉、所識窮乏者得我與?鄉為身死而不受,今為宮室之美為之;向為身死而不受,今為妻妾之奉為之; 向為身死而不受,今為所識窮乏者得我而為之,是亦不可以已乎? 此之謂失其本心。

」成語「魚與熊掌不可得兼」出自孟子《魚我所欲也》

白話譯文:

魚是我喜歡吃的,熊掌也是我喜歡吃的;如果不能都吃,那麼我捨棄魚選擇吃熊掌好了。生命是我所追求的,大義也是我所追求的,當這兩種東西只能擇其一時,那麼我會捨棄生命而堅持大義。雖然生命是我所追求的,但當還有比生命更重要的東西時,我絕不會選擇做苟且偷生的事;死亡固然是我所厭惡的,但當還有比死亡更可惡的事發生時,即使面臨災禍我也不躲避。

如果人心裡沒有比生命更看重的東西,那麼凡是一切可以保全生命的手段中,又有哪一種是不可用的呢?同樣的,如果人們認為所厭惡的事情沒有超過死亡的,那麼凡是能夠用來逃避災禍的壞事,又有哪一樁不可以幹呢?

可見,雖然生存的理念非常必要,但追求的時候我們也會有所禁忌;躲避災禍的想法固然合理,但卻不是做人做事要考慮的。所以說人們所追求的,有比生命更寶貴的東西(那就是「禮義」);人們所厭惡的,有比死亡更嚴重的事(那就是「不義」),這樣的理念不只是聖賢才有,人人都有,不過聖賢能夠不丟棄罷了。

一筐飯,一碗湯,對乙個餓得要死的人來說,得到了就可活命,得不到就會餓死。可是沒有禮貌地吆喝著給別人吃,再飢餓的路人也不會接受;若是用腳把飯踢給人吃,就算是乞丐也難以接受。可如今,有的人對萬鐘的俸祿卻不問是否合乎禮義就去接受。

其實,這優厚的待遇能為我帶來什麼?難道就因為我從此就有了華麗的住宅、妻妾的侍奉和他人的叩拜?難道就因為這些樓庭、美人和巴結的出現,那些曾經相比死亡我們都拒而不受的東西就因此變得可以接受了?

有這道理嗎?這樣的做法只能表示乙個人已經喪失了他心靈的本來面目,即「失其本心」。

為什么說 魚和熊掌不能兼得,為什麼說 魚和熊掌不能兼得

不能太貪心 成語 魚與熊掌不可兼得 出自孟子 魚我所欲章 魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也 二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也 二者不可得兼,捨生而取義者也。孟子用人們生活中熟知的具體事物打了乙個比方 魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨...

為什麼魚和熊撐不能兼得,為什麼魚和熊掌不可兼得

快評吉利幾何a,魚和熊掌真的不能兼得?因為得到一樣東西必定失去另一樣東西,跟忠孝不能兩全乙個道理 其實這只是乙個簡單的比喻而已,並不是魚和熊掌有什麼相處,相互衝突,魚和熊掌的話都是美食,你自然可以同時吃到這兩種東西,但是兩者不可同時得到的時候是相比之下形成自然比魚更加難得,所以就要捨棄魚而得到熊掌,...

為什麼「魚和熊掌不可兼得」,為什麼說 魚和熊掌不可兼得 ,兼得了有什麼後果

語出 孟子 魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,我所欲也,義,亦我所欲也。二者不可得兼,捨生而取義者也。意思是 魚和熊掌都是美味,我都想要,但是二者不可能都得到,那我就取熊掌吧,生命和大義都是我想要的,但如果我不能二者兼得的話,我寧願失去生命,以全大義。孟子的話在告誡...

腦筋急轉彎 魚和熊掌如何兼得,魚和熊掌如何兼得?(腦筋急轉彎)

養只會抓魚的熊的時候。解釋分析 該題為一題腦筋急轉彎題目,題目中問 魚和熊掌如何兼得 按照常規的解題思路,該題就是問如何在不能全部得到的情況下全部得到想要得到的東西的 但是腦筋急轉彎不能用常規思路來解題,這裡根據題目,我們可以僅僅理解為只要熊掌和魚,那麼我們就可以說養只會抓魚的熊,這樣一來,就熊掌也...

這樣的魚與熊掌好何選擇?什麼叫魚和熊掌?

我建議選擇前乙個,畢竟喜歡很久了,已經證明你是認真的,是真的很喜歡她。而且像妹妹的那個也沒有明確表明態度啊。如果你選擇了像妹妹那個,那你前乙個就不會生氣了麼?同時時間久了如果你發現你還喜歡前乙個的話,豈不是你們三個人都不會快樂了麼?兄弟。請跟隨你心裡的感覺,如果你真的喜歡那個成熟她,那對你們兩個都好...