1樓：不滅生命
讀後感也要有方向
贊的有 毀的也有
如果僅僅是靠這本書寫讀後感 引證不全 且 有失偏頗
2樓：
內容簡介:《貨幣戰爭》立足於自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場「不流血」的戰爭做好準備。
《貨幣戰爭》讀後感
今日粗讀宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》感到很受震撼,感覺到很受啟發,現將讀後的感想加以記錄，
一、《貨幣戰爭》從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經濟、政治、社會運動中的角色以及給社會經濟造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質，分析了金融資本利用貨幣發行權製造通貨膨脹剝奪廣大民眾財富的種種手法。使人感到震撼，對世界金融發展歷史有了深刻的理解。
二、宋先生利用歷史的分析，說明了亞洲金融危機與上世紀日本經濟低迷、衰退的金融之迷，重點分析世界金融資本操作手法，並提出中國面臨的危險。
四、中國現在處於社會發展公升級的矛盾多發期，如果出現金融上的波動，後果很難想象。這必須需要人們反思，找出相關的對策，但願擔心成為「杞人憂天」。
3樓：青藤蔓蘿
很顯然樓下2個是抄的,lee,把書發給我吧,我明天寫給你~~~~`
求《貨幣、銀行與經濟問題分析》讀後感 15
4樓：銀杏滿園
本書是原金融專業本科的教材，前後由幾位專家分別成章，從內容看，因為既有原計畫經濟體制下的專家寫成的部分，也有剛接受了西方經濟學的專家介紹的章節，所以有些相互矛盾和不連貫的地方。（新版的《金融學》我正在讀，或者會好一些。） 但正因為此，卻恰恰代表了中國經濟中貨幣銀行的特性——即從計畫經濟體制向市場經濟體制轉軌。
已經不再是計畫經濟體制，但仍帶有很多計畫經濟體制的決策特點，也不完全是市場經濟體制，雖然已經市場化成分很重，與西方資本主義社會的市場經濟有著完全不同的基礎與特性。 用計畫經濟理論來思考，無法解釋其市場運做中的規律，用市場經濟理論來解釋，又說不清楚為什麼有些規律不起作用。所以，西方經濟學家一直認為——一定是你們的市場不夠完善，是事實有錯誤。
而計畫經濟的理論家則認為——是理論指導錯誤，甚至有要求回到計劃體制的現象出現。 其實，問題的根本在於——這是乙個新問題，歷史上還沒有國家遇到過，我們不再有老師，而必須自己來研究這種轉軌中的具體問題。 西方的經濟學是建立在市場經濟的充分發展之上的，並於市場經濟的執行中發現並總結其一般規律而產生的，屬於從實踐中總結出來又反過來指導實踐的。
是先有實踐後再有解釋（理論）。 而蘇聯與中國曾經實行的計劃體制是先有的理論——馬克思、恩格斯關於社會主義計畫經濟貨幣消亡等的簡單設想到布哈林的《過渡時期經濟學》——再摸索著按圖索驥。是先有理論後有實踐。
中國幸運的是有個蘇聯的藍本在那裡，又有部分在蘇區自己摸索出來的實踐經驗，因此，在建國初期以及後來的社會主義改造過程中，中國的經濟建設取得了不小的成功。 西方的貨幣發行是建立在全球掠奪來的充足***基礎上的金本位制，美國在發行銀行代金券之初，是幾乎沒有限制的，所以，美圓誕生之初，國家經濟經常處於通貨膨脹與銀行倒閉的現象之中，這是後來美國規定乙個***貨幣只容許發行10個代金券，也是後來今天人們常用的存款準備金、貨幣乘數概念的**。因為銀行本身就歸私人所有，國家只有調控權，沒有控制權，所以，通過利率、貨幣乘數、債券的公開市場操作來調控無法總控制的貨幣流向是美國這樣的經濟體系所必須的操作方式，通過金融創新給多餘的資本（貨幣）找到乙個可以獲利的渠道，不讓這些資金構成對實體經濟的威脅也是不得已的選擇。
其實，這並不是什麼多美妙的、必須的金融管理方式。 而虛擬資本的高企將使得美國的實體經濟陷入必然的困境，不能讓公司**公升值的總裁、不能讓股指公升高的**都不是美國人民所需要的，美國在自己國家內部根本無法消化這種日益膨脹的奢侈慾望，這樣，擴張、打擊與侵略的帝國形態就成了美國無法避免的選擇。 從新中國建國起，中國的貨幣發行體系就與西方完全不同。
本來***就不多的地方，最後還被蔣介石用惡性通貨膨脹席捲了幾乎全部的***與外幣。人民幣的建立既沒有***基礎，也沒有足夠的外幣基礎（連蘇聯都還有過一段金本位），只能撕去貨幣***財富的外衣，恢復貨幣的本來面目——商品流通的運輸工具。這其實是最先進的貨幣制度，只是由於侷限於馬列主義理論對於社會主義的設想而沒有很好運用與發揮出它應有的作用。
按照實踐經驗，在50年代發行新人民幣後，貨幣是按商品價值總額的8分之一發放的。這其實也符合費雪公式：貨幣總量=商品價值總額/貨幣流通速度。
因為，根據蘇聯的理論經驗，所有生產資料，各類產品，只要不是生活用品都不算商品。在過去的計畫體系內：只有工資、農民的日常開支，企業很小部分的支出需要用貨幣支付，而這些部分，除了工資的年周轉率必然是12，其他的周轉率都略低於此，根據多年經驗判斷下來8分之1是乙個可靠的數字。
在物價幾乎常年不變的情況下，在計畫經濟體系內，這種貨幣發行量的控制本來是十分安全與正確的。 在計畫經濟體系下，常年積累率超過40%（二、三、四是指積累20%，**收入30%，基本建設40%，二與四其實都是積累），除生活用品和部分農產品按八分之一配備貨幣外，其餘部分，雖然也用貨幣金額表示，並用支票轉帳，但那只是一種帳面符號，與西方的可以視為貨幣的支票帳戶（所有支票都可以兌換出現金）完全不同。支票只有計量產品產量的意義，沒有市場經濟下的經濟含義。
所有產品都是可以調撥的，所有原料也由國家調撥，工資額是幾乎固定的，除農村的少數集貿市場外，幾乎不存在市場調控的部分。 於是，經濟改革中，問題出現了，就是所有企業都缺乏流動資金，過去的企業一切都是調撥的，在雙軌制中，開放的地區產品流向與**由市場調控，未開放地區產品依然由計畫調撥。在開放的地區，**由市場調節，資金的趨利性使它們自然向那裡流動，資金集中使得部分地區物價**，似乎通貨膨脹了，而其他地方卻逐漸的越來越緊張。
在改革中，商品由原來的油鹽醬醋——擴大到原料，到所有產品，到文教衛生，到房地產，到廣告，到幾乎無所不包。當國家發現通貨按這一比例發行十分緊張時，改在這一基礎上按國民生產總值的增速的比例遞增。 我們所學的馬克思所論述的貨幣的儲藏職能：
「流通中貨幣數量過多，過多的貨幣轉為儲藏；流通中貨幣數量不足，儲藏的貨幣相應的進入流通。」是有兩個前提的： 乙個是：
金屬貨幣流通條件下。另乙個是：有足夠大的金屬貨幣儲藏。
這樣足夠大的金屬貨幣儲藏狀況只有在十九世紀西方殖民後才在西方部分國家存在過，而中國歷史上幾乎只鬧過「錢荒」——***不足以衡量產品的產出，使得產品無法流動，國家為緩解財政狀況增加稅賦，農民不堪重負民不聊生政權更迭。周代的「錢荒」，唐宋的「銅荒」，明清的「銀荒」都是歷史事實。在這種情況下，物價會持續**，通貨緊縮經濟危機出現。
目前，中國在原來——八分之一「商品價值總額」下，按照「國民生產總值」增長率的基礎上遞增17%的速度，發放貨幣，連續10年，也只造成2.2萬億的貨幣額與10萬億的國民生產總值的1/4.5的比例。
本來，在西方現代資本主義國家中，這一比率的現金是可以應付整個社會的資金周轉的。這是因為，信用卡的流行，支票帳戶的普遍使用。在西方，幾乎人人都有支票帳戶，都可以簽發支票，支票被當作現金使用。
所以，支票在西方也算做貨幣。零星支付有信用卡，大額支付有支票，兩者都可以當作現金使用，到處被接受，支票隨時可以兌換成現金，而現金的應用範圍非常的小。所以，根據***貨幣與銀行券沿流下來的貨幣乘數是有其意義和作用的，這些銀行手段的運用確實創造了大量的不叫現金的貨幣。
而支票在中國作為貨幣使用的範圍十分有限，必須是企事業法人單位。接受支票的範圍也十分有限，依然是企事業法人單位。即便如此，在大城市的商業領域，付出支票需要三天以後才能提貨。
今天現金的使用範圍已經達到：工資、個人報酬（就算是明星們幾十萬的收入也都是領取的現金）、農民工收入、農產品銷售收入、個體經營者的收入、資本家的利潤分配、各種退休金福利保障收入、學生的各種獎學金助學金收入、個體經營者的經營資金、各種需要從企事業法人單位之外（零星費用還包括商場）採購的物品與原材料、農產品的收購、企事業法人單位**單位的零星採購、交通運輸（他們不收支票）。。。。。。總之，凡你能付現金的，沒有人願意接受支票。
這是與西方完全不同的貨幣體系。 這一現金體系內，貨幣的周轉速度也大大減慢了，這是因為用於投資經營的的比例越來越高，用於周轉速度快的工資的比例越來越小，投資周轉期從幾十年到幾個月不等。投資周轉期快的**市場內的資金又幾乎是凝結不動，並快速吸入資金的。
所以，貨幣需求量擴張很快。 而支撐著這一巨大現金周轉體系的現金目前只有2.2萬億。
（基礎貨幣4.3萬億還包含有銀行在央行的存款準備金）貨幣嚴重緊缺（由於中國支票的低流通性，不能等同於貨幣，與西方的支票不同，所以一些已經習慣使用支票的西方人，到了中國重新用起了現金。），整個社會陷於惡性信用缺失狀態。
在西方的經營活動，確實也有壓帳的行為，但都用期票先付出，到期強制兌現，並且需要付延期利息。而目前在中國，沒有企業沒有拖欠帳，也沒有企業不拖欠別人，並且很難有確切的還款日期，這習慣來自於原有的無償調撥行為，根源在於貨幣不足以調撥所有產品。 這種拖欠從**就開始，打白條給農民，不發教師工資，拖欠公務員工資，直到拖欠基礎設施建設費用，農民工得不到工資。
一方面，所有物品（86%）都供大於求，另一方面就算是幹了活也依然拿不到貨幣去買，這是什麼問題？不是很明顯嗎。 我們最習慣說的一句話就是我們缺乏資金。
我們不缺產品，不缺商品，外匯儲備幾乎不知道還該買什麼，就是缺乏資金。這資金到底是個什麼東西？是**嗎？
（如今雖然它還用於儲備，但早已與貨幣脫鉤）是美圓嗎？（那東西正在逐年貶值呢） 在一國封閉流通內的資金就是調動所有產品周轉的運輸工具。在一些拉美國家，由於外幣與本國貨幣同時可以流通，就無法控制這一運輸工具的多少。
而在我國，在很大的**順差下，外幣的大量湧入，說明這裡缺乏資金這個工具。或者這個工具有比較高的價值。 貨幣的不足是經濟增長的瓶頸，連年的通貨緊縮狀況本應該已經讓金融界驚醒。
但是，解放前以及解放初期的惡性通貨膨脹使得大家聞通貨膨脹色變。三幾年的法幣100元是可以買兩頭牛的，比今天的人民幣值錢。後來的法幣的發行量是600多萬億，100元可以買到兩盒火柴，後來四幾年金圓券的發行量折合法幣是2700多萬億。
我們今天的現金是2.2萬億,基礎貨幣是4﹒3萬億。我們再看看那時的產品量和今天的產品量，除非是有特殊的用途（比如洗劫民間財富），沒有乙個貨幣管理者會製造這樣的惡性通貨膨脹。
其實，我轉來「菲利浦斯曲線失靈了嗎？」一文，是想介紹給大家，在西方的貨幣理論中，有這樣乙個論斷：通貨膨脹率與失業率成負相關關係，就是通漲帶來高就業，這在幾十年的西方經濟運作過程中是一直有效的乙個規律。
近期所謂美國新經濟面前的「菲利浦斯曲線失靈」是**於這樣乙個局面：各國的廉價商品不斷的輸入美國，美國即便高通貨額，造成貨幣貶值，卻不引發物價**。 而中國是市場經濟發展的中期，這一規律離「失靈」還很遙遠。
中國前些年一直執行的是凱恩斯的經濟政策，但給出的理論解釋卻是貨幣供給學派的。 其實，在近些年，在***貨幣退出歷史舞台，各國家早已經不用貨幣總量控制了，各西方發達國家早改為對通貨膨脹率的控制，將這一比率控制在一定範圍，既通漲到貨幣資金足以進入流通，又不讓通漲率高到失控。 貨幣乘數是今天的金融學家最愛用的乙個名詞，在中國目前的情況下，也是最不實用的乙個名詞。
因為，中國的貸款規模是根據儲蓄額來確定的，有乙個存貸差的上限控制著，銀行不能自由在此之上貸款。即便暫時放開，一旦貸多，就會大家擔心經濟過熱。另現金在市場中的需求比例之大，使得許多儲蓄數字虛假。
在這個問題上，我認為需要慎用貨幣乘數，因為，貨幣乘數固然可以使銀行成倍的創造存款貨幣，但在經濟危機中，由貨幣乘數創造出來的虛假貨幣也最容易造成擠兌風潮，對整個銀行業造成打擊。一方面，擴大現金貨幣的流通量，一方面降低貨幣乘數的貨幣創造作用是乙個謹慎的方法。 不是美國有什麼，我們就必須有什麼。
我們的m0、m1、m2的概念就與任何國家都不同，也就根本不能等同使用。
貨幣戰爭的讀後感怎麼寫，貨幣戰爭之讀後感
起初開始讀這本書時看第一章時自己感覺有一種很強烈的緊迫感，然後自己上網對羅斯柴爾家族進行了一些了解之後才又繼續看這本書。這本書可以當歷史書讀也可以當經濟書來讀。它是以歷史的寫法來寫經濟，因此可以用兩種不同的思維來閱讀。作者以貨幣戰爭為主線，幾個銀行家族發跡的歷史，揭密兩次世界大戰的幕後故事，並對歷史...
光輝的旗幟讀後感，求《光輝的旗幟》讀後感
如果有人問我，黨在你的心中是什麼？我可以自豪地說，黨就是一面飄揚的旗幟，一盞指路的明燈 如果有人問我,黨在我心中有多重？我可以鄭重地回答，黨在我心中重千斤！我從小對黨懷著崇敬。記得剛懂事的那會兒，泛黃的小人書 經典的黑白電影是童年的深刻記憶，在記憶裡，黨的英勇形象和事蹟往往顯得那樣清晰。我記得曾有一...
求百萬英鎊的讀後感的，求 百萬英鎊的讀後感 1000字的
馬克吐溫著的短篇 百萬英鎊 是一部很好的作品。文章對 金錢就是一切 金錢是萬能的 的想法進行了諷刺，揭穿了資本主義社會的醜惡面容。百萬英鎊 是講乙個貧窮 誠實的人，也就是這個故事的主人公收到了一對兄弟的信，信裡面送給了他一百萬英鎊。原來這對兄弟打了乙個賭，賭如果乙個貧窮 誠實的人收到天上掉下的一百萬...
求青春之歌的讀後感，求青春之歌的讀後感 1500字
青春之歌 是我國著名作家楊沫的成功之作之一，他通過描寫以林道靜為主要人物的一批進步青年在那個時代，那個背景下的年輕人的革命精神。看完了這部作品之後，我深深地感受到他們那個時代愛國學生對祖國的熱愛和真誠，他們的信念是那麼的堅貞。這本書也讓我感到，在當今社會中的我們，也應該像文中的林道靜有無私的奉獻精神...
書蟲讀後感，求一篇書蟲的讀後感（中文的）
不是有漢語意思的嗎，不會的標一下，做個記錄嗎。下次見到就熟了。學英語不簡單。求一篇書蟲的讀後感 中文的 書蟲日記 借用美國書愛家湯姆 6 1拉伯這個著名的書名，來狀寫 書蟲日記 日記裡的彭國梁，可謂既省事又恰當。書蟲日記 排日記下了一位超級書蟲2005年一整年的獵書清單以及經手過眼的書人書事，舉凡搜...