1樓：匿名使用者
佛教和婆羅門教是不同的兩個教派。在一定程度上，佛教繼承了一些印度教的元素，然而二者的傳播範圍不同，誕生起源不同，從內容上看，這兩種教派還存在不可調和的觀點衝突。
二者的地域淵源不同。
二者的誕生起源不同。
二者的觀點、內容不同。
二者的階級利益屬性不同。
二者的發展道路不同。
按歷史發展，最先有婆羅門教，然後是出現佛教，之後出現印度教。佛教的成功，得力於婆羅門教的體系成熟，佛教的「無神」思想也算然徹底的顛覆了傳統的婆羅門思想，但是佛教在印度發展不是很順利，在公元12世紀，伊斯蘭教的入侵之後就覆滅。
在伊斯蘭教的壓力下，印度本土的婆羅門教復興，之後建立了新的婆羅門教——也就是現在的印度教。
佛教和婆羅門教有什麼區別
佛教與婆羅門教的區別
2樓：匿名使用者
我來回答
1.記住幾個重點就行了。
2.婆羅門：種姓制，記住這點所有波羅門的思想都根源於此佛教：作為反於婆羅門的外道之一，首先就是在種姓製上與婆羅門不同。
其它的就是四諦，十二因緣等等教義，這是其次的。
3.重點在於種姓制。
3樓：匿名使用者
呵呵，原來問正經的東東，就是不給分，大家也來回答呀。
求助：佛教，婆羅門教，印度教是什麼關係？三者在理論上有什麼區別？
4樓：小黑鴨
關係：佛教的成功，得力於婆羅門教的體系成熟，佛教的「無神」思想也算然徹底的顛覆了傳統的婆羅門思想，但是佛教在印度發展不是很順利，在公元12世紀，伊斯蘭教的入侵之後就覆滅了。在伊斯蘭教的壓力下，印度本土的婆羅門教復興，之後建立了新的婆羅門教——也就是現在的印度教。
區別：1、婆羅門教和印度教是提倡神造世人的宗教，而佛教認為人非神造，一切皆有因果。
2、佛教的宗教體驗是一種覺悟和智慧型。這種宗教體驗劃歸於「意識轉換狀態」。而婆羅門教和印度教信天神，認為一切都是天神賜予，需要祭祀。
3、同講究輪迴，但平等不同。佛教的核心是講究眾生平等。而婆羅門教和印度教階級制度產物，赫赫有名的印度種族姓制度。雖然都講究輪迴，但乙個把人分等級，乙個眾生平等。
5樓：匿名使用者
按歷史發展，最先有婆羅門教，然後是出現佛教，之後出現印度教。佛教的成功，得力於婆羅門教的體系成熟，佛教的「無神」思想也算然徹底的顛覆了傳統的婆羅門思想，但是佛教在印度發展不是很順利，在公元12世紀，伊斯蘭教的入侵之後就覆滅。
在伊斯蘭教的壓力下，印度本土的婆羅門教復興，之後建立了新的婆羅門教——也就是現在的印度教。
6樓：頂禮十方三寶尊
婆羅門教是提倡神造世人的宗教，認為婆羅門是最高統治階級，認為人生來就分貴賤，也持誦一些咒語。佛教產生與婆羅門教之後，佛教認為人非神造，一切皆有因果，佛教教世人修行正法，佛教後來因為印度眾生多與之無緣，漸漸在印度衰落。而婆羅門教復興形成了今天的印度教
7樓：虛空即
印靠信仰，沒有修行。
婆，半信，半修，苦行，缺戒。
佛，完全個人修行，無，靠戒定慧。
印度的婆羅門教和佛教有什麼區別
8樓：侯南霜
乙個是佛教，乙個是外道
佛教吸收婆羅門教內容了麼，婆羅門教和佛教有什麼區別
阿彌陀佛！佛教的思想就是不思與不想，完全來自於自性本有的般若智慧型。般若無知，無所不知。無需外求，本自具足。自性智慧型來自 看破與放下 無需向外追求，為到智慧型的彼岸，法尚應舍，何況非法 釋迦佛一生講經教學49年，心中完全沒有我執我見。金剛經 雲 須菩提。汝勿謂如來作是念。我當有所說法。莫作是念。何...
請問印度教 婆羅門教 新婆羅門教是同宗教嗎？這宗教是否來自雅利安人的宗教？請問釋迦牟尼是
印度教，婆羅門教，新婆羅門教可以說是同乙個宗教，有歷史的傳承。大概在西元前17世紀左右，雅利安人侵占原澳人的領土 也就是今天的印度 建立了許多的城邦，建立起來所謂的婆羅門教，建立四個種族，婆羅門，剎帝利，吠舍，和首陀羅，其他的都是賤民，根據傳說以及這樣的種族制度開創了婆羅門教。到了公元8世紀年左右，...
宗教的極致真理釋迦牟尼的佛教和古印度教的關係
不能做出判斷，信就是信，不信就是不信，一切以理性方法洞穿終極真理的企圖都是愚蠢的。無論你相信這個世界是真實的，或者相信這個世界根本就是一場夢，都是無法反駁 證實 證偽的。追問到最後，除了信念沒有別的。在外界人士看來 是佛在印度教的基礎上 進行了更改和發展 從而創立了佛教 但在我們佛教徒看來 是古典的...
宗教是中國人的說法，是從佛教裡分宗和教來的，所以只有中國人有宗教，佛教才有宗，又有教。是嗎
佛教遍及全球 不管是禪宗.密宗.真言宗都屬佛教 教意都是從善敬德.弘揚文化.這個不是這樣子理解的，中國佛教從印度傳來，當時有道教，儒教 儒家 而佛教就和他們並列。俗稱 儒釋道 而宗和教是乙個意思。這是我所知道的，不對的地方請諒解 不對。世界各地都有宗教。那你說英文religion該翻成什麼呢？但佛，...